Geheim V.S.- plan voor militaire toekomst in Irak
Een vertrouwelijke ontwerpovereenkomst die de toekomst van de krachten van de V.S. in Irak behandelt, die tot de Beschermer wordt overgegaan, toont aan dat de maatregel voor een open militaire aanwezigheid in het land wordt getroffen.
De ontwerp strategische kaderovereenkomst tussen de Iraakse overheden van de V.S. en, gedateerd Maart 7 en duidelijke „geheim“ en „gevoelig“, is bedoeld om het bestaande mandaat van de V.N. te vervangen en machtigt de V.S. „militaire acties in Irak leiden en individuen om noodzakelijke redenen van veiligheid“ zonder tijdslimiet wanneer noodzakelijk vast te houden.
De vergunning wordt beschreven „tijdelijk“ en de overeenkomst zegt de V.S. „permanente basissen of geen permanente militaire aanwezigheid in Irak“ wensen. Maar het ontbreken van een tijdslimiet of beperkingen op de V.S. en andere coalitiekrachten - met inbegrip van de Britten - in de landmiddelen het zal waarschijnlijk zich sterk in Irak en de V.S. verzetten.
De Iraakse critici wijzen erop dat de overeenkomst geen grenzen op aantallen krachten bevat van de V.S., de wapens zij kunnen opstellen, hun rechtsvorm of bevoegdheden over Iraakse burgers, die ver verder dan V.S.- veiligheidsovereenkomsten op lange termijn gaan met andere landen. De overeenkomst is bedoeld om de status van de militaire V.S. en andere leden van de multinationale kracht te regeren.
Na recente conflicten tussen het Iraakse troepen en leger van Mahdi van Moqtada al-Sadr in Basra, en bedreigingen door de Iraakse overheid om zijn verdedigers van regionale verkiezingen in de herfst, het anti-beroep Sadrists en Sunni partijen te verbieden zouden moeten sterk verzet opzetten in het parlement tegen de overeenkomst, die de V.S. willen zien gebeëindigd tegen eind Juli. Het mandaat van de V.N. verloopt aan het eind van het jaar.
Één well-placed Iraakse Sunni politieke gisteren bovengenoemde bron: Het „gevoel in Bagdad is dat deze overeenkomst in zijn huidige vorm, in het bijzonder na de gebeurtenissen van het laatste paar van weken gaat worden verworpen. De overheid is min of meer gelukkig met het aangezien het is, maar het parlement is een verschillende kwestie.“
Het zal ook waarschijnlijk in Washington controversieel blijken, waar het door Democratische presidentiële kandidaat Hillary Clinton is gekritiseerd, die het beleid van het willen de handen van de volgende voorzitter door aan de bescherming van Irak te begaan door de krachten van de V.S. binden heeft beschuldigd.
The defence secretary, Robert Gates, argued in February that the planned agreement would be similar to dozens of “status of forces” pacts the US has around the world and would not commit it to defend Iraq. But Democratic Congress members, including Senator Edward Kennedy, a senior member of the armed services committee, have said it goes well beyond other such agreements and amounts to a treaty, which has to be ratified by the Senate under the constitution.
Administration officials have conceded that if the agreement were to include security guarantees to Iraq, it would have to go before Congress. But the leaked draft only states that it is “in the mutual interest of the United States and Iraq that Iraq maintain its sovereignty, territorial integrity and political independence and that external threats to Iraq be deterred. Accordingly, the US and Iraq are to consult immediately whenever the territorial integrity or political independence of Iraq is threatened.”
Significantly - given the tension between the US and Iran, and the latter’s close relations with the Iraqi administration’s Shia parties - the draft agreement specifies that the “US does not seek to use Iraq territory as a platform for offensive operations against other states”.
General David Petraeus, US commander in Iraq, is to face questioning from all three presidential candidates on Capitol Hill today when he reports to the Senate on his surge strategy, which increased US forces in Iraq by about 30,000 last year.
Both Clinton and Democratic rival Barack Obama are committed to beginning troop withdrawals from Iraq. Republican senator John McCain has pledged to maintain troop levels until the country is secure.
See More:Iraq USA News WarfareHave Your Say: Secret US plan for military future in Iraq
Please note, only selected comments will be published.
Or discuss this report in our our new forums
This entry was posted on Tuesday, April 8th, 2008 at 4:46 am and is filed under War & Terrorism News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Free Newsletter
Loading ...Related News
- British army chief attacks US as ‘intellectually bankrupt’ over Iraq
- 50 More Years In Iraq
- British troops to stay in Basra ‘for the long term’
- Bush promises more troops for Afghanistan
- Bush’s war adviser says a return to the military draft is worth considering
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- Banksy throws London stencil party
- Nepal police detain 100 Tibetan protestors
- Ex-Guantanamo man: “Torture is terrorism”
- Why Gordon Brown should halt ID cards
- Sex offender DNA files expanded
- Secret Bush “Finding” Widens War on Iran
- Denying Palestinians Free Movement in the West Bank
- RINF Forums Now Online
- Pentagon Documents Highlight Torture Methods
- Poll: Bush most unpopular in modern history
More Breaking News
Archive