昇進イランとの可能な戦争の不吉な印
木曜日、2008年4月24日
によって Farrah Hassen |
Gen.の昇進。 デイヴィッドPetraeusはブッシュ政権がイランを攻撃するかもしれないというもう一つの不吉な印である。
ブッシュ大統領Admを取り替えるためにPetraeusのイラクの多国籍力の部隊長を、指名している。 Centcomの頭部としてウィリアムFallon: 米国. アフガニスタンおよびイラクの戦争を監督する中央命令。
Fallonはイランの攻撃に彼の率直な反対の後で先月辞職させる。 Petraeusは、対照によってずっとイランに対して、修辞を熱している。
「イラン早い4月の議会に証明される特別なグループに致命的なサポートを通して特に有害な方法で暴力に」、はPetraeus燃料を供給した。 それらの特別なグループ(意味、在郷軍)は米国に最も大きい脅威を、彼加えた与える。
彼は緑の地帯のロケットの攻撃をイランの責任にし、警告した、「私達べきである前方の週および月のすべての腕時計のイランの行為密接に」。
Petraeusの」主任は彼自身のの警告を出した。 「テヘランの政体また作るべき選択がある」にブッシュは4月10日に言った。 「イランが右の選択をすれば、アメリカはイランとイラク間の平和な関係を励ます。 イランが間違った選択をすれば私達の興味および私達の軍隊および私達のイラクパートナー保護するために、アメリカは機能する」。
しかしPetraeusもブッシュもされたバスラのシーア派のイラクの政府と在郷軍間の停戦を先月仲介することに於いての役割イランを述べなかった。 イランの責任にしてよりもむしろ、彼らはそれに感謝するべきである。
ブッシュはまた誇大宣伝のテヘランの核脅威に進んだ。 イランは核兵器プログラムを中断したことを結論した12月2007日の国家情報の見積もりを認めるかわりに、ブッシュはレポートを批判した。 イランに放送する米国が資金援助をした無線のFardaの3月20日のインタビューでは、「核兵器が人々を-中東のいくつか破壊するように大統領の政府によってが」。努めることをMahmoud Ahmadinejad's、ブッシュは主張した
イラク戦争への値上りが一例として役立てば、政体の変更のための箱を否定したイラクについての事実を退去させていて管理が、アメリカ人は可能な米国について心配している残るべきである。 イランの殴打。
ブッシュは軍イランの攻撃米国を保護するように要求によってか核設備を正当化できる。 troops in Iraq against Shiite militias with links to Tehran. Iran could retaliate by not only threatening those troops, but also by inspiring Hezbollah in Lebanon to mobilize jihadists against Israel and the United States.
The United States cannot afford to be bogged down in another war. The projected cost of the Iraq War has reached $3 trillion. To date, more than 4,000 Americans have been killed there.
Meanwhile, Afghanistan remains unstable, and any attack by the United States on Iran would distract the Pentagon from its task of controlling Afghanistan and tracking down Osama bin Laden.
Such an attack would also inflame anti-American sentiment throughout the Muslim world. Already, according to a recent Arab Public Opinion poll, 83 percent of those polled in Saudi Arabia, Egypt, Jordan, Lebanon, Morocco and the United Arab Emirates hold an unfavorable view of the United States.
A more constructive U.S. posture should elevate diplomacy and negotiations with Iran. Bush, along with the current presidential aspirants, should review the Iraq Study Group’s recommendations.
Here’s one worth testing out: The United States should “engage directly” with Iran to “obtain their commitment to constructive policies toward Iraq and other regional issues.”
The alternative is just too hazardous.
Farrah Hassen, a Syrian-American, is the Carol Jean and Edward F. Newman Fellow of the Institute for Policy Studies in Washington, D.C. She can be reached at pmproj@progressive.org.
See More:Iran USA NewsHave Your Say: Promotion an ominous sign of possible war with Iran
Please note, only selected comments will be published.
This entry was posted on Thursday, April 24th, 2008at 8:03 pmand is filed under War & Terrorism News, General. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Free Newsletter
Loading ...Related News
- Bush Hypes Threat from Iran
- Ahmadinejad says Iran won’t negotiate over its “nuclear rights”
- Iran says Bush’s accusations “words without value”
- VIDEO: The war on Iran is on
- ‘Pray next US president bombs Iran’
Latest Headlines
- Teachers threaten more strikes
- FBI: We Warned About Torture of Detainees
- US ‘war on terror’ backfiring, says thinktank
- White House Influence Is Cited in Corruption Trial
- Promotion an ominous sign of possible war with Iran
- Question For RINF Users: Do You Want a Forum?
- Students Skip Class For Obama Event, Get Suspended
- Olympic protest movement turns its sights on to sponsors
- Gitmo Torture Orders Came From The Top
- Feds to require visitors’ fingerprints when they leave US
More Breaking News
Archive