| |
 | Translate: 번역 :               Obama advisers discuss preparations for war on Iran 오바마 보좌관이란에 전쟁을위한 준비 논의 Thursday, November 6th, 2008 목요일, 11 월 6, 2008 By 에 의해 Peter Symonds 피터 Symonds | On the eve of the US elections, the New York Times cautiously pointed on Monday to the emergence of a bipartisan consensus in Washington for an aggressive new strategy towards Iran. 미국은 선거를 앞둔 | 일, 뉴욕 타임스는이란에 대한 공격 조심스럽게 일 워싱턴에서 새로운 전략에 대한 초당적 공감대의 출현을 지적했다. While virtually nothing was said in the course of the election campaign, behind-the-scenes top advisers from the Obama and McCain camps have been discussing the rapid escalation of diplomatic pressure and punitive sanctions against Iran, backed by preparations for military strikes. 동안은 아무것도 사실상 선거 운동의 과정에서, 뒤에졌다 - 캠프에서 오바 마와 매케인 - 가기 고문 장면 외교적 압력과이란 군사 공격을위한 준비에 대한 징벌적 제재의 급속한 확대를 배경으로 논의되고있다. The article entitled “New Beltway Debate: What to do about Iran” noted with a degree of alarm: “It is a frightening notion, but it not just the trigger-happy Bush administration discussing—if only theoretically—the possibility of military action to stop Iran’s nuclear weapons program… [R]easonable people from both parties are examining the so-called military option, along with new diplomatic initiatives.” 이 문서는 "새 순환도 토론 :이란에 대해"무엇을 할 권리가 알람의 학위를 가진 지적했다 : "정말 소름끼치는 개념이지만, 단지 방아쇠 - 행복 부시 행정부가 논의 - 수만있다면 이론적 - 군사 행동의 가능성을 이란의 핵 무기 프로그램을 중단 ... [R] easonable 쌍방에서 사람들이 너무 - 군사적 옵션이라는 새로운 외교 전략과 함께 살펴보고있다. " Behind the backs of American voters, top advisers for President-elect Barack Obama have been setting the stage for a dramatic escalation of confrontation with Iran as soon as the new administration takes office. 미국 유권자의 뒤에서, 대통령 가기 조언자 -이란과의 대립의 극적인 에스 컬 레이션에 대한 새 정부가 취임하자마자 무대 설정되었습니다 버락 오바마 상원 의원 당선자. A report released in September from the Bipartisan Policy Center, a Washington-based think tank, argued that a nuclear weapons capable Iran was “strategically untenable” and detailed a robust approach, “incorporating new diplomatic, economic and military tools in an integrated fashion”. 한 보고서는 9 월에 초당적 정책 센터, 워싱턴 - 수조, 그 능력이란이 핵 무기를 "전략적으로 점거할"강력한 접근과 상세한, "통합 패션의 새로운 경제 외교 및 군사 일체화 도구"고 주장했다 생각 기반에서 풀려나 . A key member of the Center’s task force was Obama’s top Middle East adviser, Dennis Ross, who is well known for his hawkish views. 센터의 태스크 포스의 핵심 멤버 잘 알려져있다 오바 마는 자신의 매파적인 견해를 최고의 중동 보좌관, 데니스 로스였다. He backed the US invasion of Iraq and is closely associated with neo-cons such as Paul Wolfowitz. 그는 미국의 이라크 침공과 관련된 백업 긴밀 - 폴 울포위츠 국방부 부장관 등 네오콘 죄수. Ross worked under Wolfowitz in the Carter and Reagan administrations before becoming the chief Middle East envoy under presidents Bush senior and Clinton. 로스 울포위츠 아래 카터와 레이건 행정부에서 부시 대통령과 클린턴 전 대통령의 수석 아래의 수석 중동 특사가되기 전에. After leaving the State Department in 2000, he joined the right-wing, pro-Israel think tank—the Washington Institute for Near East Policy—and signed up as a foreign policy analyst for Fox News. 2000 년 미 국무부가 떠난 후, 그는 바로 - 윙, 프로 - 이스라엘에 합류 - 워싱턴의 싱크탱크인 정책 연구소 근처 동부 -와 폭스 뉴스에 대한 외교 정책 분석가로 가입했습니다. The Bipartisan Policy Center report insisted that time was short, declaring: “Tehran’s progress means that the next administration might have little time and fewer options to deal with this threat.” It rejected out-of-hand both Tehran’s claims that its nuclear programs were for peaceful purposes, and the 2007 National Intelligence Estimate by US intelligence agencies which found that Iran had ended any nuclear weapons program in 2003. 이 초당적 정책 센터의 보고서를 간단히하려고했는데, 그 당시 선언 주장 : "이란의 진전이 그 다음 정권 약간의 시간과 적은 옵션이 위협을 다루는 것을 의미합니다."- 밖으로 거부 - 손을 양쪽의 주장이란 핵 프로그램이 평화적 목적을위한, 그리고 2007 년 국가 정보 예측치 미국 정보 기관에 의해 2003 년이란의 모든 핵 무기 프로그램에 다다 랐 발견됐다. The report was critical of the Bush administration’s failure to stop Iran’s nuclear programs, but its strategy is essentially the same—limited inducements backed by harsher economic sanctions and the threat of war. 보고서는 부시 행정부의 실패를이란의 핵 프로그램을 중단, 자사의 전략을 비판했다지만 본질적으로 동일한 - 제한 inducements 가혹한 경제 제재와 전쟁의 위협에 의해 뒷받침된다. Its plan for consolidating international support is likewise premised on preemptive military action against Iran. 통합을위한 국제 사회의 지원 계획을 마찬가지로이란에 대한 선제 군사 행동에 premised입니다. Russia, China and the European powers are all to be warned that their failure to accede to tough sanctions, including a provocative blockade on Iranian oil exports, will only increase the likelihood of war. 중국과 러시아, 유럽의 힘을 경고하는 모든 이들의 실패 등 힘든이란의 석유 수출에 대한 도발적인 봉쇄 제재에 가입하려면, 오직 전쟁의 가능성을 높일 것이다. To underscore these warnings, the report proposed that the US would need to immediately boost its military presence in the Persian Gulf. 이러한 경고가 밑줄하려면 보고서는 미국이 페르시아 만에 즉각 군사력의 존재를 강화해야한다고 제안했다. “This should commence the first day the new president enters office, especially as the Islamic Republic and its proxies might seek to test the new administration. "이번이 처음이 하루 새 대통령, 특히 이슬람 공화국과 프록시는 새 정부의 사무실에 들어가 시험을 추구 수도 개시한다. It would involve pre-positioning US and allied forces, deploying additional aircraft carrier battle groups and minesweepers, [and] emplacing other war materiel in the region,” it stated. 미국과 연합군 일 Pre - 포지셔닝 관련, 추가로 항공 모함 전투 그룹과 minesweepers, 배포 [와]의 다른 지역에서 전쟁 물자 emplacing "고 밝혔다. In language that closely parallels Bush’s insistence that “all options remain on the table”, the report declared: “We believe a military strike is a feasible option and must remain a last resort to retard Iran’s nuclear program.” Such a military strike “would have to target not only Iran’s nuclear infrastructure, but also its conventional military infrastructure in order to suppress an Iranian response.” 언어에서 자세히 "모든 옵션이 테이블"에 남아있는 부시 대통령의 주장은 평행선, 보고서는 밝혔다 : "우리는 군사 공격을 실현 옵션과이란의 핵 프로그램을 저능아로 마지막 수단으로 남아 있어야합니다 믿습니다."이런 군사 공격을 "뿐만 아니라이란의 핵 기반 시설을 타겟으로하지만,이 것이 또한 재래식 군사 인프라이란 반응을 억제하기 위해." Significantly, the report was drafted by Michael Rubin, from the neo-conservative American Enterprise Institute, which was heavily involved in promoting the 2003 invasion of Iraq. 크게 보고서는 마이클 루빈로, 네오 - 보수적인 미국 기업 연구소는 2003 년 이라크 침공 무겁게했다부터 홍보에 관여 초안이 마련됐다. A number of Obama’s senior Democratic advisers “unanimously approved” the document, including Dennis Ross, former senator Charles Robb, who co-chaired the task force, and Ashton Carter, who served as assistant secretary for defense under Clinton. 만장일치로 ", 데니스 로스, 전 상원 의원, 찰스 Robb, 공동 - 테스크 포스 팀과 애쉬튼 카터, 클린턴 전 국방 차관보를 역임에 대한 문서를 승인 위원장 등 민주 오바마 상원 의원의 고위 보좌관은"의 번호입니다. Carter and Ross also participated in writing a report for the bipartisan Center for a New American Security, published in September, which concluded that military action against Iran had to be “an element of any true option”. 카터와 로스 또한 초당 센터 뉴 아메리칸 시큐리티, 9 월에 출판,이란에 대한 군사 행동을 체결하기위한 보고서를 서면으로 "모든 사실이 옵션의 요소를해야했다"참여했다. While Ross examined the diplomatic options in detail, Carter laid out the “military elements” that had to underpin them, including a cost/benefit analysis of a US aerial bombardment of Iran. 반면 로스 세부 사항에 외교적 옵션을 검사, 카터, 비용 /이란의 분석을 포함한 미국의 공중 폭격의 혜택을 그들에게 버팀목을했다 "군사적 요소"를 제시했다. Other senior Obama foreign policy and defense advisers have been closely involved in these discussions. 오바 마의 대외 정책과 밀접하게 다른 고위 국방 보좌관이 토론에 참여했습니다. A statement entitled, “Strengthening the Partnership: How to deepen US-Israel cooperation on the Iranian nuclear challenge”, drafted in June by a Washington Institute for Near East Policy task force, recommended the next administration hold discussions with Israel over “the entire range of policy options”, including “preventative military action”. 성명을받을 권리, "파트너십 강화 : 어떻게 한미 공조를 돈독히 - 이스라엘은이란의 핵 도전"에, 지난 6 월에 워싱턴 정책 연구소 이스트 근처 Task Force에 대한 징병, 다음 정권 잡고 이스라엘과의 토론은 "전체 범위 권장 정책 옵션 ","예방적 군사 행동을 포함한 ". Ross was a taskforce co-convener, and top Obama advisers Anthony Lake, Susan Rice and Richard Clarke all put their names to the document. 로스 태스크포스의 공동 - convener, 그리고 조언자 앤소 가기 오바 마 호수, 수전 라이스 국무 장관과 리처드 클라크는 모든 문서에 그들의 이름을. As the New York Times noted on Monday, Obama defense adviser Richard Danzig, former navy secretary under Clinton, attended a conference on the Middle East convened in September by the same pro-Israel think tank. 마찬가지로 뉴욕 타임스는 월요일에 명시된 바와 같이, 오바 마의 국방 보좌관은 리처드 Danzig, 클린턴 전 해군 장관은 중동에 대한 회의에 참석한 9 월 같은 프로에 의해 소집 - 이스라엘 탱크 같아요. He told the audience that his candidate believed that a military attack on Iran was a “terrible” choice, but “it may be that in some terrible world we will have to come to grips with such a terrible choice”. 그는 그러나 "그것이 될 수도있습니다 끔찍한 세계에서 우리가 주저하는 등 끔찍한 선택을 같이해야한다"고 자신의 후보가이란에 대한 군사 공격을 "끔찍한"선택은 그 믿었에서 청중들에게 말했다. Richard Clarke, who was also present, declared that Obama was of the view that “Tehran’s growing influence must be curbed and that Iran’s acquisition of a nuclear weapon is unacceptable.” While “his first inclination is not to pull the trigger,” Clarke stated, “if circumstances required the use of military force, Obama would not hesitate.” 리처드 클라크도 선물이었는데, 그 오바 마의 견해는 "이란의 영향력 확대와이란의 핵 무기를 용납할 수 curbed 수집해야했다"고 선언했다. "첫 성향 동안 방아쇠를 당길 아니다 만약 상황에서, 오바 마는 주저하지 않을 군사력의 사용을 요구, "클라크"고 밝혔다. " While the New York Times article was muted and did not examine the reports too deeply, writer Carol Giacomo was clearly concerned at the parallels with the US invasion of Iraq. 한편 뉴욕 타임스는 문서 및 음소거 너무 깊이 보고서를 검토하지 않은 작가 캐롤 지아 코모 분명히 미국의 이라크 침공과 패러랠 즈에 우려를 갖고 있었다. After pointing out that “the American public is largely unaware of this discussion,” she declared: “What makes me nervous is that’s what happened in the run-up to the Iraq war.” "미국 국민이다 크게 자각이 토론의 지적 후,"그녀는 선언했다 : "왜 내가 다 긴장 되네 그게 뭔지 실행 -까지 이라크 전쟁에서 일어난 것입니다." Giacomo continued: “Bush administration officials drove the discussion, but the cognoscenti were complicit. 지아 코모 지속 : "부시 행정부,하지만 cognoscenti 공범자들이 토론을 올렸다. The question was asked and answered in policy circles before most Americans know what was happening… As a diplomatic correspondent for Reuters in those days, I feel some responsibility for not doing more to ensure that the calamitous decision to invade Iraq was more skeptically vetted.” 질문 및 답변을하기 전에 어떤 정책을 던졌을 때 대부분의 미국인들은 그 시절에 한국에 대한 외교적 대응 ... 마찬가지 일이 일어 났는지, 그 불행한 결정이 이라크 침공을 더 엄밀히 조사됐다 skeptically 수 있도록 좀 더 많은 일을 못한다는 책임감을 느낍니다. " The emerging consensus on Iran in US foreign policy circles again underscores the fact that the differences between Obama and McCain were purely tactical. 미국의 대외 정책 서클에서이란에 대한 공감대를 다시 신흥 사실 오바 마와 맥케 인의 차이점은 순전히 전술했다 밑줄. While millions of Americans voted for the Democratic candidate believing he would end the war in Iraq and address their pressing economic needs, powerful sections of the American elite swung behind him as a better vehicle to prosecute US economic and strategic interests in the Middle East and Central Asia—including the use of military force against Iran. 반면 미국인의 수백만 그가 민주당 대선 후보는 이라크에서 전쟁을 끝낼 것이라고 믿는 그들의 압박에 대한 투표를과 경제적 요구, 미국의 엘리트의 강력한 섹션 주소가 그 배후에 중동에서 미국 경제 및 전략적 이익과 중앙 기소하는 더 좋은 차량으로 주먹을 휘두르자 아시아 -이란에 대한 군사력의 사용을 포함합니다. Have Your Say: Obama advisers discuss preparations for war on Iran 말씀하십시오 : 오바마 보좌관이란에 전쟁을위한 준비 논의 Please read our 제발 우리를 읽을 posting guidelines before posting 게시하기 전에 지침을 게시 . Alternatively 또는 you can discuss this report here 여기에이 리포트를 토론할 수 . One Response to “Obama advisers discuss preparations for war on Iran” 하나의 응답으로 "오바마 의원 보좌관이란에 대한 전쟁을"준비 논의
RSS RSS는 TrackBack URL 트랙백의 URL Related News 관련 뉴스
| Neocon Bunker Hunker 벙커 네오콘 주의자 Last post by ZingPao @ 03:42 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 3시 42분 Go to Forum 포럼으로 이동 | Latest Topics 최신 항목 Remember, remember, the fifth of November , 11 월 다섯 번째 기억 기억 Last post by ZingPao @ 03:26 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 3시 26분 President Obama - A World Reacts 오바마 대통령 - 세계의 반응 Last post by ZingPao @ 03:20 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 3시 20분 The Hope of Obama 오바 마의 희망 Last post by ZingPao @ 03:12 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 3시 12분 Palin lays low as interview requests pile up Palin 낳는만큼 쌓일 낮은 인터뷰 요청 Last post by ZingPao @ 02:18 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 2시 18분 Felix Rohatyn And the Nazis 펠릭스 Rohatyn와 나찌 Last post by Nostalgia @ 01:22 AM @ 수련에 의해 마지막 게시물 오전 1시 22분 FKN NEWZ (Election Special) FKN NEWZ (선거 특수) Last post by Unregistered @ 01:17 AM @ 미등록에 의해 마지막 게시물 오전 1시 17분 NEW LABOUR vomits up new bile to attack UK population. 블레어 영국 인구의 공격을 토하는 새로운 BILE. Last post by ZingPao @ 12:57 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 12시 57분 At Last, an Investigation 마지막으로, 조사 Last post by ZingPao @ 12:39 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 12시 39분 The return of Mr Marx 미스터 마르크스의 반환 Last post by ZingPao @ 12:33 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 12시 33분  Email This Page To A Friend 이메일이 페이지에 친구 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 World News 월드 뉴스  Archive 아카이브
|
About 정보 | | DVD Store DVD를 저장 | | Opinion 의견 | | Reviews 리뷰 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 는 견해가 RINF 뉴스 와이어 표현하고 뉴스 레터 저자 (시내의 단독 책임을) 할 필요는 웹마 스터의 의견을 반영하지. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM : 속보 뉴스 & 대안 미디어 카피 레프트 - 복사 및 배포 여기라. News Forum 뉴스 포럼 |
Sure and please tell me how the US is going to finance this since you are bancrupt? 물론 미국이 재정을 어떻게 돌아가는지 알려주십시오 이후 bancrupt입니까?