Джон Pilger |

СВОБОДА теряется в Британии. Земля Magna Carta будет теперь землей заказов секрета gagging, втихомолку проб и заточения.

Правительство скоро знает о каждый телефонныйа вызов, каждый email, каждое сообщение текста.

Полиции могут своевольно снять к смерти невиновного человека, лежать и рассчитывать получить прочь с ей.

Все общины теперь опасаются положение. Чужая секретарша по заведенному порядку покрывает вверх по заявлениям пытки, правосудия, котор секретарша по заведенному порядку предотвращает отпуск критически принятых минут шкафа когда Ирак противозаконно был вторгнут.

Список курсорн - очень больше. Деиствительно, so much больше что размывание либеральных freedoms симптоматическо эволюционированного криминального государства.

Haven для русских oligarchs, совместно с развращением тягла и банковских систем и как только-восшхищенных коммунальных услуги such as почтамт, одна сторона монетки. Другое будет незримый carnage вылтинных из строя колониальных войн.

Исторически, картина знакома. Как колониальные злодеяния в Алжире, Вьетнам и Афганистан дунули back to их perpetrators, Франция, США и советский союз, поэтому раковидные влияния чинизма Британии в Ираке и Афганистане приходили домой.

Самым очевидным примером будет зверства бомбометания в лондоне 7-ого июля 2005.

No-one в великобританском mandarinate сведении сомневается эти было подарком от Тони Блэр.

And yet «террорисм» описывает только немногие поступки индивидуалов и группы, не постоянн, промышленный расправу великих держав.

Подавлять эту правду передан к credible средствам. 27-ого февраля, вашингтон корреспондентское Ewen MacAskill радетеля, в сообщать заявление президента Obama's что США окончательно выходили Ирак если было фактом, написало: «Для Ирака, общее число погибших неизвестно, в 10 тысяч, жертвы войны, nationalist восстание, sectarian infighting и jihadists привлеченные присутсвием США.»

Таким образом, оккупанты Англо-США будут просто «присутсвием» сразу ответственным для «неизвестного» числа иракских смертей. Такое искривление интеллекта импрессивно.

В январе в прошлом году, рапорт уважаемым делом исследования мнения откорректировал более предыдущую оценку смертей в Ираке до 1.033 миллиона.

Это последовало за пэр-расмотренным изучением в 2006 мир-renowned школой Johns Hopkins Bloomberg общественного здравоохранения в Baltimore, опубликованной в ланцете, который нашел что почти 655.000 Iraqis умерли в результате нашествия.

US and British officials immediately dismissed the report as “flawed” - a deliberate deception.

Foreign Office papers obtained under the Freedom of Information Act disclose a memo written by the government’s chief scientific adviser Sir Roy Anderson in which he praised the Lancet report, describing it as “robust and employs methods that are regarded as close to ‘best practice’ given (the conditions) in Iraq.”

An adviser to the Prime Minister commented: “The survey methodology used here cannot be rubbished. It is a tried and tested way of measuring mortality in conflict zones.”

Yet, speaking a few days later, the Foreign Office Minister Lord Triesman said: “The way in which data are extrapolated from samples to a general outcome is a matter of deep concern.”

The episode exemplifies the scale and deception of this state crime.

Les Roberts, co-author of the Lancet study, has since argued that Britain and the US might have caused in Iraq “an episode more deadly than the Rwandan genocide.”

This is not news. Neither is it a critical reference in the freedoms campaign organised by the Observer columnist Henry Porter.

At a conference in London on February 28, Blair’s former attorney general Lord Goldsmith, who notoriously changed his mind and advised the government the invasion was legal when it wasn’t, was a speaker for freedom.

So was Timothy Garton Ash, a “liberal interventionist.”

On April 17 2003, shortly after the slaughter had begun in Iraq, a euphoric Garton Ash wrote in the Guardian: “America has never been the Great Satan. It has sometimes been the Great Gatsby: ‘They were careless people, Tom and Daisy - they smashed up things’.”

One of Britain’s jobs “is to keep reminding Tom and Daisy that they now have promises to keep.”

Less frivolously, he lauded Blair for his “strong Gladstonian instincts for humanitarian intervention” and repeated the government’s propaganda about Saddam Hussein.

In 2006, he wrote: “Now we face the next big test of the West: after Iraq, Iran.” This also adheres precisely to the propaganda. David Miliband has declared Iran a “threat” in preparation for the next war.

Like so many of new Labour’s Tonier-than-thou squad, Porter celebrated Blair as an almost mystical politician who “presents himself as a harmoniser for all the opposing interests in British life, a conciliator of class differences and tribal antipathies, synthesiser of opposing beliefs.”

Porter dismissed as “demonic nonsense” all analysis of the September 11 2001 attacks that suggested there were specific causes - the consequences of violent actions taken by the powerful in the Middle East.

Such thinking, he wrote, “exactly matches the views of Osama bin Laden … With America’s haters, that’s all there is - hatred.” This, of course, was Blair’s view.

Freedoms are being lost in Britain because of the rapid growth of the “national security state.”

This form of militarism was imported from the US by new Labour.

Totalitarian in essence, it relies on fear-mongering to entrench the executive with venal legal mechanisms that progressively diminish democracy and justice.

“Security” is all and it relies on propaganda promoting rapacious colonial wars, even as honest mistakes.

Take away this propaganda and the wars are exposed for what they are and the fear evaporates.

Take away the obeisance of many in Britain’s liberal elite to US power and you demote a profound colonial mentality that covers for epic criminals such as Blair.

Prosecute these criminals and change the system that breeds them and you have freedom.

This article appeared in the New Statesman.