Justice Department faulty torture justification exposed 법무부 결함이 고문을 정당화에 노출
By 에 의해 Stephen Soldz 스티븐 soldz | Brian Tamanaha at | tamanaha에서 브라이언 Blakinization blakinization dissects the letters from the Justice Department to Senator Wyden that were reported in the dissects의 편지에서 상원 의원은 법무부가보고되지 않은 wyden New York Times 뉴욕 타임즈 last Saturday and that I wrote about 마지막 토요일 그리고 거기에 대해 쓴 here 여기에 , and demonstrates the completely faulty and dishonest nature of the reasoning involved. , 그리고 부정 직한 본질을 보여주는 논리와 관련된 결함이 완벽합니다. According to Tamanaha , the trick used by DoJ is to find an obscure court decision and use a distorted representation of what it says to make a claim completely incompatible with that source. tamanaha에 따르면, 국토 안보부가 사용하는 간계는 법원의 판결을 찾을 수 모호한 표현을 사용 왜곡 이의를 제기할 쓰여있는 소스와 완벽하게 호환되지 않습니다. Fortunately, Tamanaha went and read the obscure decision. 다행히도, tamanaha지나 갔지만 읽고 모호한 결정합니다.
DoJ attempted to demonstrate in their letter that whether interrogation behavior violates the Geneva Conventions ban on “ outrage upon personal dignity” depends partly upon why the interrogator is engaging in the behavior. 국토 안보부의 편지를 보여주을 시도 제네바 협약을 위반하는 행위 여부를 조사 금지를 "분노시 개인 존엄"심문이 매력적인 이유에 따라 일부시의 동작합니다. Thus, actions intended to prevent terrorism are subject to a higher threshold before becoming violations than are those for lesser reasons. 따라서, 테러를 방지하기위한 조치가 높은 임계값은 변경될 수있습니다되기 전에는 그 위반 행위에 대한보다 작은 이유가있습니다.
Accordingly, it might not be an “outrage upon the personal dignity” of a prisoner—for example, subjected to extreme cold, extreme periods of standing, or water boarding—when we have an urgent need for the information, while those same actions might well be a violation if we don’t have an urgent need for the information. 이에 따라되지 않을 수도에서 "분노시의 개인 존엄"을 죄수 - 예를 들어, 극단적인 대상으로 감기, 극단적인 기간 동안 서서, 또는 물 탑승 - 긴급한 필요성을 때 우리 정보는, 동일한 행위로 인해 반면 이 될 것이 긴급을 위반하지 않으면 해당 정보를 필요합니다.
The problem is, as Tamanaha demonstrates, the decision does not even remotely make the argument attributed to it. 문제는, tamanaha로 보여줍니다, 결정에 대한 인수가 할당되지 않습니다을 만들어도 원격으로합니다. Here is the key section: 다음은 주요 섹션 :
Benczkowski is right that a judgment about the “degrading” nature of the treatment must take into consideration “all the circumstances of the case.” This is the key point in his argument. benczkowski에 대한 판단은 바로이 "타락"자연의 치료를 고려해야합니다 "모든 사건에 대한 전후 사정을합니다."이것은 그의 인자의 열쇠 지점에서합니다. He asserts that the “reasonable observer…would take into account the circumstances surrounding the conduct, including what justifications might exist .” That final clause–what justifications might exist–is what makes the (claimed) urgent need for the information a relevant factor in evaluating the conduct. 그 주장은 "…을 고려하는 합리적인 관찰자의 행위를 둘러싼 정황을 포함한 어떤 정당이 존재합니다."그것 최종 조항 - 어떤 정당이 존재하는 -은 무엇이에 (주장) 긴급한 필요성을 요인으로 관련성이 높은 정보 평가를 실시합니다.
Benczkowski cites Section 53 of the Court’s opinion for this proposition. 제 53 조 재판소의 의견을 예로 benczkowski이 제안을합니다. Here is the entire paragraph 53, so judge for yourself: 다음은 문단의 전체 53, 그래서 스스로 판단 :
“It is also instructive to recount the general definition of the term ‘inhuman treatment’ propounded by the ECHR, which to date is the only human rights monitoring body that defined the term: “ill-treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3 (ECHR). "우리는 교육의 정의를 재계산의 일반 용어 '잔인한 치료'echr을 제창하는 날짜가 유일하게 인권을 감시 육체가 정의한 용어 :"나쁜 - 치료를해야합니다, 최소 수준을 달성하기 심각 경우 이 가을의 범위 내에서 제 3 조 (echr). The assessment of this minimum is, in the nature of things, relative: it depends upon all the circumstances of the case, such as the duration of the treatment, its physical or mental effects and, in some cases, the sex, age, and state of the heath of the victim, etc. The test offered by this definition is the level of suffering endured by the victim.” 이 평가의 최소는, 물건의 자연을 이용하여 상대 : 상황에 따라 달라집니다 모두의 경우, 같은 기간 동안에 치료, 그 육체적 또는 정신적 효과와, 어떤 경우에는 성별, 연령, 그리고 히스의 상태를 피해자, 등등이 테스트의 수준을 제공하는이 정의는 피해자의 고통을 참아. "
The court makes it absolutely clear that the phrase “all the circumstances” relates entirely to (and is bounded by) the “level of suffering endured by the victim.” 법원이이 절대라는 문구가 선명하게 "모든 상황"과 관련 전적으로 (그리고이 묶여) "수준의 희생자의 고통을 참아."
For Benczkowski to claim that this language in any way includes consideration of “what justifications might exist” for the ill-treatment is an outrageous distortion. 이 언어를 어떤 방식 으로든 benczkowski를 주장하는 고려 사항을 포함 "무슨 명분이 존재하는"을 나쁜 - 치료는 부당한 왜곡합니다.
Tamanaha concludes: tamanaha 결론 :
It is disgraceful that Justice Department lawyers would supply such deceptive legal analysis to a Senator. 법무부의 변호사가 공급하는 것은 부끄러운 같은 사기성 상원 의원이 법적 분석을합니다.
The bottom line: whether an act is “torture” or an “outrage on personal dignity” has nothing to do with (is not in the least diminished by) how urgently we feel we need the information. 아래쪽 라인 : 여부를하는 행위는 "고문"또는 "분노 개인의 존엄"은 아무 상관이없는 (즉, 최소한 감소에없습니다) 긴급하게 우리가 생각하는 방법의 정보가 필요합니다.
We non-lawyers are left to wonder if the legal profession has any sanctions for such egregious malpractice in a matter of such great importance. 왼쪽으로 우리가 아닌 - 변호사들이 궁금해 법조가있는 경우에는 이러한 악의적인 불법 행위에 제재를 같은 아주 중요한 문제입니다.
See More: 자세히보기 : Torture 고문 USA News 미국 뉴스Have Your Say: Justice Department faulty torture justification exposed 당신의 말 : 법무부 결함이 고문을 정당화에 노출
Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다.
ALSO: Try out our new forum (currently in BETA testing) 또한 : 우리의 새로운 사용해보십시오 포럼 (현재 베타 버전으로 테스트)
This entry was posted on Thursday, May 1st, 2008 at 11:18 am and is filed under 이 항목이 게재 2008년 5월 1일 (목)은 오전 11시 18분 그리고 밑에는 War & Terrorism News 전쟁 및 테러 뉴스 , , General 일반적인 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다.
Free Newsletter 무료 뉴스 레터 
Related News 관련 뉴스
- CIA torture given legal cover, newspaper says 주어진 법률 고문을 커버하는 CIA, 신문 밝힌다
- So, what actually is Waterboarding? 그래서, 실제로는 waterboarding?
- Why governments can’t continue to ignore torture 왜 자치 단체를 무시하고 고문을 계속할 수없습니다
- Police inspector used fingerprinting ‘as excuse to rape’ 경찰의 경위를 이용 지문 '을 이유로 강간'
- Bush’s torture ban is full of loopholes 부시 대통령의 고문을 금지 허점이 가득합니다
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일
Latest Headlines 최신 헤드 라인
- Justice Department faulty torture justification exposed 법무부 결함이 고문을 정당화에 노출
- Anti-War T-Shirter Sued for $40B - 전쟁을 방지 달러에 고소 shirter t - 40b
- Olympic Torch Back in China After Protest-Filled Trip 올림픽 성화 위로 중국에 항의 - 채워진 여행 후
- BAE Systems To Build Mini Spy Robots 배 체제를 구축 미니 로봇을 간첩
- Aviation companies point fingers over 9/11 항공 회사 지점의 손가락 이상 9 / 11
- 10 US diplomats ordered to leave Belarus 벨로루시 10 미국 외교관이 명령을 떠나지
- Scholar Says There’s No Freedom of Speech in the US 학자는 미국에서 언론의 자유가없습니다
- Cheney accused of war crimes 전쟁 범죄 혐의가있다 체니
- A barrage of US threats against Iran 미국의 위협이란 집중
- Abu Ghraib Film Obscures Truth 진실을 가린다는 아부그 라이브 필름
More 기타 Breaking News 뉴스 속보
Archive 아카이브
- May 2008 2008년 5월
- April 2008 2008년 4월
- March 2008 2008년 3월
- February 2008 2008년 2월
- January 2008 2008년 1월
- December 2007 2007년 12월
- November 2007 2007년 11월
- October 2007 2007년 10월
- September 2007 2007년 9월
- August 2007 2007년 8월
- July 2007 2007년 7월
- June 2007 2007년 6월
- May 2007 2007 년 5 월
- April 2007 2007년 4월
- March 2007 2007년 3월