Justice Department faulty torture justification exposed司法省の正当化に障害が拷問にさらさ
By 〜によって Stephen Soldzスティーブンsoldz | Brian Tamanaha at |ブライアンtamanahaで Blakinization blakinization dissects the letters from the Justice Department to Senator Wyden that were reported in the dissectsの上院議員からの手紙を米司法省が報告されているwyden New York Times ニューヨークタイムズ last Saturday and that I wrote aboutその前土曜日について書きました。 here ここで , and demonstrates the completely faulty and dishonest nature of the reasoning involved. 、 、ということを示し、不正な性質を完全に故障したとの推論関わっています。 According to Tamanaha , the trick used by DoJ is to find an obscure court decision and use a distorted representation of what it says to make a claim completely incompatible with that source. tamanahaによると、使用されて司法省のトリックを検索するには、裁判所の決定とあいまいな表現を使用することがどういうことは言う歪曲を作ることを要求すると互換性が完全にソースです。 Fortunately, Tamanaha went and read the obscure decision.幸いなことに、 tamanahaはあいまいな意思決定を読んでみています。
DoJ attempted to demonstrate in their letter that whether interrogation behavior violates the Geneva Conventions ban on “ outrage upon personal dignity” depends partly upon why the interrogator is engaging in the behavior.司法省に手紙を試みたことを実証するかどうかを尋問の動作を禁止するジュネーブ条約に違反しては" 個人の尊厳の怒りを買う時"によって部分的に従事する時は、なぜ尋問の現象が発生します。 Thus, actions intended to prevent terrorism are subject to a higher threshold before becoming violations than are those for lesser reasons. したがって、アクションは予告なしにテロ防止を目的としきい値の高い違反になる前の小よりもそれらの理由が考えられます。
Accordingly, it might not be an “outrage upon the personal dignity” of a prisoner—for example, subjected to extreme cold, extreme periods of standing, or water boarding—when we have an urgent need for the information, while those same actions might well be a violation if we don’t have an urgent need for the information. したがって、 かもしれない"の怒りを買う時、個人の尊厳"は、囚人-たとえば、極端な寒さにさらされ、極端な期間の常任か、または水の搭乗-ときに私たちは、緊急の必要性がある情報については、それらの中と同じ行動かもしれないよくは 、違反すれば、緊急の必要性はありませんしてください。
The problem is, as Tamanaha demonstrates, the decision does not even remotely make the argument attributed to it. この問題は、 tamanaha として示して、リモートでの決定もされないことに起因するの引数にします。 Here is the key section:ここでは、キー部署：
Benczkowski is right that a judgment about the “degrading” nature of the treatment must take into consideration “all the circumstances of the case.” This is the key point in his argument. benczkowskiが正しいことを判断については、 "分解"の治療の性質を考慮に入れる必要があります"のすべての状況の場合です。 "これは彼の議論の重要なポイントです。 He asserts that the “reasonable observer…would take into account the circumstances surrounding the conduct, including what justifications might exist .” That final clause–what justifications might exist–is what makes the (claimed) urgent need for the information a relevant factor in evaluating the conduct. 彼は評価される"合理的なオブザーバー…を取り巻く状況を考慮するとの行為は、 どのような正当化が存在する可能性を含む 。 "それを最後に句-どのような正当化が存在するのは、どのようなのかもしれない（主張）を緊急に必要な情報に、関連する要因にに評価し、実施します。
Benczkowski cites Section 53 of the Court’s opinion for this proposition. benczkowski引き合いに出して、裁判所の意見53のセクションこの命題です。 Here is the entire paragraph 53, so judge for yourself:ここでは、全体の段落の53ので、判断してください：
“It is also instructive to recount the general definition of the term ‘inhuman treatment’ propounded by the ECHR, which to date is the only human rights monitoring body that defined the term: “ill-treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3 (ECHR). "を再集計することも有益全般という用語の定義を'非人間的な扱い'提唱されたのechr 、これに日付が人権監視団体のみが定義されて、キーワード： "病気の治療の重症度の最低水準を達成する必要がありますならの範囲内に落ちるのは、第3条（ echr ） 。 The assessment of this minimum is, in the nature of things, relative: it depends upon all the circumstances of the case, such as the duration of the treatment, its physical or mental effects and, in some cases, the sex, age, and state of the heath of the victim, etc. The test offered by this definition is the level of suffering endured by the victim.”の評価は、次の最小値は、物事の本質は、相対：それは、すべての状況にかかっている場合は、期間などの治療に、その身体的または精神的な効果や、いくつかのケースでは、性別、年齢、およびヒースのは、被害者の状態をするなど、この定義が提供され、テストのレベルをされた被害者の苦しみに耐える。 "
The court makes it absolutely clear that the phrase “all the circumstances” relates entirely to (and is bounded by) the “level of suffering endured by the victim.”裁判所確実にすることを明確にするフレーズ"すべての状況に"関係を完全に（とはによって境される） "のレベルでは、被害者の苦しみに耐える。 "
For Benczkowski to claim that this language in any way includes consideration of “what justifications might exist” for the ill-treatment is an outrageous distortion.この言語を主張してbenczkowskiに含まれ、いかなる方法を考慮した"どのような正当化が存在する可能性"は、治療は、 法外な歪みが悪いです。
Tamanaha concludes: tamanaha結論：
It is disgraceful that Justice Department lawyers would supply such deceptive legal analysis to a Senator. 不名誉なことは供給が司法省の弁護士はこのような不正な法的分析して上院議員です。
The bottom line: whether an act is “torture” or an “outrage on personal dignity” has nothing to do with (is not in the least diminished by) how urgently we feel we need the information.の最下行：する行為かどうかは、 "拷問"または"怒りを、個人の尊厳"は何の関係もない（最低減退されていない）どのような情報を必要として早急に私たちを感じる。
We non-lawyers are left to wonder if the legal profession has any sanctions for such egregious malpractice in a matter of such great importance.私たちの弁護士らは、左からワンダー以外の場合は、法律専門家はこのような悪質な医療過誤で任意の制裁を課せられるような非常に重要な問題です。
See More: もっと見る： Torture 拷問 USA News アメリカ合衆国のニュースHave Your Say: Justice Department faulty torture justification exposed あなたの意見：拷問正当化の障害にさらさ司法省
Please note, only selected comments will be published.ご注意、選択したコメントのみ公開される。
Or discuss this report in our our new forums この報告書について話し合う当社または当社の新しいフォーラム
RSS のRSS TrackBack URLトラックバックURL
This entry was posted on Thursday, May 1st, 2008 at 11:18 am and is filed under このエントリが投稿によると、 2008年5月1日は11:18 amとは、提出されて War & Terrorism News 戦争とテロのニュース , 、 General 一般 . です。 You can follow any responses to this entry through the 任意の応答をすることができます。このエントリは以下の RSS 2.0 RSS 2.0を feed. 食料。 You can することができます。 leave a response 応答を残す , or か、または trackback トラックバック from your own site. お客様ご自身のサイトからです。
Free Newsletter 無料ニュースレター 
Related News 関連ニュース
- CIA torture given legal cover, newspaper says CIAの拷問を与えられた法律上のカバー、新聞によれば
- So, what actually is Waterboarding?このため、実際にはどのようなwaterboardingですか？
- Why governments can’t continue to ignore tortureなぜ政府の拷問を無視し続けることはできません。
- Police inspector used fingerprinting ‘as excuse to rape’警視正使用される指紋押捺'として言い訳をレイプ'
- Bush’s torture ban is full of loopholesブッシュ大統領の拷問を禁止するの抜け穴がいっぱいに
Email This Page To A Friend このページの電子メールを友人に送る
Latest Headlines 最新のニュースの見出し
- Blacksmithing weapons no longer uniqueユニークな兵器、もはやblacksmithing
- Breakfast Topic: Your first impressions朝食のトピック：あなたの第一印象
- “Settling for less "セトリングの少ない
- Holy Paladin!聖なるパラディン！ A 3,000 team/personal ratingは3,000チーム/個人的な評価
- Worldwide Support for Free Mediaワールドワイドのサポートを無料でメディア
- Banksy throws London stencil partyバンクシー例外ロンドンステンシルパーティー
- Nepal police detain 100 Tibetan protestors 100チベットネパール警察に拘束抗議
- Ex-Guantanamo man: “Torture is terrorism”元グアンタナモ男： "拷問はテロ"
- Why Gordon Brown should halt ID cardsなぜゴードンブラウンは、歯止めをかけるIDカード
- Sex offender DNA files expanded性犯罪者のDNAファイルの拡張
Moreよりたくさんの Breaking Newsブレイキングニュース
Archive アーカイブ