Lord Bingham, die neer in Juli stapte, beschreef de actie door het UK en de V.S. als „ernstige schending van internationale wet“.

Hij zei raad door de toen-procureur Algemene Lord Goldsmith er niet in slaagde om het gebrek aan hard bewijsmateriaal te erkennen dat het gebrek aan conformiteit van Irak met V.N.- resoluties betrekt. Verder veronachtzaamde het duidelijk dat te maken slechts de Veiligheidsraad verdere actie kon machtigen, stelde Lord Bingham voor.

Maar Lord Goldsmith zei dat hij zich door zijn raad aan de toen-eerste minister bevond.

Commentaren van Lord Bingham's kwamen in een toespraak op de rechtsstaat bij het Britse Instituut van Internationale en Vergelijkende Wet. Daarin verwees hij naar een verklaring die door de vroegere procureur algemeen in Maart 2003 als Groot-Brittannië wordt afgelegd dat op de invasie wordt voorbereid.

„Deze verklaring werd ontsierd in twee fundamentele opzichten,“ hij zei. „Het was niet duidelijk dat Irak geslaagd=wa er niet in s= om op een manier na te leven die te dwingen toevlucht rechtvaardigt en er geen sterke feitelijke gronden of hard bewijsmateriaal waren te tonen die het.“ had

„Hans Blix en zijn team van wapensinspecteurs had geen wapens van massavernietiging gevonden, vooruitgang geboekt en dachten om hun taak in een kwestie van maanden te voltooien.“

Lord Bingham voegde toe dat de raad van Lord Goldsmith's de overtuiging doorgaf dat een besluit over of Irak niet V.N.- resoluties had nageleefd door iedereen buiten de Veiligheidsraad van de V.N. zou kunnen worden genomen.

Antwoordend aan de kritiek, zei Lord Goldsmith: „Ik bevind me door mijn raad van Maart 2003 dat het voor Groot-Brittannië wettelijk was om militaire actie in Irak te voeren.

„Ik zou dat advies niet gegeven hebben als het niet echt mijn mening was. Lord Bingham heeft recht op zijn eigen wettelijk perspectief vijf jaar na de gebeurtenis, maar tegelijkertijd en sindsdien namen vele naties buiten van ons aan de actie deel en deden dit het geloven dat zij.“ rechtmatig handelden

Bron