Ο Λόρδος Bingham, που παραιτήθηκε τον Ιούλιο, περιέγραψε τη δράση από το UK και τις ΗΠΑ ως «σοβαρή παραβίαση του διεθνούς δικαίου».

Είπε τις συμβουλές από τον έπειτα-πληρεξούσιο που ο γενικός Λόρδος Goldsmith απέτυχε να αναγνωρίσει την έλλειψη σκληρών στοιχείων που εμπλέκουν τη μη συμμόρφωση του Ιράκ με τα ψηφίσματα των Η.Ε. Επιπλέον παραμέλησε να καταστήσει σαφές ότι μόνο το Συμβούλιο Ασφαλείας θα μπορούσε να εγκρίνει την περαιτέρω δράση, ο Λόρδος Bingham πρότεινε.

Αλλά ο Λόρδος Goldsmith είπε ότι υπερασπίστηκε τις συμβουλές του στον έπειτα-πρωταρχικό υπουργό.

Τα σχόλια Λόρδου Bingham's ήρθαν σε μια ομιλία στο κράτος δικαίου στο βρετανικό ίδρυμα διεθνούς και συγκριτικού δικαίου. Σε το αναφέρθηκε σε μια δήλωση που έγινε από τον προηγούμενο γενικό εισαγγελέα Μαρτίου 2003 ως Μεγάλη Βρετανία που προετοιμάστηκε για την εισβολή.

«Αυτή η δήλωση ραγίστηκε από δύο θεμελιώδεις απόψεις,» είπε. «Δεν ήταν σαφές ότι το Ιράκ είχε αποτύχει να συμμορφωθεί με έναν τρόπο που δικαιολογεί το θέρετρο που αναγκάζει και δεν υπεάρξαν κανένα ισχυρός πραγματικός λόγος ή σκληρό στοιχείο για να δείξουν που είχε.»

«Hans Blix και η ομάδα του επιθεωρητών όπλων δεν είχαν βρεί κανένα όπλο μαζικής καταστροφής, σημείωναν πρόοδο και ανέμειναν να ολοκληρώσουν την υποχρέωσή τους σε ένα θέμα μηνών.»

Ο Λόρδος Bingham πρόσθεσε ότι οι συμβουλές Λόρδου Goldsmith's έδωσαν την πεποίθηση ότι μια απόφαση πέρα από εάν το Ιράκ δεν είχε συμμορφωθεί με τα ψηφίσματα των Η.Ε θα μπορούσε να ληφθεί από καθένα εκτός από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Η.Ε.

Αποκριμένος στην κριτική, ο Λόρδος Goldsmith είπε: «Υπερασπίζομαι τις συμβουλές της Μαρτίου 2003 μου ότι ήταν νομικό για τη Μεγάλη Βρετανία να λάβει στρατιωτικά μέτρα στο Ιράκ.

«Δεν θα είχα δώσει εκείνες τις συμβουλές εάν δεν ήταν πραγματικά η άποψή μου. Ο Λόρδος Bingham έχει δικαίωμα στη νομική προοπτική του πέντε έτη μετά από το γεγονός, αλλά τότε και από τότε πολλά έθνη εκτός από δικούς μας συμμετείχαν στη δράση και έκαναν έτσι να θεωρήσουν ότι ενεργούσαν σύμφωνα με το νόμο.»

Πηγή