Lord Bingham, who stepped down in July, described the action by the UK and US as a “serious violation of international law”. اللورد بينغهام ، الذي استقال في تموز / يوليو ، ووصف الإجراء الذي اتخذته المملكة المتحدة والولايات المتحدة باعتبارها "انتهاكا خطيرا للقانون الدولي".

He said advice by the then-Attorney General Lord Goldsmith failed to acknowledge the lack of hard evidence implicating Iraq’s non-compliance with UN resolutions. وقال المشورة من جانب المدعي العام آنذاك اللورد جولد سميث لم يعترف عدم وجود دليل دامغ على تورط العراق عدم امتثال لقرارات الامم المتحدة. Furthermore it neglected to make clear that only the Security Council could authorise further action, Lord Bingham suggested. وعلاوة على ذلك إهمال لجعل من الواضح أن فقط يمكن لمجلس الأمن أن يجيز اتخاذ مزيد من الإجراءات ، واقترح اللورد بينغهام.

But Lord Goldsmith said that he stood by his advice to the then-prime minister. ولكن اللورد جولد سميث قال ان وقوفه الى جانب نصيحته لرئيس الوزراء في ذلك الوقت.

Lord Bingham’s comments came in a speech on the rule of law at the British Institute of International and Comparative Law. اللورد بينغهام وجاءت تصريحات في خطاب عن سيادة القانون في المعهد البريطاني للقانون الدولي والقانون المقارن. In it he referred to a statement made by the former attorney general in March 2003 as Britain prepared for the invasion. في أنه أشار إلى البيان الذي أدلى به النائب العام السابق في آذار / مارس 2003 على النحو بريطانيا مستعدة لمثل هذا الغزو.

“This statement was flawed in two fundamental respects,” he said. "هذا البيان كان معيبا في ناحيتين أساسيتين". “It was not plain that Iraq had failed to comply in a manner justifying resort to force and there were no strong factual grounds or hard evidence to show that it had.” "لم يكن سهل أن العراق قد فشلت في الامتثال على نحو يبرر اللجوء إلى القوة ولم تكن هناك أسباب قوية وقائعية أو أدلة دامغة لأنها قد تظهر."

“Hans Blix and his team of weapons inspectors had found no weapons of mass destruction, were making progress and expected to complete their task in a matter of months.” "هانس بليكس وفريقه من مفتشي الأسلحة التابعين لللم تجد أي أسلحة الدمار الشامل ، تم إحراز تقدم والمتوقع لاستكمال مهمتهم في غضون أشهر."

Lord Bingham added that Lord Goldsmith’s advice passed on the belief that a decision over whether Iraq had not complied with UN resolutions could be made by anyone other than the UN Security Council. اللورد بينغهام ان اللورد غولدسميث مرت على الاعتقاد بأن قرار حول ما اذا كان العراق لم يمتثل لقرارات الامم المتحدة ويمكن من جانب أي شخص غير مجلس الامن الدولي.

Responding to the criticism, Lord Goldsmith said: “I stand by my advice of March 2003 that it was legal for Britain to take military action in Iraq. وردا على هذه الانتقادات ، وقال اللورد جولدسميث : "إنني أقف من قبل نصيحتي من آذار / مارس 2003 أنه القانونية لبريطانيا لاتخاذ اجراء عسكري في العراق.

“I would not have given that advice if it were not genuinely my view. وقال "لن يكون بالنظر إلى أن المشورة إذا لم تكن حقا وجهة نظري. Lord Bingham is entitled to his own legal perspective five years after the event, but at the time and since then many nations other than ours took part in the action and did so believing that they were acting lawfully.” اللورد بينغهام يحق لبلده منظور قانوني بعد مرور خمس سنوات على الحدث ، ولكن في ذلك الوقت ، ومنذ ذلك الحين العديد من الدول الأخرى لنا من شارك في عمل وفعل ذلك الاعتقاد بأنهم كانوا يتصرفون بشكل قانوني ".

Source مصدر