By 에 의해 Duncan Campbell 던컨 캠벨 | The government’s 42 days counterterrorism legislation came under fresh fire last night when a former director general of MI5 said the provision to hold suspects for six weeks without charge was excessive. | 42일 정부의 대테러 법안을 신선한 어젯밤에 총격을 받고 온 MI5의 때 전 사무 총장은 6 주 동안의 비용없이 제공 과했지 용의자를 개최했다.

Dame Stella Rimington became the second former MI5 chief in three months to come out against the controversial measures. 데임 스텔라 Rimington 두번째 3 개월 전 MI5 국장에 대한 논란이 대책이 나오기까지되었다. “It’s too much, quite frankly,” she said when asked about the 42-day limit during a talk in London about her new spy thriller novel. "너무 솔직히별로 예요"라고 말했다 하루 42 - 때 한도에 대한 그녀의 새로운 스파이 스릴러 소설에 대해 이야기하는 동안 런던에서 물었다. While she was uncertain what the right limit was, it was clear to her that 42 days was too long. 그녀가 무슨 권리를 제한하는 동안, 그녀가 너무 깁니다 42일 확실히이었다 불확실했다.

Rimington, who became the first woman director general of MI5 in 1992 and held the post until her retirement in 1996, also attacked the US-led “war on terror” for sending the wrong message and said that the treatment of prisoners at Guantánamo Bay had been very damaging. Rimington, 1992 년 MI5의 최초의 여성 사무 총장이 된 게시물을 개최하고 1996 년 은퇴하기 전까지도 - "잘못된 메시지를 보내는 테러에 대한 전쟁을"관타나모 수감자의 치료했다 우릴 공격 주도 매우 손상. “If there was a moral high ground, Guantánamo has lost it,” she told an audience at the Crime Scene festival where she was launching her novel, Dead Line. "도덕적으로 높은 경우에는 지상, 관타나모 이성을 잃었을했다,"그녀가 현장 축제를 어디에 그녀의 소설, 죽은 줄 발사했다에서 청중들에게 말했다.

The 42-day plan faces rejection when it goes to the House of Lords after the summer recess, guaranteeing a bruising round of parliamentary “ping pong” in which the counterterrorism bill will travel back and forth between the Lords and Commons if the government insists on the plan. 42 - 하루 계획을 때 상원의 여름 휴회 후, 국회는 "정부에서 주장하고 핑퐁의 경우에서는 대테러 법안 앞뒤 지배자와 커먼즈 간의 여행 예정 멍이 라운드"보장되면 얼굴 거부 계획.

Dominic Grieve, the shadow home secretary, who is strongly opposed to the measure, tells the Guardian today that he expects it to be rejected by peers. 도미닉 그리브스, 집에 그림자 비서 강력히 조치에 반대하는 사람은 오늘 그것은 그가 그것들에 의해 거부 될 것으로 기대하고 가디언 알려줍니다. “I’m not a member of the House of Lords and I can’t tell their lordships what to do. "나는 상원의 구성원이 아닌있어 자신 lordships 내가 뭘 말할 수 없다. But my impression is that the chances of the bill getting through in its current form in the House of Lords are low. 하지만 내 인상 법안을 상원에서 현재의 형태로 점점의 가능성은 낮다. And it’s very likely that the House of Lords will remove the proposal for 42 days altogether, which is what we would support.” 그리고 그것을 아주 상원은 42 일 동안 합치면 우리는 무엇을 지원하는 것이 제안을 제거하는 것 같다. "

Two months ago, another former head of MI5, Lady Manningham-Buller, used her maiden speech in the Lords to attack the plans. 두 달 전, MI5, 레이디 Manningham의 또 다른 전 머리 - 불러, 계획을 공격하는 지배자에 그녀 처녀 연설을 사용합니다. She opposed them on a “practical basis as well as a principled one”. 그녀는 "실용적인 근거뿐만 아니라 원칙 하나는"그들을 반대했다.

A critical report from the all-party Lords constitution committee, which includes the former lord chief justice Lord Woolf and former Labour attorney general Lord Morris of Aberavon, said the draft bill risked undermining the independence of judges and the chances of a fair trial for suspects. 모든 - 파티는 전 대법원장 주여 주여 주여 모리스 Aberavon 울프 전 법무 장관 등이 노동 귀족 헌법위원회에서 중요한 보고서 초안이 법안이 용의자에 대한 재판관의 독립과 공정한 재판의 기회를 훼손을 걸고있다 . Other notable opponents of the legislation include Sir Ken MacDonald, the director of public prosecutions, who sees no reason to extend beyond 28 days. 이 법안의 다른 주목할만한 상대 켄 맥도널드 경, 28 일 이상 연장 이유가 없다고보고 검찰의 이사 등이있다. Lord Goldsmith, former attorney general, warned that it would undermine fundamental British freedoms. 주님 골드 스미스 전 법무 장관, 그게 근본적인 영국의 자유를 훼손 것이라고 경고했다.

The former head of MI5 said that a “war on terror” gave the false impression that aspirations could be achieved by military action. MI5의 전 머리가 테러에 "전쟁을"잘못된 인상을 준 고 포부 군사 행동에 의해 달성 될 수있다. In fact, she said, a combination of policing, intelligence gathering and diplomacy was far more likely to succeed than force of arms. 사실, 그녀는, 경찰의 조합, 정보 수집과 외교 무기의 힘보다 훨씬 더 성공할 가능성이있다. Terrorism should be treated as a crime, she said, as it was in the UK. 로 영국에서 테러 범죄로 취급해야한다, 그녀는 말했다. “With the ‘war on terror’, the United States has gone down the wrong line,” she added. "공포 '에서'전쟁, 미국과 함께 줄을 잘못 내려갔습니다,"그녀는 덧붙였다.

Asked about the introduction of ID cards, another key element of the government’s security strategy, she said that “they [ID cards] won’t make us safer.” ID 카드, 정부의 보안 전략의 또 다른 핵심 요소의 도입에 대한 질문에, 그녀는 "그들 [ID 카드] 우리가 안전하게 보관하지 않을 것이라고 말했다."