Données de DOD : Plus forcé à rester dans l'armée
Mercredi 23 avril 2008
Par Ruisseau de Tom Vanden |
L'armée a accéléré sa politique des prolongements involontaires du devoir pour soutenir ses niveaux de troupe, ordre en dépit de la défense de secrétaire de Robert de portes' l'année dernière pour le limiter, exposition de disques du Pentagone.
Les portes ont dirigé le Président des chefs communs du personnel et des secrétaires de service réduire au minimum des prolongements obligatoires d'excursion, connus sous le nom de « excédent de pertes, » en janvier 2007. En mai, le nombre de soldats affectés par la politique avait chuté à un bas de trois ans de 8.540.
Depuis lors, le nombre de soldats forcés de rester dans l'armée a monté 43% à 12.235 en mars. La confiance dans l'excédent de pertes a augmenté pendant que les militaires ont envoyé plus de troupes en Irak et excursions prolongées à 15 mois à l'appui une escalade aux États-Unis forces commandées par le Président Bush. L'augmentation le mois dernier a été conduite par la nécessité d'envoyer des soldats de garde plus nationale en Irak.
Les soldats affectés par excédent de pertes servent maintenant, en moyenne, des 6.6 mois supplémentaires, secrétaire de pression du Pentagone Geoff Morrell dit. Les chefs principaux au niveau de petit-unité - sergents par la première classe de sergents - composent 45% de ces soldats. Les soldats enrôlent typiquement pour des travaux assignés de quatre ans.
Le « secrétaire que les portes comprend les poses d'excédent de pertes de difficultés à nos troupes et leurs familles, mais lui comprend également la nécessité de maintenir les unités cohésives sur le champ de bataille dans tout le déploiement, » Morrell dit. Les « troupes qui se sont exercées ensemble et ont combattu ensemble devraient rester ensemble. »
La tendance est alarmante, a dit le représentant. Christopher Shays, R-Conn., qui ont écrit une lettre le 17 avril aux portes le poussant « dans les termes les plus forts » à l'excédent de pertes de limite.
L'année dernière, Shays et trois autres membres de Chambre ont écrit à des portes une énonciation semblable de lettre qu'ils ont été préoccupés par employer la politique pour soutenir des forces pour la prétendue montée subite. Il blesse le moral, les fardeaux s'assemble des' familles, endommage la crédibilité des chefs militaires et menace le recrutement, ils ont écrit.
L'excédent de pertes peut maintenir un soldat dans le service si son unité se déploie dans les 90 jours de la fin de l'engagement du soldat. Il est nécessaire, l'armée dit, de maintenir l'intégrité des unités dirigées pour faire la guerre. En tout, 58.300 soldats ont été affectés par excédent de pertes depuis 2002, selon l'armée. That’s about 1% of active duty, Reserve and National Guard troops. For the 3rd Infantry Division, which is responsible for a portion of Iraq south of Baghdad, about 1,500 of its 22,500 soldiers is serving under stop loss, according to Maj. Alayne Conway.
Shays said the nation needs a bigger Army. In the meantime, he urges the Pentagon to press more personnel from the Air Force and Navy into Army jobs.
PENTAGON MEMO:Army’s response to minimizing stop loss (pdf)
The policy shows the Army is “unraveling a bit” while “under tremendous strain,” said Rep. Joe Sestak, a Pennsylvania Democrat and retired vice admiral. Sestak, a member of the House Armed Services Committee, said relying on stop loss could be masking problems the Army is having with recruiting.
“We don’t have the individual in terms of quality or quantity to take that next individual’s place so that he could finish his tour and go home,” Sestak said. “This is five years into the war. I don’t think this is insignificant.”
James Martin, a social work professor at Bryn Mawr College and retired Army colonel, said stop loss is the result of an Army that’s too small to meet its commitments in Iraq, Afghanistan and elsewhere. Sergeants are often most affected.
“These are the guys who bear the brunt of it,” Martin said. “They just get put back into the grinder continually.”
In January 2007, Gates wrote to secretaries of the services and the chairman of the Joint Chiefs of Staff that included a directive to submit plans to “minimize the use of Stop Loss.” In reply, then-Army secretary Francis Harvey wrote that the Army would pay soldiers facing stop loss $300 extra per month “to extend their enlistment to complete their deployment.”
PENTAGON MEMO: Gates addresses stop loss (pdf)
Harvey wrote that the plan “could reduce the number of soldiers affected by (stop loss) by as much as 50%.” Soldiers who didn’t take the pay, he added, would still be subject to involuntary extension.
Lt. Gen. James Thurman, Pentagon deputy chief of staff for operations, said Monday he hoped the Army could put a stop to mandatory extensions by fall 2009.
Although some soldiers say they understand the reasons for stop loss, it doesn’t boost morale, said Robert Sauder, 24, a staff sergeant who was involuntarily retained in 2006 when he was preparing to leave the service. By then, he’d spent 13 months in Afghanistan. Then he spent 15 months in Iraq.
Sauder, of Baroda, Mich., said he “was pretty sour about the whole situation.”
Near Kirkuk, he and his comrades dodged rockets, mortars and roadside bombs. “It ended up pretty good for me and my guys. We made it back alive.”
See More:USA NewsHave Your Say: DOD data: More forced to stay in Army
Please note, only selected comments will be published.
This entry was posted on Wednesday, April 23rd, 2008at 3:09 amand is filed under War & Terrorism News. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Free Newsletter
Loading ...Related News
- US soldiers to stay longer in Iraq
- Prince Harry decision causes fury
- Pentagon alerts 35,000 soldiers for Iraq deployment
- US recruiting under diploma soldiers
- Bush promises more troops for Afghanistan
Latest Headlines
- Question For RINF Users: Do You Want a Forum?
- Students Skip Class For Obama Event, Get Suspended
- Olympic protest movement turns its sights on to sponsors
- Gitmo Torture Orders Came From The Top
- Feds to require visitors’ fingerprints when they leave US
- Police: DNA database ready as early as next year
- Murdoch to buy New York rival
- Chertoff Says Fingerprints Aren’t ‘Personal Data’
- MEPs to keep audit of wage abuse secret
- DOD data: More forced to stay in Army
More Breaking News
Archive