Dictatoriale Macht op Oorlog en Verdragen
Door Jacob G. Hornberger | Als iedereen nog om het even welke twijfels heeft over of President Bush bevoegdheden uitoefent die om het even welke self-respecting dictator zou smaken, is allen hij moet doen overweegt het militaire pact Bush waarin met Irak binnengaat. Het pact impliceert de voortdurende V.S. militair beroep van Irak evenals een datum op wie de V.S. de strijdkrachten zullen worden verwacht om het land weg te gaan.
Plaats eerst dingen in de context van de V.S. Grondwet, de hogere wet die de Amerikaanse mensen hebben bepaald dat het gedrag van federale ambtenaren, met inbegrip van de voorzitter controleert.
Één voorziening van de Grondwet vereist de voorzitter om een oorlogsverklaring van Congres te beveiligen voorafgaand aan het waging van oorlog tegen een andere natie. Met betrekking tot Irak, weet iedereen dat Bush weigerde om dat te doen. Na niet succesvol het onderzoeken van de mogelijkheid om de goedkeuring van de V.N. van zijn oorlog (die niet in de Grondwet) is te beveiligen, besliste Bush unilateraal aan loonoorlog over Irak zonder de constitutioneel vereiste congresoorlogsverklaring eerst te beveiligen.
De grondwet bepaalt ook dat de voorzitter de „Macht en met de Raad en de Toestemming van de Senaat zal hebben, om Verdragen te maken, op voorwaarde dat tweederden aanwezige Senatoren.“ overeenstemmen
Is zo, President Bush dat naleeft die voorziening van de Grondwet met betrekking tot zijn militair pact met Irak?
Waarom zou hij moeten? Als het Congres en de Amerikaanse mensen niet geven dat hij één belangrijke voorziening van de Grondwet overtreedt, waarom zou de voorzitter of hij andere belangrijke bepalingen moeten geven overtreedt?
De woordvoerder van de voorzitter, Gordon Johndroe, vaardigde de positie van de voorzitter op een recente persconferentie uit: „Zo is het geen verdrag, zodat zou het de bekrachtiging van de Senaat of iets in die aard niet vereisen. Het is een bilateraal akkoord dat de autoriteiten voor onze troepen om in Irak zou verstrekken te werken.“
Zo, daar hebt u het. Wij leven nu in een land waarin de heerser de bevoegdheid heeft om de volledige natie te sturen in oorlog op zijn eigen initiatief en dan de volledige natie met een militaire overeenkomst op lange termijn met de veroverde natie zonder enige wetgevende goedkeuring unilateraal te binden.
Als dat geen dictatoriale macht is, wat is?
Oh, door de manier de Iraakse voorzitter de voorgestelde militaire overeenkomst met Bush aan het Iraakse Parlement, zoals vereist in Iraakse wet voorlegt.
M. Hornberger is founder and president of The Future of Freedom Foundation.
Have Your Say: Dictatorial Power on War and Treaties
Please read our posting guidelines before posting.
Alternatively you can discuss this report here.
This entry was posted on Monday, August 25th, 2008 at 7:23 pm and is filed under War & Terrorism News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Translations
Loading ...Related News
- Iraq toughens stance on U.S. troop withdrawal
- Ron Paul: Bush no authority to rule world
- British army chief attacks US as ‘intellectually bankrupt’ over Iraq
- Mr Bush, Mandela is still alive
- Secret U.S. operation kills Iraqi, strains relations
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- Reinventing the Evil Empire
- The Contradiction of Choice from the Government
- Security services colluded in unlawful detention
- Two arrested in DNC protests
- Fuck Fox News!
- Dictatorial Power on War and Treaties
- Dem Convention Begins: Time To Suspend Disbelief
- Documents reveal PR push for Iraq war preceded intel findings
- A New Rush to Spy
- Ron Paul: How Foreign Policy Affects Gas Prices
More Breaking News
Archive
