Consciousness of Guilt: Genocide in Iraq?罪の意識向上を：イラクで大量虐殺のですか？
Counterpunch カウンター | Despite the precipitous plunge in his popularity and growing criticism of his competency, character, and style, George W. Bush is not really that much different from other presidents with respect to his hegemonic ambitions or his proclivity to use force to achieve foreign policy objectives. |急勾配のにもかかわらず、彼の人気を急落させるとの批判を栽培彼の能力、キャラクター、とスタイルを、ジョージW.ブッシュ大統領ではないがかなり異なって本当に他の大統領と彼の覇権主義を尊重する傾向がある彼の野心や外交政策の目標を達成するために武力を行使するです。 Continuing historical patterns, President Bush and all presidents since World War II have committed horrendous crimes against humanity in order to protect and advance American interests under the guise of liberating people from under the jackboot of brutal dictators or communist subversives, bringing democracy to totalitarian states, improving the lives of those who are suffering and eradicating terrorism.継続的歴史的なパターンを、すべての大統領、ブッシュ大統領と第二次世界大戦以来恐ろしい人道に対する罪がコミットを保護するために、事前の米国の国益を装って人々から解放され、脅迫のsubversives残忍な独裁者や共産主義、全体主義国家の民主主義をもたらす、これらの生活を向上させるとテロ撲滅whoが苦難に陥った。
These are laudable goals reflecting prevailing shibboleths domestically.これらは称賛に値する目標をshibboleths国内で優勢を反映しています。 These goals are an alluring mantle for the real paradigm governing foreign policy which is the pursuit of American interests with total indifference to the consequences to people victimized by American “ideals”.これらの目標は、マントルリアルのための魅惑的な統治の外交政策のパラダイムは、米国の国益を追求したトータル被害を受けた人々への無関心の結果を、米国の"理想"です。
The gaping discrepancy between the stated goals of American foreign policy and its praxis is best exemplified by the apogee of war crimes: genocide.記載の間にぽっかりと開いた矛盾するアメリカの外交政策の目標とその応用がベスト例示されたアポジの戦争犯罪：大量虐殺のです。 In its pursuit of these lofty goals, the United States has committed genocide in Iraq.は、これらの崇高な目標を追求するため、アメリカは、イラクで大量虐殺にコミットします。 Intervention resulting in genocide at the very minimum proves that American government’s professed motives for foreign policy decisions are altogether specious.結果としては、非常に大量虐殺の介入を最小の証明がなさアメリカ政府の外交政策の動機について公言意思決定は、完全にもっともらしいです。
Rationalizations for the application of military force have been based on euphemistic doctrines which have no basis in American or international law. rationalizationsは、アプリケーションの軍事力に基づいても婉曲的な教説がアメリカや国際法上何の根拠もない。 George W. Bush’s doctrine of preemptive war was not new to foreign and defence policy strategists but can be traced back to Dean Acheson’s doctrine dismissing the applicability of international law to the United States as outlined in a speech to the American Society of International Law in 1963 in which he argued that:ジョージWブッシュ大統領の先制攻撃ドクトリンの戦争はない外国人との新しい防衛政策をストラテジストさかのぼることができますディーンアチソンの教義を拒否する国際法の適用として、米国に概説され、アメリカ社会にスピーチをする彼は1963年に国際法ではと主張して：
The power, position and prestige of the US had been challenged [Cuban Missile Crisis] by another state and the law does not deal with such questions of ultimate power – power that comes close to the source of sovereignty.のパワー、位置、および、米国の威信ていた障害[キューバミサイル危機]別の状態にあり、このような質問に対処法はありません究極のパワー-パワーの源であることは主権に近いです。 [1] [ 1 ]
In other words, national interests including meretricious threats to the sovereignty of the American State supersede international law despite the fact the United Nations Charter makes provisions for these exigencies.言い換えれば、けばけばしいの脅威に国益を含め、米国の主権国家に取って代わる国際法にもかかわらず、実際には国連憲章の規定により、これらの緊急事態です。
The growing appetite for the unilateral application of force resulted in the “humanitarian intervention” or “illegal but legitimate” doctrine during the Clinton and Bush presidencies.食欲を増進させ、一方的なアプリケーションの成長力の結果、 "人道的介入"や"不法しかし、合法的な"教義の中にクリントン大統領とブッシュ大統領議長です。 This doctrine validated acts of preemption that justified the use of force whenever a threat was neither imminent nor substantial but necessary to defend the security interests of the United States against a perceived threat easily manufactured through the propaganda of fear.この教義を先取り行為の検証のための武力行使を正当化するときには、差し迫った脅威は、どちらも実質的しかし、必要な安全保障の利益を守るために、米国の脅威に対する認識は恐怖の宣伝を通じて簡単に製造します。
Invading and occupying Iraq under the pretext of a preemptive war, a country already decimated by Dessert Storm, sanctions and no-fly-zones, represents the quintessential tragedy and hypocrisy of American foreign policy.イラク侵略と占領を先制されて戦争にかこつけて、ある国は既にデザートストーム間引きされ、制裁との飛行禁止-ゾーンでは、悲劇と偽善は、典型的なアメリカの外交政策です。 To verify that the American Government is guilty of genocide in Iraq, I will establish a set of criteria based on the United Nations Convention for the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide and apply them to Iraq.ことを確認して、米国政府は、イラクの大量虐殺に有罪判決を、私は設定の基準を確立するに基づいて、国連条約は、犯罪の防止と罰の大量殺りくやイラクにそれらを応用する。
The UN Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide sets out a number of criteria to evaluate whether or not a war crime attains the magnitude of genocide.国連条約は、犯罪の防止と罰の大量虐殺の数の基準を設定するかどうかを評価するかどうかを戦争犯罪大量虐殺の大きさを実現します。 These criteria are not without controversy but by examining the scholarly literature on the subject and the judgments of the International Criminal Court, I have established conservative standards to assess whether or not the American Government is responsible for genocide in Iraq.しかし、これらの基準がないわけでは論争を検証することによって学術資料で、被写体との国際刑事裁判所の判断を、私は保守的な基準を確立するかどうかを評価する米政府はイラクで大量虐殺の責任を負う。
According to the Convention:によると、コンベンション：
Genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, such as:大量虐殺の手段は、次の行為のいずれかを破壊する意図を持って、その全部又は一部を、国家、民族、人種や宗教団体など：
a) Killing members of the group; 1 ）殺害のメンバーのグループ;
b) Causing serious bodily or mental harm;イ）を引き起こし、深刻な身体的または精神的な害;
c) Deliberately inflicting conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or part; c ）意図的な苦痛を与えたことの生活条件を計算するその物理的な破壊をもたらすの全部または一部;
d) Imposing measures intended to prevent births within the group;奥行）印象的な措置に出生防止を目的とし、グループ;
e) Forcibly transferring children of the group to another group.メール）を転送する子供たちが、強制的にグループを別のグループです。
Although the phrase “in whole or in part” sounds ambiguous, its ambit has been restricted by judgments of the International Criminal Court.は、フレーズ"の全部又は一部を"あいまいな音、その範囲が制限され、国際刑事裁判所の判断です。 According to the Rapporteur for the Preparatory Commission of the International Criminal Court, “The accused aimed to destroy a large part of the group in a particular area.”報告によると、準備委員会は、国際刑事裁判所は、 "被告人の大部分を台無しにするの充実を目指して、グループに、特定のエリアです。 "
The International Criminal Court for the former Yugoslavia concluded that “The killing of all members of a group within a small geographical area” was tantamount to genocide.の旧ユーゴ国際刑事裁判所の結論を"グループのすべてのメンバーを殺害に小さな地理的な事項"が大量虐殺に等しいです。
Notwithstanding the imprecision of these definitions of “part”, the area in Bosnia referred to in the ruling sets a baseline for future cases.にもかかわらず、これらの定義は不正確"パート" 、その地域は、ボスニアで参照されて今後の与党のベースラインを設定する場合があります。 The architect of the Convention, Raphael Lemkin, intended to define “in part” as a level of destruction sufficiently substantial to imperil the existence of the group.建築家は、コンベンション、ラファエルlemkin 、意図を定義する"の部分"を実質的に十分なレベルの破壊のグループの存在を危うくする。 Shedding even further light on this problem, the Convention itself considers attempted genocide to be punishable under the Convention implying that intent alone is sufficient to establish guilt.さらに、この問題に光をはじく、大量虐殺を試みたのコンベンション自体は処罰されるの意図の下に条約を示唆しただけでは十分に罪悪感を確立する。
“Intent” is another term in need of clarification. "意図"は別の用語を明確化を必要とします。 Apart from direct evidence through orders, statements, or coordinated acts, intention can be shown if “Acts of destruction that are not the specific goal but are predictable outcomes or by-products of a policy, which may have been avoided by a change in that policy.” [2]受注を通じて直接の証拠は別に、ステートメント、または協調行為、意思表示の場合は"破壊行為をされていないが、特定の目標は、予測可能な成果や製品の政策、これを回避されるかもしれないが変更さ政策だ" [ 2 ]
The Genocide Convention defines two basic levels of guilt: the direct commission of genocide and complicity to commit genocide.大量虐殺のコンベンション定義されて2つの基本的なレベルの罪悪感：共犯の直接の委員会の大量殺りくや大量虐殺をコミットする。
Complicity in genocide must embody:大量虐殺の共犯者を体現する必要があります：
Intentional participation;意図的に参加;
Knowledge of the genocidal intent of the perpetrators;の知識を、大量虐殺の加害者の意図;
Organizing, planning, supplying arms, training intelligence, or direct military support.大会組織、計画、武器の供給、トレーニング知能か、または直接の軍事支援します。
One example of direct American genocide, Iraq, has suffered massive destruction to its infrastructure, the economy and human life, particularly since the imposition of American sanctions in 1990 and the bombing in 1991. 1つの例の直接アメリカの大量虐殺、イラク、大量破壊に苦しんでそのインフラストラクチャ、人間の生命の経済、特に米国の制裁措置を発動以来、 1990年と1991年の爆破事件については。 UN Resolution 661 mandated sanctions against Iraq originally to force Iraq to withdraw from Kuwait.国連決議661対イラク制裁措置を義務付けもともとクウェートを強制的にイラクから撤退します。 The resolution was worded in such a way as to grant the United States a veto over which products could be traded with Iraq.決議案は、このような表現で書かれたように、米国の拒否権を付与する以上の取引が成立し、イラクがどの製品です。 The American government exploited that veto to severely punish the people of Iraq in the hope that they would overthrow Saddam Hussein themselves.米国政府が拒否権を悪用を厳罰に処するの人々は、イラクのサダムフセインを打倒することに期待しています。
According to a 1993 UNICEF study, “What has become increasingly clear is that no significant movement toward food security can be achieved so long as the embargo remains in place.” [3]ユニセフの調査によると、 1993年に、 "どのようなことは絶対にありませんが高まって明確には、食料安全保障に向けた重要な動きが続く限りは達成できるの禁輸措置の代わりに残っています。 " [ 3 ]
Declassified documents divulge the fact that the Americans were aware of and responsible for a humanitarian crisis caused by the sanctions.ドキュメントの機密を漏らすという事実を認識し、責任者のアメリカ人が人道の危機に制裁が原因で発生する。 A Defense Intelligence Agency report on January 18, 1991 concludes that:防衛情報機関の報告書を1991年1月18日最後に：
Failing to secure supplies [for Iraq] will result in a shortage of pure drinking water for much of the population.失敗した供給を確保する[イラク]を使用すると、純粋な飲料水の不足の人口の大半です。 This could lead to increased incidences; if not epidemics of disease…Current public health problems are attributable to the reduction of normal preventative medicine, waste disposal, water purification and distribution electricity, and the decreased ability to control disease outbreaks.[4]この事件の増加につながる恐れがある;ていない場合は伝染病の病気の…現在の公衆衛生に起因する問題は、通常の予防医学の削減、廃棄物処理、水質浄化や流通電気、と病気の発生を制御する能力の低下します。 [ 4 ]
On January 15, 1991, B-52s were flying towards their targets in Iraq and cruise missiles were fired from ships in the Indian Ocean.を1991年1月15日、 b -分フライング向けての目標は、イラクや巡航ミサイルが発射船の中には、インド洋からです。 Iraqi defences were incapable of offering any resistance.イラクdefencesが無能なの任意の抵抗を提供します。
Restricting the bombing to only military targets was not part of the US war plan whereas targets included hospitals, electric utilities, schools, factories, water treatment plants, irrigation systems, food storage facilities and community health centres.空爆を軍事目標にのみ制限していない部分は、米国の戦争計画の目標含まれる一方、病院、電気事業者、学校、工場、水処理プラント、灌漑システム、食品貯蔵施設とコミュニティの保健センターです。 Over 200,000 people died, the majority of whom were civilians.以上200000人が死亡、民間人の大多数の人です。
In 2003, George Bush Junior inflicted further atrocities on the devastated people of Iraq and on a country virtually bombed back into pre-industrial times by another so-called war. 2003年には、ジョージブッシュジュニアより詳細な残虐行為を招いたの荒廃した国の人々は、事実上、イラクと被爆工業用回先頭を事前に別のいわゆる戦争です。 As of today, Iraq has suffered a further one million casualties and four million refugees.今日現在、イラクに苦しんで、より詳細な4000000 1000000死傷者や難民のです。
Whether or not the administrations of Bush Senior, Clinton, and Bush Junior intended to commit genocide in Iraq is irrelevant because the consequences of the bombings and sanctions could have been predicted by any reasonable person.ブッシュ政権のかどうかは、シニア、クリントン、ブッシュジュニアと、イラクの大量虐殺をコミットする意図は、不適合のための爆破事件と経済制裁の結果が予測された任意の合理的な人です。 The actions of these administrations clearly resulted in mass killing, serious bodily and mental harm, and the infliction of conditions calculated to bring about Iraq’s physical destruction in whole or in part.これらの政権の行動の結果に大量殺人を明確に、深刻な身体的、精神的な害は、計算の条件を与えると、イラクの物理的な破壊をもたらすの全部又は一部をします。 Iraq is a clear-cut case of genocide.イラクが大量虐殺の明確な例です。
The carnage resulting from this genocide clearly exposes the disparity between the professed principles of American foreign policy and its manifest practice.この結果から、大量虐殺の大虐殺を明確に公言したの間の格差を公開してアメリカの外交政策の原則とそのマニフェストの練習します。 This hypocrisy betrays the indifference of American leaders to basic democratic principles and to respect for both domestic and international law.この偽善アメリカの指導者を裏切っの無関心と民主主義の原則を尊重する基本的な国内および国際法の両方です。
David Model is a Professor of Political Science at Seneca College.デビッドモデルとは、セネカ大学で政治学教授。 He is the author of States of Darkness: US Complicity in Genocides Since 1945.彼は、著者の州の闇：米国genocides 1945年以来の共犯者です。 He can be reached at: david.model@senecac.on.ca彼にアクセスできることを先： david.model @ senecac.on.ca
Notesノート
[1] Acheson, D. (1968). [ 1 ]アチソン、 d. （ 1968 ） 。 Dean Acheson’s remark is quoted in Louis Henkin: “How Nations Behave: Law and Foreign Policy.” Columbia University Press.ディーンアチソンの発言が引用さルイhenkin ： "どのように振る舞う国：法との外交政策です。 "コロンビア大学プレスです。 P. 265-266. p.二六五から二六六です。
[2] Gellately, R., and Kiernan, B. (Eds.). [ 2 ] gellately 、 r. 、およびキールナン、 b. （編） 。 (2003). （ 2003年）です。 The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective.大量虐殺のスペクター：大量殺人の歴史的視点からです。 New York: Cambridge University Press.ニューヨーク： Cambridge University Press学です。 P. 15. p. 15学です。
[3] UNICEF Report. [ 3 ]ユニセフの報告書です。 (1993). （ 1993 ） 。 Children, War, and Sanctions.子供たち、戦争、と制裁の脅威をします。 Cited in Ullrich, G. (1998) “The effects of Sanctions on the Civilian Community of Iraq.”ウルリッヒに列記さ、 g. （ 1998 ） "の効果を制裁を発動するイラクの民間人のコミュニティです。 "
[4] Defense Intelligence Agency. [ 4 ]防衛諜報機関です。 (1991, January 8). （ 1991年1月8 ） 。 Iraq Water Treatment Vulnerabilities.イラク水処理の脆弱性です。
See More: もっと見る： Iraq イラク World News 世界のニュースHave Your Say: Consciousness of Guilt: Genocide in Iraq? あなたの意見：意識の罪悪感：イラクで大量虐殺のですか？
Please note, only selected comments will be published.ご注意、選択したコメントのみ公開される。
Or discuss this report in our our new forums この報告書について話し合う当社または当社の新しいフォーラム
One Response to “Consciousness of Guilt: Genocide in Iraq?” 1つの応答を"罪の意識向上を：イラクで大量虐殺のですか？ "
pingback: Pingbackの：
Posted: May 22nd, 2008 at 5:20 pm | 投稿日時： 2008年5月22日は5:20 pmの| Link to this にリンクしている
Consciousness of Guilt: Genocide in Iraq?罪の意識向上を：イラクで大量虐殺のですか？ « The Essence Of Hip Hop «の本質をヒップホップ
RSS のRSS TrackBack URLトラックバックURL
This entry was posted on Wednesday, May 21st, 2008 at 11:44 pm and is filed under このエントリが投稿によると、 2008年5月21日11:44 pmのとは、提出されて War & Terrorism News 戦争とテロのニュース , 、 General 全般 . です。 You can follow any responses to this entry through the 任意の応答をすることができます。このエントリは以下の RSS 2.0 RSS 2.0を feed. 食料。 You can することができます。 leave a response 応答を残す , or か、または trackback トラックバック from your own site. お客様ご自身のサイトからです。
Free Newsletter 無料ニュースレター 
Related News 関連ニュース
- Announcement Of War Crimes Tribunal発表した戦争犯罪法廷
- Top 25 Censored Stories of 2007 2007年の検閲物語トップ25
- Clinton urges Bush to boycott Beijing Olympicsクリントン大統領の北京五輪をボイコットする運動を呼びかけるブッシュ大統領
- Second UK general attacks US Iraq policy 2つ目の英国総攻撃米国のイラク政策
- Robert Fisk: No wonder the bloggers are winningロバートフィスク：どうりで車のブロガーが勝利
Email This Page To A Friend このページの電子メールを友人に送る
Latest Headlines 最新のニュースの見出し
- After Gitmo: The Government’s Responsibility後gitmo ：政府の責任
- Iraqi TV station says US troops killed cameramanイラクのテレビ局のカメラマンは言う米軍の死亡
- How the Government Is Passing Secret Laws政府はどのように渡す秘密の法則
- Is Amsterdam turning into a prudish backwater?背水は、アムステルダムの転換をとりすましたですか？
- Here Come the Trials: A Military Commissions Cheat Sheetここに来るの試練：軍事委員会のカンニングペーパー
- Criminal DNA left unchecked for 13 monthsここ13カ月間で放置すれば犯罪者のDNA
- Olmert to US: Impose naval blockade on Iranオルマート氏を米国：海上封鎖を課すイラン
- DU Shells Used by US Worse Than Nuclear Weaponsデュシェル使用される米国の核兵器より悪い
- US Soldiers Did ‘Dirty Work’ for Chinese Interrogators米軍兵士は'汚い仕事'を中国語interrogators
- Heart experts warn Tasers deadly命にかかわる心臓の専門家の警告tasers
Moreよりたくさんの Breaking Newsブレイキングニュース
Archive アーカイブ
[…] source […] [ … ]ソース[ … ]