Breaking News 뉴스 속보 | | Forum 공개 토론 | | UK News 영국 뉴스 | | USA News 미국 뉴스 | | World News 월드 뉴스 | | Political News 정치 뉴스 | | Sci-Tech News 과학 - 기술 뉴스 | | War & Terrorism News 전쟁 및 테러 뉴스 | | Sports News 스포츠 뉴스 | | Multimedia 멀티미디어 | | Set Homepage 홈페이지 설정

BREAKING NEWS 뉴스 속보

Wednesday, August 27th, 2008 2008년 8월 27일 (수)

By 에 의해 Richard Tyler 리차드 타일러 | A London court has ruled that the British government must disclose information that could support the claim that torture was used to extract confessions from Binyam Mohamed, a former British resident who has been held in Guantánamo Bay since September 2004. | 런던의 법원이 판결이 정보를 공개할 수있는 영국 정부를 지원해야한다고 주장 binyam 모하메드로부터 자백를 추출하는 데 사용된 고문, 전 영국 거주자 사람은 관타나모 베이에서 열린 2004 년 9 월.

The ruling by the Judicial Review—a special court that considers the lawfulness of a decision or action made by a public body—is a rebuff to Foreign Secretary David Miliband, who had initially argued that he was under no obligation to provide Mohamed’s lawyers with the information. 여당 - 특수 법원의 사법 심사의 정당성을 고려합니다 공공 몸을 만든 액션 결정 또는 거절을 외무 장관은 데이비드 - miliband, 처음에 주장했던 그는 모하메드의 변호사를 제공할 어떠한 의무도 다음 정보와 함께합니다.

Binyam Mohamed has now been incarcerated for nearly six and half years. binyam 모하메드는 이제 거의 6 년반에 대한 투옥되었습니다. He was first detained in Pakistan, and then subjected to “extraordinary rendition”—Washington’s euphemism for its programme of organised kidnapping and torture—to Morocco. 그는 파키스탄에서 첫 번째 억류하고 다음을 대상으로 "특별한 연출"- 워싱턴 님의 프로그램을 조직의 납치와 고문을 시대의 완곡 어법 -이 모로코합니다. Here he was held for 18 months while his captors used torture—including slicing his genitals with a razor—to wring a “confession” out of him. 여기에 그는 18 개월 동안 개최 - 등 고문을 사용할 그의 잡고 그의 성기를 면도칼 -를 짜서 슬라이스, "고백"떼네야합니다.

He currently faces trial by a US Military Tribunal, charged with conspiring to commit terrorism and providing material support for terrorism in an alleged “dirty-bomb” plot. 그는 현재 미국의 군사 법정에서 재판을 얼굴을, 공모 혐의를 받고 지원을 소재로 하여금 테러와 테러리즘을 제공 의혹 "더러운 - 폭탄"줄거리. He could face the death penalty if found guilty. 그는 만약 유죄 판결이 얼굴을 사형 선고를합니다. The judges ruled that the information is “not only necessary but essential for his defence”. 판사는 판결이 정보는 "자기 방어뿐 아니라, 필요하지만위한 필수 요소"합니다.

Human rights lawyer Clive Stafford Smith, Director of Reprieve, who has represented Mohamed since 2005, told the press, “This is a momentous decision. 인권 변호사 클리브 스탠 스미스, 감독의 집행 유예, 누가 모하메드는 2005 년부터 대표라고, 언론, "이것은 중요한 결정을합니다. Compelling the British government to release information that can prove Mr. Mohamed’s innocence is one obvious step towards making up for the years of torture that he has suffered. 돋보이는 영국 정부를 풀어 모하메드 씨는 무죄를 증명할 수있는 정보는 하나의 년간의 화해를 향한 명백한 고문은 그 고통을합니다. The next step is for the British government to demand an end to the charade against him in Guantánamo Bay, and return him home to Britain.” 다음 단계는 영국 정부의 허구에 종지부를 그에게 불리한을 요구하는 관타나모 베이에서, 그리고 그에게 처음으로 영국으로 반환합니다. "

In their ruling, the judges state, “It is a long standing principle of the common law that confessions obtained by torture or cruel, inhuman or degrading treatment cannot be used as evidence in any trial.” 의 판결, 판사 상태, "그것은 길고 일반적인 법 원칙을 상임 고문을 얻은 자백이나 잔인하고 잔인한 또는 치료를 저하 어느 재판에 증거 자료로로 사용될 수없습니다."

The Judicial Review was held at the end of July over five days in both open and closed sessions, also hearing testimony in camera from British Security Service and Secret Service officers who had been involved in the questioning of Mohamed while he was detained in Pakistan and elsewhere. 사법 리뷰 7 월 하순에서 열린 5 일 이상 휴일 모두에서 세션을 열고, 또한 영국 보안 서비스 청문회에서 카메라의 증언 및 비밀 번호에 서비스를 임원의 질문에 관여했던 모하메드가에 억류되어있는 동안 그는 파키스탄과 다른 합니다. The court’s 75-page open judgement was finally published last week, while a secret “closed” judgement has also been made. 75 - 페이지를 열어은 법원의 판결이 마침내 공개 지난 주, 반면에 비밀 "종료"심판은 만들어도합니다.

Lord Justice Thomas and Mr Justice Lloyd Jones found there were compelling grounds that the “exculpatory” information should be released in confidence to Mohamed’s legal representatives. 토마스 씨와 사법 정의를 주님이 경쟁력있는 근거를 찾을 로이드 존스의 "무죄"정보 공개 되어야만합니다 모하메드의 법적 대리인을 신뢰합니다. No order for the provision of such information has been made until a further hearing considers the issues of “national security” raised by the Foreign Secretary as grounds for its non-disclosure. 아니오 위해서는 그러한 정보의 제공을 더 청문회를 고려하기 전까지는 문제를 만들어 "국가 보안"을 이유로 제기된 아닌 외무 장관 - 공시합니다.

At the Judicial Review, Dinah Rose QC, representing Mohamed, told the court that by cooperating with the US in its unlawful treatment of her client, the security and intelligence agencies were “mixed up in wrongdoing”. 에서 사법 검토, 품질 관리 디나를 로즈 대표 모하메드라고, 법원에 의해 처리에 협조하지 않고있다는 미국의 불법적인 그녀의 클라이언트에 대한 보안과 정보 기관은 "혼합에 부정"합니다. It was also alleged that the US “provided the UK with the fruits of his interrogation”. 주장하는 것도 "미국과 영국의 열매를 제공하고 그의 심문"합니다.

Rose said that a British agent—identified only as “Witness B”—had made a “veiled threat” to Mohamed while he was being held in Pakistan, to encourage his “cooperation”, with the implication that “we won’t help you unless you confess”. 장미는 영국의 에이전트 - 식별뿐 "목격자 b"-했다 "무언 위협"을 모하메드에 잡혀있는 동안 그는 파키스탄을 촉진 그의 "공조"를 의미하는 "우리는 도움이되지 않습니다 자백하지 않는 한 "합니다. She also asserted that MI5 had “repeatedly” provided the US authorities with detailed information about Mohamed’s life in the UK, information that was then used by his captors during interrogation. 그녀는 또한 노력 주장은 "반복적으로"모하메드에 대한 자세한 정보를 제공하고 미국 당국의 삶과 영국에서 사용되는 정보는 다음 심문하는 동안 그의 잡고합니다.

In his summing up, Ben Jaffey, another of Mohamed’s legal team, highlighted the contradictions in MI5’s accounts; one MI5 officer had said that British security and intelligence agencies “did not know” Binyam Mohamed’s whereabouts after he was flown out of Pakistan in 2002, whereas an MI5 representative had explicitly told the House of Commons Intelligence and Security Committee that it believed he was in US custody. 그의 요약을, 벤 jaffey, 또 다른의 모하메드의 법적 팀, 노력의 계좌를 강조 어긋남; 한 노력 담당관 보안과 정보 기관은 영국 따르면 "몰랐다"그는 binyam 모하메드가 어디 있는지 찾기 비행 후 2002 년 파키스탄 아웃 시키면 노력 대표를 명시적으로 말한 것은 하원은 인텔리 전스 및 보안위원회가 미국 믿고 있었을 보관합니다.

Seeking to justify its refusal to hand over information that could uphold Mohamed’s claim that he was tortured, the government told the court that the UK was “hugely dependent in a number of areas on US intelligence”. 추구를 정당화하기 위해 정보를 넘겨주는 거부를 유지할 수있는 모하메드의 주장,이 사건이 고문을, 정부가 말한 것은 영국 법원은 "많은 분야에서 미국에 크게 의존 인텔리 전스"합니다.

Moreover, it was a “fundamental principle” that information passed between the countries not be disclosed to a third party without the consent of the country which had provided it. 또한, 그것은 "기본 원칙"이 정보가 공개되지 않습니다 나라 사이에 전달의 동의없이 제 3 자 제공했던이 나라의 그것합니다. “Any disclosure, however limited, would seriously undermine this principle to the point that future cooperation between the UK and its most valuable intelligence partner, the US, would be severely jeopardised”, posing a “very serious risk to UK national security”. "모든 공개, 그러나 제한이 원칙을 심각하게 훼손하는 요점을 미래의 협력 파트너 사이의 영국과 대부분의 귀중한 인텔리 전스, 미국,가 심각하게 잃을", 포즈를 취하고있는, "매우 심각한 위험을 영국 국립 보안"합니다.

Judicial Review findings 사법 조사 결과 검토

Binyam Mohamed’s case makes a mockery of the Labour government’s pretensions to oppose the use of torture and uphold human rights. 모하메드 binyam 조롱을 만드는 노동의 경우 정부의 허세를 유지 고문과 인권의 사용을 반대합니다.

While claiming to uphold the Geneva Conventions and international treaties outlawing the use of torture, British military personnel, as well as officers from the various intelligence agencies have been implicated in the mistreatment of detainees in Afghanistan and Iraq. 주장을 유지하는 동안은 제네바 협약과 국제 협약의 사용을 금지 고문, 영국 군인뿐만 아니라 다양한 정보 기관의 간부가 연루되어 아프카 니스탄과 이라크에서 억류 학대를합니다. In the case of Binyam Mohamed, they have been caught red-handed. binyam 모하메드의 경우에, 그들은이 걸렸다는 빨간색 - 전달합니다.

The judgement records that “it was accepted on behalf of the Foreign Secretary… that BM [Binyam Mohamed] had established an arguable case (i) that over the period April 2002 to May 2004 he was first held by the United States incommunicado and without access to a lawyer or a court or tribunal in Pakistan, and then detained there or elsewhere by the United States until his arrival in Guantánamo Bay in September 2004 (ii) that he was subject to cruel, inhuman and degrading treatment by or on behalf of the United States during such detention and (iii) that he was subject to torture during such detention by or on behalf of the United States.” 판결 기록이 "우리가 접수 외무 장관을 대신하여… 그 bm [binyam 모하메드]가 설치하고 논증할 수있는 경우 (1) 기간이 지남에 2002년 4월부터 2004년 5월까지 그는 미국의 첫 번째 개최하고 액세스없이 고립 변호사 또는 법원이나 법정에 파키스탄을 입력한 다음에 해당하거나 다른 억류 미국의 관타나모 베이에 도착하기 전까지 그의 년 9 월 2004 년 3 월 (2)를 조건으로하여,이 사건이 잔인하고 잔인한와 타락을 대신하여 처리하거나 그러한 구금하는 동안 미국 및 (3),이 사건이 그러한 구금 중에 고문을 조건으로하여 미국을 대신하여 또는합니다. "

Moreover, the legal hearing and court ruling establish conclusively that not only did the British government know about the mistreatment of Mohamed, British agents also facilitated this “wrongdoing”. 또한, 설립 결론의 법적 청력 및 법원의 판결에 대해 알아했을뿐만 아니라 학대의 모하메드 영국 정부, 영국 대리인도 촉진이 "불법"합니다. The judges found that “The relationship between the United Kingdom Government and the United States authorities was far beyond that of a bystander or witness to the alleged wrongdoing”. 판사 찾은는 "영국의 관계를 넘어 정부와 미국 당국은이 비리 혐의로 증인의 방관자 또는"합니다.

Even more damning, the court found “that on the basis that what was done was arguably wrongdoing, the SyS [Security Service] facilitated it in the manner and to the extent described.” 더 많은 것이라면 법원 발견 "그것에 근거 틀림없이 그것은 잘못됐다, 시스템 [보안 서비스]에서 촉진의 범위를 전달하는 방식을 설명합니다."

The court concluded that the “conduct of the Security Service facilitated interviews by or on behalf of the United States when BM was being detained by the United States incommunicado and without access to a lawyer in Pakistan in the period April 2002 until at least May 2002… The Court also concluded that the Security Service continued to facilitate the interviewing of BM by providing information and questions after 17 May 2002, in the knowledge of what was reported to them as to the circumstances of his detention and treatment in Pakistan.” 결론은 법원에서 "행위에 의해 면접 시험의 보안 서비스를 촉진하거나 미국을 대신하여 미국의 경우 구속 bm 고립을 당하고있는 접근을하지 않고 변호사가 2002 년 파키스탄에서 최소한의 기간 2007 년 4 2002 년 5 월… 재판부는 또 결론을 용이하게 면접 시험의 보안 서비스를 지속적으로 제공하여 정보 및 질문을 bm 2002년 5월 17일 이후의 지식을 그들에게 무엇을보고는 그의 구금과 치료 파키스탄에 대한 전후 사정을합니다. "

The Security Services then continued to provide further information and questions to their American counterparts, even when they knew that Mohamed had been moved from Afghanistan to a third country, where he faced serious mistreatment. 이 보안 서비스를 다음의 질문을 계속해서 제공할 추가 정보와 미국의 대응, 심지어 모하메드가 이동하는 것을 알았을 때 아프카 니스탄을 위해 제 나라, 어디에 심각한 학대에 직면합니다.

Mohamed’s lawyers have been pressing the government to release information and documents they held that might sustain his claim that the “evidence” against him had been extracted under torture. 모하메드의 변호사가 정부에 릴리스 정보와 문서를 누르면이 될 수도 개최를 유지 그의 주장하는 그들은 "증거를"그에게 불리한 아래 있었다 고문을 추출합니다. After an initial request for information was lodged by his legal representatives in April, government lawyers responded by saying the “UK is under no obligation under international law to assist foreign courts and tribunals in assuring that torture evidence is not admitted”. 후에 그의 초기 요청에 대한 정보는 법적 대리인에 장착된 년 4 월, 정부의 반응을 보였다 변호사의 "영국은 국제법에 어떠한 의무도 아래 보장을 지원하는 외국 법원과 법정에서 시인 고문 증거는 없다".

Binyam Mohamed’s case was finally accepted for Judicial Review at the beginning of June. binyam 모하메드의 경우는 결국 6 월 허용에 대한 사법 심사의 시작합니다. Recognising the urgency of his plight, Mr Justice Saunders agreed to an “expedited” hearing, saying, “If it is correct that in the course of an interrogation, in which material supplied by the Defendant [the British government] was employed, the Claimant [Binyam Mohamed] was tortured, then it is arguable that there is an obligation to disclose material which may assist Claimant in establishing before the American Military Court that he was tortured. 그의 곤경의 긴박함을 인식 씨, 법무 손더스, 합의를 "신속"청문회라며, "만약 그것이 정확이 과정에서 심문에 공급하는 소재 피고 [영국 정부]은 고용의 이의 제기 신청자 [binyam 모하메드]이 고문을, 그 다음에 그것은 자료를 공개할 의무가 논란의 소지가있다는 이의 제기 신청자의 수립을 지원하기 전에는 미국의 군사 법원이 사건이 고문을합니다. Whether the Court should exercise its discretion not to order disclosure can only be determined at a full hearing.” 법원은 재량 행사 여부를 공개를 주문할 수없습니다에서만 전체 청문회를 결정합니다. "

It was not until this application for a Judicial Review was accepted that the Foreign Secretary then grudgingly acknowledged government documents “could be considered exculpatory or might otherwise be relevant in the context of proceedings before the Military Commissions”. 그것이 응용 프로그램을하기 전까지는 사법 심사가 접수 외무 장관은 정부의 승인을 grudgingly 문서 "로 간주 수있습니다 무죄를 수도있는 절차를 진행하기 전에 다른 사람이 관련성이 높은 군사위원회의 컨텍스트에서"합니다.

Geneva Conventions 제네바 협약

In its deliberations, the court considered whether the British government or its agents had contravened the Genva Conventions. 의 심의, 법원 영국 정부 또는 그 대리인이 있는지 여부를 고려 contravened the genva 컨벤션합니다.

“The United Kingdom Armed Forces are trained in the laws of armed conflict set out in the Geneva Conventions. "영국 무장 세력은 무력 충돌의 법칙에서 훈련을 제네바 협약에 명시된합니다. The Joint Services Intelligence Organisations’ training documentation states that the following techniques are expressly and explicitly forbidden: (a) physical punishment of any sort; (b) the use of stress positions; (c) intentional sleep deprivations; (d) withdrawal of food, water or medical treatment and three other specified techniques.” 단체의 공동 서비스를 인텔리 전스 '훈련 설명서에 따르면 다음과 같은 기법은 명시적으로 그리고 명시적으로 금지 : (가) 물리적 처벌에 관한 어떠한 종류; (나)의 사용을 스트레스를 게재 순위, (c) 고의적인 수면 deprivations; (라) 철수의 음식 , 물이나 의료 치료와 3 개의 다른 특정 기술을합니다. "

Citing a 2007 report by the Intelligence and Security Committee (ISC), established by the Intelligence Services Act 1994 to examine the policy, administration and expenditure of the Security Service (SyS), Secret Intelligence Service (SIS), and the Government Communications Headquarters (GCHQ), the court found that the SyS and SIS “must have appreciated that it [rendition] was contrary to the rule of law.” 2007 리포트를 인용한의 정보 및 보안위원회 (자동차), 인텔리 전스 서비스를 행동으로 1994 년 설립 검토하여 정책, 관리 및 지출의 보안 서비스 (시스템), 비밀 정보원 (누나), 그리고 정부는 커뮤니케이션 본부 ( gchq), 법원 시스템을 발견하고 왠 "감사가 있어야합니다 [번역]은 법률의 지배를 반대로합니다."

The ruling also documents the fact that the government knew of the ongoing and persistent mistreatment of detainees being held by the American authorities, or those acting on their behalf. 여당 또한 중요한 사항을 알고 서류는 사실을 정부는 지속적인 학대를 지속적으로 그리고 미국 당국에 잡혀 억류, 또는 그 행동을 대신합니다.

From December 2001, British intelligence operatives were able to interview detainees in Afghanistan, if permission was given by the US authorities holding them. 2007 년 12 월 2001 년, 영국 정보부 요원 면접 시험을 누릴 수있었습니다 아프카 니스탄에 억류, 만약 사용 권한은 미국 당국에 의해 지주가 주어 그들을합니다. The first SyS officers arrived at Bagram airbase on January 9, 2002 to begin this interrogation. 첫 번째 시스템 bagram 공군 기지에 도착한 경찰관 년 1 월 9 일에 2002 년부터이 조사를 시작합니다.

A report from one such officer dated January 10, 2002 contained certain “observations” about the conditions under which the detainees were being held. 날짜의 보고서를 하나의 임원 2002년 1월 10일에 포함된 특정 "관찰"의 조건에 대해 잡혀 억류되어있습니다. As a consequence, on January 11, 2002, instructions were sent to all SIS and SyS officers in Afghanistan that all prisoners, “however they are described, are entitled to the same levels of protection.” 그 결과, 1 월 11 일, 2002 년, 지침을 보내준 누나와 시스템의 모든 임원 아프카 니스탄의 모든 죄수, "그러나 그들은 설명은 동일한 수준의 권리를 보호합니다."

Despite claims that this merely represented an “isolated case”, the judgement records that there were reports of a “further isolated case” in March 2002, and in April 2002 an SIS officer was present at an interrogation of a detainee by the US military, who complained of being kept “in isolation”. 간단하게 표현에도 불구하고이 주장을 "고립 사례", 판결 기록이 보고서가 "더 고립 사례"2002 년 3 월, 그리고 2002 년 4 월 an 시스 경관이 참석 심문 내용은 미국의 군사, 사람이 불평을 보관 "격리"합니다.

In June 2002, according to an ISC report cited by the court, the SyS had discussed with Foreign and Commonwealth officials a US report that referred to the “hooding, withholding of blankets and sleep deprivation of a detainee in Afghanistan”. 2002 년 6 월 보고서에 따라 아산은 법원에 의해 인용이 시스템은 미국의 당국자 협의와 외교 및 영연방 보고서는 언급을 "hooding, 담요를 원천 징수에 아프카 니스탄과 수면 부족에 억류"합니다.

Again, in July 2002, a SyS officer reported to his senior management that whilst in Afghanistan, “a United States official had referred to ‘getting a detainee ready’, which appeared to involve sleep deprivation, hooding and the use of stress positions.” 또 2002 년 7 월, 그의 고위 경영진에게보고하는 시스템 담당관 아프카 니스탄에있는 동안, "미국 공식적인가 추천을 '정치범이 준비되고있다', 등장한를 포함시킬 수면 부족, 스트레스를 hooding와 포지션의 사용을합니다."

The court ruling cited an official document that was sent to all Security Service and Secret Service officers in Afghanistan in January 2002: “With regard to the status of the prisoners, under the various Geneva Conventions and protocols, all prisoners, however they are described, are entitled to the same levels of protection. 판결은 법원의 공식 문서를 인용 보안 서비스와 비밀 번호의 모든 서비스를 보냈습니다 아프가 니스탄에서 2002 년 1 월 임원 : "에 관해서는 죄수의 상태는 아래와 프로토콜의 다양한 제네바 협약, 모든 죄수 그러나 그들은 설명, 은 동일한 수준의 권리를 보호합니다. You have commented on their treatment. 당신은 그들의 치료에 댓글을합니다. It appears from your description that they may not be being treated in accordance with the appropriate standards. 그것의 설명이 나타납니다이되지 않을 수있습니다 적절한 기준에 따라 치료를 받고있다. Given that they are not within our custody or control, the law does not require you to intervene to prevent this. 주어진 시간에 그들은 우리의 보호하에 또는 제어, 법률이 필요하지 않습니다을 간섭을 방지합니다. That said, HMG’s [Her Majesty’s Government] stated commitment to human rights makes it important that the Americans understand that we cannot be party to such ill treatment nor can we be seen to condone it.” 그 말은 곧, hmg의 [여왕 폐하의 정부] 밝혔다 인권에 헌신하는 미국 사람을 이해하는 것이 중요 파티를 할 수없습니다 또한, 우리가 본이 같은 학대 행위를 묵과을합니다. "

Such is the Labour government’s venal double-talk: not only has the British government tacitly accepted the use of torture by the US authorities from the beginning of the illegal wars in Afghanistan and Iraq (and benefited from the “intelligence” it produces), British agents have actively facilitated it. 이것은 노동당 정부의 부패 더블 - 토크 : tacitly뿐만 아니라, 영국 정부는 미국 당국에 의해 고문의 사용을 허용의 시작 부분에서 아프카 니스탄과 이라크 전쟁의 불법 (및 혜택에서 "인텔리 전스"책이 발간) 영국 요원들이 적극 샤펠과 그것. All that counts is that HMG must not be “seen” to condone it! hmg 그 모든 계산이 아니어야합니다 "본"을 행위를 묵과!

Have Your Say: Britain: Security Service “facilitated” torture of Guantánamo detainee 당신의 말 : 영국 : 보안 서비스 "촉진"고문의 관타나모 억류
Please read our 을 읽어 보시기 바랍니다 posting guidelines before posting 게시 지침을 게시하기 전에 . 합니다.
Alternatively 또는 you can discuss this report here 이 보고서는 여기에 대해 토론할 수있습니다 . 합니다.

RSS rss TrackBack URL 트랙백 url

Name (required) 이름 (필수)

Mail (will not be published) (required) 우편물 (간행하지 않을 것이다) (필수)

Website 웹사이트

This entry was posted on Wednesday, August 27th, 2008 at 5:54 pm and is filed under 이 항목이 게재 2008년 8월 27일 (수)은 오후 5시 54분 그리고 밑에는 War & Terrorism News 전쟁 및 테러 뉴스 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다.

TOP NEWS DISCUSSIONS 톱 뉴스 토론

LATEST NEWS DISCUSSIONS 최신 뉴스 토론

Activism & Protest News 운동 및 항의 뉴스 | | Business News 비즈니스 뉴스 | | Civil & Human Rights News 민사 & 인권 뉴스 | | Environmental News 환경 뉴스 | | Media News 미디어 뉴스 | | Globalisation News 세계화 뉴스 | | Web Development News 웹 개발 뉴스

ADVERTISEMENTS 광고를

SITE MAPS 사이트 맵

7/7 7 / 7 Afghanistan 아프카 니스탄 Alternative-Energy 대체 - 에너지 Art 미술 BBC BBC 방송 Big-Brother 큰 - 형제 Bilderberg bilderberg Biometrics 생체 인식 기술 Bush 부시 대통령 Censorship 검열 CIA 하는 CIA Climate-Change 기후 - 변경 Cover-Up 표지 -을 Cults 컬트 Culture 문화 Database-State 데이터베이스 - 상태 David-Hicks 데이비드 - 힉스 David-Ray-Griffin 데이비드 - 레이 - 그리핀 Debt 부채 Democrats 민주당 Demos 데모 Drugs 마약 Education 교육 Entertainment 엔터테인먼트 Environmental News 환경 뉴스 EU 유럽 연합 False-Flag 허위 - 플래그 FBI 미 연방 수사국 Fraud 사기 Free-Speech 자유 - 연설 Freemasons 프리메이슨단 의회 원 G8 열리는 G8 Globalization 세계화 Guantanamo 관타나모 Health-News 보건 - 뉴스 History 의 역사 ID-Cards 번호 - 카드 Internet 인터넷 Iran 이란 Iraq 이라크 Israel 이스라엘 Law 법 Marches 행진 MI5 노력 MI6 mi6 Microsoft microsoft Military 군사 MoD mod Money 돈 Music 음악 NASA 미항공 우주국 Neocons 네오콘 New World Order 새로운 세계 질서 NSA 안보국 Oil 석유 Pakistan 파키스탄 Podcast podcast Police-State 경찰 - 상태 Propaganda 선전 RFID rfid RINF rinf Rumsfeld 럼스펠드 Science 과학 Science & Technology News 과학 및 기술 관련 뉴스를 Secrecy 비밀 Security 보안 Slavery 노예 제도 Space 우주 Sports 스포츠 Spying 간첩 Stephen-Lendman 스티븐 - lendman Technology 기술 Terrorism 테러리즘 Tony-Blair 토니 - 블레어 Torture 고문 TV 텔레비젼 UK-News 영국 - 뉴스 UN 유엔 USA- 미국 - USA-News 미국 - 뉴스 Video 비디오 Voting 투표 war 전쟁 War & Terrorism News 전쟁 및 테러 뉴스 Warfare 전쟁 White-House 흰색 - 하우스 Wolfowitz 울포위츠 World-News 세계 - 뉴스 Yahoo 야후
2003 - 2005 Archives 2003-2005 기록 보관소 | 2005 - 2007 Archives 2005-2007 기록 보관소 | 2007 - 2008 Archives 2007-2008 기록 보관소 | Current Archives 현재 기록 보관소 | Past Version | 과거 버전

About 정보 | | DVD Store dvd 저장소 | | Opinion 여론 | | Reviews 리뷰보기 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터