Breaking News آخر الأخبار | | Forum المنتدى | | UK News اخبار المملكه المتحدة | | USA News اخبار الولايات المتحدة الامريكية. | | World News اخبار العالم | | Political News الأخبار السياسية | | Sci-Tech News اخبار علوم التكنولوجيا | | War & Terrorism News & أخبار الحرب على الارهاب | | Sports News اخبار الرياضة | | Multimedia الوسائط المتعددة | | Set Homepage مجموعة الصفحه الرئيسية

BREAKING NEWS آخر الأخبار

Wednesday, August 27th, 2008 الاربعاء ، اب / اغسطس 27th ، 2008

By بواسطة Richard Tyler ريتشارد تايلر | A London court has ruled that the British government must disclose information that could support the claim that torture was used to extract confessions from Binyam Mohamed, a former British resident who has been held in Guantánamo Bay since September 2004. | لندن وحكمت المحكمه ان الحكومة البريطانية يجب ان الكشف عن المعلومات التي يمكن ان تدعم الادعاء بان استخدام التعذيب لانتزاع اعترافات من binyam محمد ، وهو من المقيمين البريطانية السابقة قد عقدت في خليج غوانتانامو منذ ايلول / سبتمبر 2004.

The ruling by the Judicial Review—a special court that considers the lawfulness of a decision or action made by a public body—is a rebuff to Foreign Secretary David Miliband, who had initially argued that he was under no obligation to provide Mohamed’s lawyers with the information. الحكم الصادر عن المراجعه القضاءيه - المحكمه الخاصة التي تنظر في مشروعية القرار او الاجراء الذي أدلى به لهيئة عامة - هي رفض وزير الخارجية ديفيد لmiliband ، وكان في البداية من القول انه لم يعد عليه اي التزام لتقديم محامي محمد مع المعلومات.

Binyam Mohamed has now been incarcerated for nearly six and half years. Binyam محمد وقد تم الان حبيسه لما يقرب من ست سنوات ونصف. He was first detained in Pakistan, and then subjected to “extraordinary rendition”—Washington’s euphemism for its programme of organised kidnapping and torture—to Morocco. وقال انه اعتقل في باكستان في الاولى ، وبعد ذلك يتعرض لها "لاداء استثناءيه" بين واشنطن 'كنايه عن برنامج المنظمه والاختطاف والتعذيب - الى المغرب. Here he was held for 18 months while his captors used torture—including slicing his genitals with a razor—to wring a “confession” out of him. هنا احتجز لمدة 18 شهرا في حين ان الخاطفين تستخدم التعذيب - بما فيها بلدة تقطيع الاعضاء التناسليه مع شفره الى العصر "اعتراف" من اصل له.

He currently faces trial by a US Military Tribunal, charged with conspiring to commit terrorism and providing material support for terrorism in an alleged “dirty-bomb” plot. وقال انه يواجه حاليا محاكمة من قبل المحكمه العسكرية الامريكية ، تهمة التآمر لارتكاب الارهاب وتوفير الدعم المادي للإرهاب في ما يدعى "القنبله القذره" المءامره. He could face the death penalty if found guilty. وقال انه يمكن ان يواجه عقوبة الاعدام اذا ثبتت ادانتهم. The judges ruled that the information is “not only necessary but essential for his defence”. حكم القضاة الى ان المعلومات "ليس ضروريا فحسب بل هو ضروري للدفاع عن نفسه".

Human rights lawyer Clive Stafford Smith, Director of Reprieve, who has represented Mohamed since 2005, told the press, “This is a momentous decision. حقوق الانسان المحامي كلايف ستافرد سميث ، مدير التنفيس ، وقد مثلت من محمد ، منذ عام 2005 ، أبلغ الصحافة ان "هذا هو القرار التاريخي. Compelling the British government to release information that can prove Mr. Mohamed’s innocence is one obvious step towards making up for the years of torture that he has suffered. اجبار الحكومة البريطانية الى الافراج عن المعلومات التي يمكن ان تثبت براءه السيد محمد هو واضح خطوة واحدة نحو جعل حتى لسنوات من التعذيب وانه قد عانى. The next step is for the British government to demand an end to the charade against him in Guantánamo Bay, and return him home to Britain.” والخطوة التالية هي الحكومة البريطانية ان نطالب بوضع حد لمهزله الموجهة اليه في خليج غوانتانامو في الصفحه الاولى واعادته الى بريطانيا. "

In their ruling, the judges state, “It is a long standing principle of the common law that confessions obtained by torture or cruel, inhuman or degrading treatment cannot be used as evidence in any trial.” في حكمهم ، وقضاة الدولة ، "وهو من حيث المبدأ منذ مدة طويلة من القانون على ان الاعترافات التي يتم الحصول عليها عن طريق التعذيب او المعامله او العقوبه القاسيه او اللاانسانيه او المهينه لا يمكن ان تستخدم كادله في اي محاكمة."

The Judicial Review was held at the end of July over five days in both open and closed sessions, also hearing testimony in camera from British Security Service and Secret Service officers who had been involved in the questioning of Mohamed while he was detained in Pakistan and elsewhere. المراجعه القضاءيه وعقدت في نهاية تموز / يوليو لمدة خمسة ايام في كل من الجلسات المفتوحه والمغلقه ، وأيضا الاستماع إلى شهادة في جلسة سرية من الوحدات البريطانية وداءره الامن وضباط من الاستخبارات السرية قد شارك في استجواب محمد بينما كان اعتقل في باكستان واماكن اخرى . The court’s 75-page open judgement was finally published last week, while a secret “closed” judgement has also been made. المحكمه مفتوحة الصفحه 75 - وأخيرا صدر الحكم الذي نشر الاسبوع الماضي ، في حين سرية "مغلقة" الحكم كما تم تحقيق تقدم.

Lord Justice Thomas and Mr Justice Lloyd Jones found there were compelling grounds that the “exculpatory” information should be released in confidence to Mohamed’s legal representatives. اللورد توماس العدل والعدالة السيد لويد جونز وجدت هناك اسباب قاهرة ان "تبرئة" ينبغي ان تتاح المعلومات فى الثقة الى محمد الممثلين القانونيين. No order for the provision of such information has been made until a further hearing considers the issues of “national security” raised by the Foreign Secretary as grounds for its non-disclosure. ولكي لا يتم توفير هذه المعلومات قد احرز حتى جلسة اخرى تعتبر قضايا "الامن الوطني" التي طرحها وزير الخارجية كسبب للالكشف عنه.

At the Judicial Review, Dinah Rose QC, representing Mohamed, told the court that by cooperating with the US in its unlawful treatment of her client, the security and intelligence agencies were “mixed up in wrongdoing”. في المراجعه القضاءيه ، وارتفع دينا مراقبة الجوده ، وهو ما يمثل محمد ، أمام المحكمه ان تتعاون مع الولايات المتحدة في معاملة غير المشروعة لموكلها ، وكالات الامن والاستخبارات "في الخلط بين ذنب". It was also alleged that the US “provided the UK with the fruits of his interrogation”. وقد زعم ايضا ان الولايات المتحدة "قدمت المملكه المتحدة مع ثمار استجوابه".

Rose said that a British agent—identified only as “Witness B”—had made a “veiled threat” to Mohamed while he was being held in Pakistan, to encourage his “cooperation”, with the implication that “we won’t help you unless you confess”. وقال روز ان الوكيل البريطاني - حدد فقط "الشاهد ب" - قدمت "تهديدا للمحجبات" لمحمد بينما كان يجري عقد في باكستان ، لتشجيعه على "التعاون" ، مع الايحاء بأن "اننا لن يساعدك الا اذا كنت الاعتراف ". She also asserted that MI5 had “repeatedly” provided the US authorities with detailed information about Mohamed’s life in the UK, information that was then used by his captors during interrogation. وقالت انها اكدت ايضا ان MI5 "مرارا وتكرارا" وقدمت السلطات الامريكية مع معلومات مفصلة عن حياة محمد في المملكه المتحدة ، المعلومات التي كانت تستخدم بعد ذلك من قبل الخاطفين أثناء الاستجواب.

In his summing up, Ben Jaffey, another of Mohamed’s legal team, highlighted the contradictions in MI5’s accounts; one MI5 officer had said that British security and intelligence agencies “did not know” Binyam Mohamed’s whereabouts after he was flown out of Pakistan in 2002, whereas an MI5 representative had explicitly told the House of Commons Intelligence and Security Committee that it believed he was in US custody. في تلخيصه ، بن jaffey ، وآخر للفريق محمد القانونية ، وابرز التناقضات في MI5 حسابات ؛ موظف واحد MI5 البريطاني قد قال ان وكالات الامن والاستخبارات "لا اعرف" محمد binyam مكان وبعدما كان جوا من باكستان فى عام 2002 ، في حين ان MI5 صراحة وقال ممثل لجنة مجلس العموم للاستخبارات والامن ان اللجنة انه يعتقد انه كان في حجز الولايات المتحدة.

Seeking to justify its refusal to hand over information that could uphold Mohamed’s claim that he was tortured, the government told the court that the UK was “hugely dependent in a number of areas on US intelligence”. تسعى لتبرير رفضها لتسليم المعلومات التي يمكن ان التمسك محمد يدعي انه تعرض للتعذيب ، الحكومة امام المحكمه ان المملكه المتحدة "التي تعتمد بشكل كبير فى عدد من المجالات على الاستخبارات الاميركية".

Moreover, it was a “fundamental principle” that information passed between the countries not be disclosed to a third party without the consent of the country which had provided it. وعلاوة على ذلك ، كان "المبدأ الاساسي" المعلومات التي مرت بين بلدان عدم الكشف لطرف ثالث دون الحصول على موافقة من البلد الذي قدم فيه. “Any disclosure, however limited, would seriously undermine this principle to the point that future cooperation between the UK and its most valuable intelligence partner, the US, would be severely jeopardised”, posing a “very serious risk to UK national security”. "اي الكشف ، مهما كانت محدودة ، من شأنه ان يقوض على نحو خطير من حيث المبدأ على هذه النقطه ان التعاون في المستقبل بين المملكه المتحدة والاستخبارات الشريك الاكثر قيمة ، فان الولايات المتحدة ستكون شديدة jeopardised" ، مما يشكل "خطيرة للغاية في المملكه المتحدة خطرا على الامن القومي".

Judicial Review findings نتائج المراجعه القضاءيه

Binyam Mohamed’s case makes a mockery of the Labour government’s pretensions to oppose the use of torture and uphold human rights. محمد binyam قضية يسخر من العمل ادعاءات الحكومة لمعارضة استخدام التعذيب واعلاء شأن حقوق الانسان.

While claiming to uphold the Geneva Conventions and international treaties outlawing the use of torture, British military personnel, as well as officers from the various intelligence agencies have been implicated in the mistreatment of detainees in Afghanistan and Iraq. وفي حين تدعي لدعم اتفاقيات جنيف والمعاهدات الدولية التي تحظر استخدام التعذيب ، من العسكريين البريطانيين ، فضلا عن ضباط من مختلف وكالات الاستخبارات كانوا متورطين في سوء معاملة المحتجزين في افغانستان والعراق. In the case of Binyam Mohamed, they have been caught red-handed. في حالة binyam محمد ، فقد قبضوا عليه وسلم - الاحمر.

The judgement records that “it was accepted on behalf of the Foreign Secretary… that BM [Binyam Mohamed] had established an arguable case (i) that over the period April 2002 to May 2004 he was first held by the United States incommunicado and without access to a lawyer or a court or tribunal in Pakistan, and then detained there or elsewhere by the United States until his arrival in Guantánamo Bay in September 2004 (ii) that he was subject to cruel, inhuman and degrading treatment by or on behalf of the United States during such detention and (iii) that he was subject to torture during such detention by or on behalf of the United States.” الحكم المحاضر على انه "ان قبول نيابة عن وزير الخارجية ان BM…] binyam محمد] قد انشأت حالة القول (الاول) خلال الفترة الممتده بين نيسان / ابريل 2002 الى ايار / مايو 2004 وكان أول عقد من جانب الولايات المتحدة في الحبس الانفرادي ودون الوصول الى محام او محكمة او هيئة قضائية في باكستان ، ثم اعتقل هناك او في مكان آخر من جانب الولايات المتحدة حتى وصوله الى خليج غوانتانامو في ايلول / سبتمبر 2004 (ثانيا) انه كان يخضع لضروب المعامله القاسيه او اللاانسانيه والمهينه او من ينوب عنه لل الولايات المتحدة خلال هذا الاحتجاز و(الثالث) انه كان يخضع للتعذيب اثناء هذا الاحتجاز من قبل أو نيابة عن الولايات المتحدة ".

Moreover, the legal hearing and court ruling establish conclusively that not only did the British government know about the mistreatment of Mohamed, British agents also facilitated this “wrongdoing”. علاوة على ذلك ، فان جلسة الاستماع القانوني واقامة حكم المحكمه ليس فقط بشكل قاطع ان الحكومة البريطانية لم تعرف عن اساءة معاملة محمد ، والبريطانية أيضا وهذا سهل "ذنب". The judges found that “The relationship between the United Kingdom Government and the United States authorities was far beyond that of a bystander or witness to the alleged wrongdoing”. ووجد القضاة ان "العلاقة بين حكومة المملكه المتحدة وسلطات الولايات المتحدة الى ابعد من ذلك بكثير من متفرج أو شاهد على مخالفات مزعومه".

Even more damning, the court found “that on the basis that what was done was arguably wrongdoing, the SyS [Security Service] facilitated it in the manner and to the extent described.” اكثر الدامغه ، وجدت المحكمه "انه على اساس ان ما تم هو ذنب جدلا ، فان نظام [داءره الامن] أنه سهل في طريقه الى اقصى حد وصفها."

The court concluded that the “conduct of the Security Service facilitated interviews by or on behalf of the United States when BM was being detained by the United States incommunicado and without access to a lawyer in Pakistan in the period April 2002 until at least May 2002… The Court also concluded that the Security Service continued to facilitate the interviewing of BM by providing information and questions after 17 May 2002, in the knowledge of what was reported to them as to the circumstances of his detention and treatment in Pakistan.” وخلصت المحكمه الى ان "سلوك من داءره الامن سهلت مقابلات من قبل أو نيابة عن الولايات المتحدة BM عندما كان محتجزا من قبل الولايات المتحدة في الحبس الانفرادي ودون الحصول على محام في باكستان في الفترة من نيسان / ابريل 2002 على الاقل حتى ايار / مايو 2002… المحكمه خلصت ايضا الى ان جهاز الامن تابع لتسهيل اجراء مقابلات مع BM عن طريق توفير المعلومات والاسءله بعد 17 ايار / مايو 2002 ، في معرفة ما جاء بها الى ظروف احتجازه والعلاج في باكستان ".

The Security Services then continued to provide further information and questions to their American counterparts, even when they knew that Mohamed had been moved from Afghanistan to a third country, where he faced serious mistreatment. الاجهزه الامنية ثم واصلت الى تقديم المزيد من المعلومات والاسءله الامريكى ، حتى عندما كانوا يعلمون ان محمد قد انتقل من أفغانستان الى بلد ثالث ، حيث واجه حدوث تجاوزات.

Mohamed’s lawyers have been pressing the government to release information and documents they held that might sustain his claim that the “evidence” against him had been extracted under torture. محمد محامي وقد تم الضغط على الحكومة على الافراج عن المعلومات والوثائق التي قد عقدوا ادامة بادعائه بأن "الادله" قد انتزعت منه تحت التعذيب. After an initial request for information was lodged by his legal representatives in April, government lawyers responded by saying the “UK is under no obligation under international law to assist foreign courts and tribunals in assuring that torture evidence is not admitted”. بعد فترة اولية كان طلب الحصول على المعلومات المقدمة من ممثليه القانونيين في نيسان / ابريل ، والمحامين وردت الحكومة بالقول ان "المملكه المتحدة ليست ملزمة بموجب القانون الدولي لمساعدة المحاكم والهيئات القضاءيه الاجنبية في التأكد من ان التعذيب لا تقبل الادله".

Binyam Mohamed’s case was finally accepted for Judicial Review at the beginning of June. Binyam محمد قبلت فى النهاية القضية لاعادة النظر القضاءيه في مطلع يونيو المقبل. Recognising the urgency of his plight, Mr Justice Saunders agreed to an “expedited” hearing, saying, “If it is correct that in the course of an interrogation, in which material supplied by the Defendant [the British government] was employed, the Claimant [Binyam Mohamed] was tortured, then it is arguable that there is an obligation to disclose material which may assist Claimant in establishing before the American Military Court that he was tortured. واقرارا من محنة الاستعجال ، السيد سوندرز العدالة وافقوا على "التعجيل" جلسة الاستماع ، قائلا : "اذا كان من الصحيح انه في اثناء الاستجواب ، وفي هذه المواد المقدمة من المدعى عليه [الحكومة البريطانية] كان يعمل ، المطالب [Binyam محمد] تعرض للتعذيب ، ومن ثم يمكن القول ان هناك التزاما على الكشف عن المواد التي يمكن ان تساعد في اقامة المدعي امام المحكمه العسكرية الاميركية انه تعرض للتعذيب. Whether the Court should exercise its discretion not to order disclosure can only be determined at a full hearing.” ما اذا كان ينبغي للمحكمة ان تمارس سلطتها التقديريه ليست من اجل الكشف لا يمكن تحديده الا فى جلسة استماع كاملة ".

It was not until this application for a Judicial Review was accepted that the Foreign Secretary then grudgingly acknowledged government documents “could be considered exculpatory or might otherwise be relevant in the context of proceedings before the Military Commissions”. وكان هذا التطبيق لا بد من الانتظار حتى اجراء مراجعة قضائية لكان من المقبول ان وزير الخارجية بعد ذلك على مضض وسلم وثائق حكوميه "ويمكن النظر في تبرئة او قد تكون ذات صلة في سياق الاجراءات امام لجان عسكرية".

Geneva Conventions اتفاقيات جنيف

In its deliberations, the court considered whether the British government or its agents had contravened the Genva Conventions. في مداولاتها ، نظرت المحكمه في ما اذا كانت الحكومة البريطانية أو وكلائها قد تتعارض مع الاتفاقيات genva.

“The United Kingdom Armed Forces are trained in the laws of armed conflict set out in the Geneva Conventions. "ان المملكه المتحدة هي تدريب القوات المسلحه في قوانين الصراع المسلح المنصوص عليها في اتفاقيات جنيف. The Joint Services Intelligence Organisations’ training documentation states that the following techniques are expressly and explicitly forbidden: (a) physical punishment of any sort; (b) the use of stress positions; (c) intentional sleep deprivations; (d) withdrawal of food, water or medical treatment and three other specified techniques.” الخدمات المشتركة للإستخبارات منظمات التدريب وثائق تنص على ان التقنيات التالية صراحة ويحظر صراحة : (أ) العقاب البدني من اي نوع ، (ب) التشديد على استخدام المواقف ؛ (ج) الحرمان المتعمد من النوم ؛ (د) سحب الاغذيه أو الماء أو العلاج الطبي وثلاثة اخرين من التقنيات المحددة ".

Citing a 2007 report by the Intelligence and Security Committee (ISC), established by the Intelligence Services Act 1994 to examine the policy, administration and expenditure of the Security Service (SyS), Secret Intelligence Service (SIS), and the Government Communications Headquarters (GCHQ), the court found that the SyS and SIS “must have appreciated that it [rendition] was contrary to the rule of law.” مستشهدا 2007 تقرير من لجنة الإستخبارات والأمن (isc) ، التي انشأتها المخابرات لعام 1994 لدراسة السياسة والادارة والانفاق من داءره الامن (نظام) ، وداءره الاستخبارات السرية (الاخت) ، ومقر الاتصالات الحكوميه) Gchq) ، وجدت المحكمه ان نظام ونظام معلومات شينغن "يجب ان يكون تقديره لانها [اداء] مخالف لحكم القانون".

The ruling also documents the fact that the government knew of the ongoing and persistent mistreatment of detainees being held by the American authorities, or those acting on their behalf. وثائق الحاكم ايضا ان الحكومة على علم الجاريه والمستمرة للاساءة معاملة المحتجزين من جانب السلطات الامريكية ، أو تلك التي تعمل نيابة عنهم.

From December 2001, British intelligence operatives were able to interview detainees in Afghanistan, if permission was given by the US authorities holding them. من كانون الاول / ديسمبر 2001 ، عملاء المخابرات البريطانية تمكنت من مقابلة المعتقلين في افغانستان ، اذا اعطيت الاذن من جانب السلطات الامريكية التى تحتجزهم. The first SyS officers arrived at Bagram airbase on January 9, 2002 to begin this interrogation. أول نظام من ضباط وصلت الى قاعدة باغرام الجوية على 9 كانون الثاني / يناير 2002 للبدء في هذا الاستجواب.

A report from one such officer dated January 10, 2002 contained certain “observations” about the conditions under which the detainees were being held. تقرير من موظف واحد هذه مؤرخة 10 كانون الثاني / يناير 2002 يتضمن بعض "ملاحظات" حول الظروف التي المعتقلين كانوا محتجزين. As a consequence, on January 11, 2002, instructions were sent to all SIS and SyS officers in Afghanistan that all prisoners, “however they are described, are entitled to the same levels of protection.” ونتيجة لذلك ، من كانون الثاني / يناير 11 ، 2002 ، وارسلت التعليمات لجميع ضباط نظام والاخت فى افغانستان ان جميع السجناء ، "ومع ذلك فهي وصفها ، والحق في الحصول على نفس مستويات الحمايه".

Despite claims that this merely represented an “isolated case”, the judgement records that there were reports of a “further isolated case” in March 2002, and in April 2002 an SIS officer was present at an interrogation of a detainee by the US military, who complained of being kept “in isolation”. هذا على الرغم من المطالبات التي لا تمثل سوى "حالة معزوله" ، فان الحكم السجلات التي وردت انباء عن "حالة معزوله اخرى" في آذار / مارس 2002 ، وفي نيسان / ابريل عام 2002 ، أخت موظف كان حاضرا في استجواب أحد المحتجزين من قبل الولايات المتحدة العسكرية ، من يشكو من ان يظل "فى عزلة".

In June 2002, according to an ISC report cited by the court, the SyS had discussed with Foreign and Commonwealth officials a US report that referred to the “hooding, withholding of blankets and sleep deprivation of a detainee in Afghanistan”. في حزيران / يونية 2002 ، وفقا لisc واورد التقرير من قبل المحكمه ، نظام قد ناقش مع المسؤولين في وزارة الخارجية والكومنولث في الولايات المتحدة ان التقرير اشار الى "تغطية الرأس ، حجب الحرمان من النوم والاغطيه واحد المحتجزين في افغانستان".

Again, in July 2002, a SyS officer reported to his senior management that whilst in Afghanistan, “a United States official had referred to ‘getting a detainee ready’, which appeared to involve sleep deprivation, hooding and the use of stress positions.” ومرة اخرى ، في تموز / يولية 2002 ، ابلغ ضابط نظام ادارته العليا ان وجوده في افغانستان ، "الولايات المتحدة الرسمية قد اشارت الى' على استعداد للوصول الى معتقل '، التي يبدو أنها تنطوى على الحرمان من النوم ، وتغطية الرأس واستخدام التأكيد على المواقف".

The court ruling cited an official document that was sent to all Security Service and Secret Service officers in Afghanistan in January 2002: “With regard to the status of the prisoners, under the various Geneva Conventions and protocols, all prisoners, however they are described, are entitled to the same levels of protection. حكم المحكمه المذكورة ثيقة رسمية من وثائق التى تم ارسالها الى جميع خدمات الامن وضباط الاستخبارات السرية في افغانستان في كانون الثاني / يناير 2002 : "وفيما يتعلق بحالة من السجناء ، بموجب مختلف اتفاقيات جنيف والبروتوكولات ، وجميع السجناء ، ومع ذلك فهي وصفت ، الحق في الحصول على نفس مستويات الحمايه. You have commented on their treatment. كنت قد علقت على علاجهم. It appears from your description that they may not be being treated in accordance with the appropriate standards. ويبدو من الوصف الخاص بك انه لا يجوز ان يعامل وفقا لمعايير مناسبة. Given that they are not within our custody or control, the law does not require you to intervene to prevent this. ونظرا لأنها ليست دينا للحراسة او السيطرة ، والقانون لا يتطلب من سيادتكم التدخل للحيلولة دون ذلك. That said, HMG’s [Her Majesty’s Government] stated commitment to human rights makes it important that the Americans understand that we cannot be party to such ill treatment nor can we be seen to condone it.” قالت فيه ان حكومة صاحبة الجلاله لل[حكومة صاحبة الجلاله] المعلن لحقوق الانسان يجعل من المهم ان نفهم ان الاميركيين لا يمكننا ان نكون طرفا في ذلك سوء المعامله كما اننا لا نستطيع ان نتغاضي عن ان ينظر اليها على انها ".

Such is the Labour government’s venal double-talk: not only has the British government tacitly accepted the use of torture by the US authorities from the beginning of the illegal wars in Afghanistan and Iraq (and benefited from the “intelligence” it produces), British agents have actively facilitated it. وهذا هو عمل الحكومة مرتش المزدوج الحديث : ليس فقط الحكومة البريطانية قد قبلت ضمنا استخدام التعذيب من جانب السلطات الامريكية من بداية الحروب غير المشروعة في افغانستان والعراق) واستفاد من "المخابرات" التي ينتجها) ، وكلاء البريطانية بنشاط تيسره. All that counts is that HMG must not be “seen” to condone it! ان جميع التهم هي ان حكومة صاحبة الجلاله لا يجب ان يكون "ينظر" ليبرر له!

Have Your Say: Britain: Security Service “facilitated” torture of Guantánamo detainee قل كلمتك : بريطانيا : داءره الامن "تيسير" تعذيب معتقل غوانتانامو
Please read our يرجى قراءة posting guidelines before posting نشر المبادئ التوجيهيه قبل النشر .
Alternatively كبديل you can discuss this report here يمكنك مناقشة هذا التقرير هنا .

RSS آر إس إس TrackBack URL موقع Trackback

Name (required) الاسم (مطلوب)

Mail (will not be published) (required) البريد الالكتروني (لن تنشر) (مطلوب)

Website موقع ويب

This entry was posted on Wednesday, August 27th, 2008 at 5:54 pm and is filed under هذا الدخول على الشبكه فى يوم الاربعاء ، اب / اغسطس 27th ، 2008 فى الساعة 5:54 وقدمت تحت War & Terrorism News & أخبار الحرب على الارهاب . . You can follow any responses to this entry through the يمكنك متابعة اية ردود على هذه الدخول عبر RSS 2.0 ار اس اس 2،0 feed. تغذية. You can يمكنك leave a response ترك الرد , or ، أو trackback Trackback from your own site. من موقعك الخاص.

TOP NEWS DISCUSSIONS الاخبار المناقشات

LATEST NEWS DISCUSSIONS آخر الاخبار مناقشات

Activism & Protest News الفعاليه والاحتجاج الاخبار | | Business News اخبار الأعمال | | Civil & Human Rights News & المدني أخبار حقوق الانسان | | Environmental News أخبار البيئة | | Media News وسائل الإعلام أخبار | | Globalisation News اخبار العولمة | | Web Development News شبكة انباء التنمية

ADVERTISEMENTS الاعلانات

SITE MAPS خرائط الموقع

7/7 7 / 7 Afghanistan افغانستان Alternative-Energy - الطاقة البديله Art الفن BBC هيئة الاذاعة البريطانية Big-Brother الأخ الكبير Bilderberg Biometrics احصائيات بيولوجية Bush بوش Censorship الرقابة CIA وكالة المخابرات المركزية Climate-Change تغير المناخ Cover-Up تستر Cults الطوائف Culture ثقافة Database-State - قاعدة بيانات للدولة David-Hicks - ديفيد هيكس David-Ray-Griffin ديفيد اشعه - غريفين Debt الدين Democrats الديمقراطيون Demos عينات Drugs المخدرات Education التعليم Entertainment ترفيه Environmental News أخبار البيئة EU الاتحاد الاوروبي False-Flag علم زائف - FBI مكتب التحقيقات الفدرالي Fraud الأحتيال Free-Speech كلمة الحرة Freemasons الماسونيون G8 مجموعة الثماني Globalization العولمة Guantanamo غوانتانامو Health-News - اخبار الصحة History التاريخ ID-Cards بطاقات الهوية Internet الانترنت Iran ايران Iraq العراق Israel اسرائيل Law القانون Marches مسيرات MI5 MI6 Microsoft مايكروسوفت Military الجيش MoD وزارة الدفاع Money نقود Music موسيقى NASA ناسا Neocons New World Order النظام العالمي الجديد NSA الضمانات الامنية السلبيه Oil النفط Pakistan باكستان Podcast Police-State الشرطة - الدولة Propaganda الدعايه RFID RINF Rinf Rumsfeld رامسفيلد Science العلم Science & Technology News اخبار العلوم والتكنولوجيا Secrecy السرية Security الامن Slavery العبوديه Space الفضاء Sports الألعاب الرياضية Spying التجسس Stephen-Lendman - ستيفن lendman Technology التقنيه Terrorism الارهاب Tony-Blair - توني بلير Torture التعذيب TV التلفزيون UK-News المملكه المتحدة - اخبار UN الامم المتحدة USA- - الولايات المتحدة الامريكية. USA-News الولايات المتحدة الامريكية - اخبار Video فيديو Voting التصويت war الحرب War & Terrorism News & أخبار الحرب على الارهاب Warfare الحرب White-House البيت الابيض Wolfowitz وولفويتز World-News - اخبار العالم Yahoo متوحش ذو شكل بشري
2003 - 2005 Archives 2003 -- 2005 المحفوظات | 2005 - 2007 Archives 2005 -- 2007 المحفوظات | 2007 - 2008 Archives 2007 -- 2008 المحفوظات | Current Archives المحفوظات الحالية | Past Version | نسخة الماضي

About حول | | DVD Store تخزين أقراص الفيديو الرقميه | | Opinion الرأي | | Reviews الاستعراضات | | Special Guests ضيوف شرف | | Webmasters ويبماستر