Σπάζοντας ειδήσεις | Φόρουμ | Βρετανικές ειδήσεις | ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΕΣ ειδήσεις | Παγκόσμιες ειδήσεις | Πολιτικές ειδήσεις | Ειδήσεις sci-τεχνολογία | Ειδήσεις πολέμου & τρομοκρατίας | Αθλητικές ειδήσεις | Πολυμέσα | Καθορισμένη αρχική σελίδα

Τετάρτη, 30η Ιουλίου 2008
Συζητήστε αυτήν την έκθεση στα φόρουμ RINF >

Από Δαβίδ Wood | ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ - καθημερινά airstrikes από τις ΗΠΑ. και συνδεμένα fighter-bombers στο Αφγανιστάν έχουν διπλασιαστεί σχεδόν από το περασμένο καλοκαίρι, σύμφωνα με τις ΗΠΑ. Στοιχεία Πολεμικής Αεροπορίας, μια τάση που απεικονίζει τις αυξανόμενες επαναστατικές επιθέσεις αλλά και προκαλεί τις ανησυχίες για τα πολιτικά θύματα.

Η αυξανόμενη εμπιστοσύνη στα airstrikes από τις ΗΠΑ. οι διοικητές στο Αφγανιστάν εμφανίζονται να χαρακτηρίζουν μια στροφή κατά τη διάρκεια του πολέμου.

Ανταποκριμένος στα αιτήματα από τους επίγειους διοικητές, τα συνδεμένα αεροσκάφη κατά τη διάρκεια της προηγούμενης εβδομάδας έχουν οι εχθρικοί επίγειοι στόχοι ένας μέσος όρος 68 φορές ημερησίως σε ολόκληρο το Αφγανιστάν, ρίχνοντας 500 - και 2.000 λίβρα καθοδήγησε τις βόμβες και τις strafing εχθρικές δυνάμεις με την πυρκαγιά πυροβόλων, σύμφωνα με τις καθημερινές εκθέσεις απεργίας Πολεμικής Αεροπορίας.

Ένα έτος πριν, η Πολεμική Αεροπορία κατέγραφε περίπου 35 airstrikes ανά ημέρα στο Αφγανιστάν.

Αν και η Πολεμική Αεροπορία παίρνει τι που τον ερευνητή Marc Garlasco, ένας προηγούμενος απευθυνόμενος προ!ιστάμενος ρολογιών λέει είναι εξαντλητικά μέτρα για να αποφευχθούν οι τυχαίοι θάνατοι, τα πολιτικά θύματα από τα airstrikes έχουν καρφώσει δύο φορές αυτό το έτος, από κανένα τον Ιανουάριο μέχρι 23 το Μάρτιο μέχρι 60 μέχρι τώρα αυτό το μήνα, σύμφωνα με τα νέα, αδημοσίευτα στοιχεία από των ανθρώπινων δικαιωμάτων για το κοινό προσωπικό του Πενταγώνου.

Taliban-οδηγημένος insurgents επιτίθεται στους σημαντικούς αριθμούς και μένει για να παλεψει παρά να συμμετάσχει στην παραδοσιακή τακτική ανταρτών χτύπημα-και-τρεξίματος, σύμφωνα με τις ΗΠΑ. διοικητές.

Σε διάφορα πρόσφατα γεγονότα, ΗΠΑ. και τα συνδεμένα στρατεύματα επικράτησαν στις ριγμένες μάχες μόνο μετά από fighter-bombers που παρουσιάστηκαν για να ανατινάξουν τα insurgents.

Ο αυξανόμενος ρόλος της δύναμης αέρα προτείνει ότι ο πόλεμος θα απαιτήσει περισσότερο από τα πρόσθετα στρατεύματα που συστήνονται κοντά Πρόεδρος Bush και και οι δύο προεδρικοί υποψήφιοι. Δύναμη απαιτεί επανδρωμένος και τα τηλεκατευθυνόμενα αεροσκάφη από ήδη η Πολεμική Αεροπορία και το ναυτικό.

Και η μεγαλύτερη χρήση της δύναμης αέρα θα οδηγούσε πιθανώς σε περισσότερα πολιτικά θύματα, σε μια σύγκρουση στην οποία η τοπική πίστη νίκης θεωρείται κλειδί για την επιτυχία.

Πέρισυ το φθινόπωρο, αφγανικός Πρόεδρος Hamid Karzai, αποκριμένος αυξανόμενος πολιτικός φόρος θανάτου από τα airstrikes, δημόσια απαίτησε να βρούν οι Ηνωμένες Πολιτείες μια εναλλακτική λύση. Αλλά airstrikes μόνο αυξανόμενος.

Οι συνδεμένοι διοικητές ερευνούν ακόμα 6 Ιουλίου airstrike που η αφγανική κυβέρνηση λέει σκοτωμένος 47 πολίτες στο δρόμο τους σε έναν γάμο.

«Λυπόμαστε για βαθειά οποιοδήποτε γεγονός όπου οι πολίτες βλάπτονται,» ο εν λόγω βασιλικός πλοίαρχος ναυτικού. Mike Finney, ένας εκπρόσωπος για τις ΗΠΑ - οδηγημένος στρατιωτικός συνασπισμός στο Αφγανιστάν.

`Που ενθαρρύνεται εχθρικό»

But the Air Force says it is only responding to the intensity of fighting on the ground.

“Let’s face it, the enemy is more emboldened,” said Air Force Maj. Gen. Douglas L. Raaberg, deputy commander of air operations in the region. Raaberg is a B-1 bomber pilot who has flown strike missions over Afghanistan as recently as last week.

“The Taliban, when they have an opportunity to take a stand, they are doing that,” he said in a telephone interview from the region.

Coalition aircraft have doubled the number of hours they spend each day on airborne “armed overwatch” of U.S. and allied convoys and other operations, he said. He acknowledged that strike missions also have doubled as ground commanders increasingly request air support.

To meet the demand, allied air crews are flying more sorties each day, and more U.S. aircraft are on station with the recent diversion of the aircraft carrier USS Abraham Lincoln from Iraq operations to supporting operations in Afghanistan.

“We are shifting assets as needed to make sure we don’t leave [ground forces] uncovered,” Raaberg said.

But the Air Force has to scramble to meet unexpected demand.

A Taliban attack July 13, for example, nearly overran a remote U.S. and Afghan outpost near the Pakistani border. Insurgents held the upper hand in combat until an Air Force B-1 bomber flew in to drop 2,000-pound bombs, an unmanned Predator fired a Hellfire missile and other strike aircraft dropped bombs and strafed the enemy with cannon. The insurgents retreated, leaving nine American soldiers dead.

“The only reason they weren’t completely overrun was air power, and that’s the first time that has happened” in the Afghan war, said John McCreary, who retired in 2006 as a senior intelligence analyst for the Pentagon’s Joint Staff.

“Coalition ground forces are not winning every battle, but they are winning every battle where they have air support,” said McCreary, who follows Afghanistan closely and still assembles a daily open-source intelligence report.

On July 20, Raaberg was piloting a B-1 bomber over Afghanistan when he was redirected to attack Taliban forces gathering for an assault on a U.S. forward operating base in Kunar province, in eastern Afghanistan near the border with Pakistan.

“They started attacking within half an hour of when I got there,” Raaberg recalled. He said U.S. artillery fired at the enemy, followed by airstrikes, followed by more artillery and more airstrikes, “until we ran out of bombs.”

Defeating such Taliban attacks, he said, is “not so much air [power] saving the day, it’s air combined with ground forces combined with our coalition partners. We’re trying to use everything.”

Analysts who have studied casualty patterns in Afghanistan say that the vast majority are caused, deliberately or not, by the Taliban and other insurgents.

According to Human Rights Watch, a nonpartisan international research organization, 929 Afghan civilians were killed in the fighting in 2006. Of those, 699 were killed by the Taliban and 230 by U.S. or coalition forces, including 116 by airstrikes.

In 2007, 1,633 Afghan civilians died in the fighting, with 950 killed by the Taliban and 434 by U.S. and coalition forces, according to data provided by Garlasco. The rest died under unclear or unknown circumstances, he said.

But while the number killed by U.S. or coalition ground forces stayed about the same, those killed by airstrikes more than doubled, to 321.

A key reason for the increase is that the Taliban are “shielding” their fighters among Afghanistan’s civilian population, Garlasco said.

“They actually go into peoples’ homes, force them to stay there during a battle, force them to build defensive trenches for them - these are true Geneva Conventions violations,” Garlasco said.

Raaberg said the Air Force will not attack insurgents shielding themselves among civilians “and the enemy knows that.”

Unplanned strikes

But Garlasco said the Air Force has not taken as much care with its quick-reaction airstrike missions as it has with those planned in detail and reviewed by intelligence analysts and lawyers at the U.S. regional air operations headquarters in Qatar.

“In their planned airstrikes, they have virtually eliminated the danger of civilian casualties,” Garlasco said. “It is in the unplanned airstrikes that you’re seeing almost all of the civilian casualties.”

Such unplanned missions often involve urgent calls to support U.S. and allied troops who unexpectedly engage in battle. Or an unmanned surveillance plane might find a group of people mistakenly identified by targeters as insurgents.

Raaberg said that for unplanned missions - such as the one in which he participated July 20 - the air command dispatches not just strike aircraft but intelligence and command aircraft, all in close coordination with ground commanders and tactical air controllers.

“It’s a painstaking effort,” he said. If insurgents are mixed in with civilians, “we will wait them out if we can” or ask the ground commander to flush them out.

But U.S. and allied troops in trouble take precedence.

“My hat’s off to the ones on the ground,” Raaberg said.

“There’s nothing more uncomfortable than to hear on the radio mortars and grenades going off. You’ve got to go help them.”

Discuss this report in the RINF forums >

Have Your Say: Afghan air war grows in intensity

RSS TrackBack URL

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

This entry was posted on Wednesday, July 30th, 2008 at 10:45 pm and is filed under War & Terrorism News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative-Energy Art BBC Big-Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate-Change Cover-Up Cults Culture Database-State David-Hicks David-Ray-Griffin Democrats Demos Drugs Education Entertainment Environmental News EU False-Flag FBI Fraud Free-Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health-News History ID-Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police-State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Slavery Space Sports Spying Stephen-Lendman Technology Terrorism Tony-Blair Torture TV UK-News UN USA-News Video Voting Warfare White-House Wolfowitz World-News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version