Abu Ghraib Film Obscures Truth 진실을 가린다는 아부그 라이브 필름
By 에 의해 Sam Provance 샘 provance | Former Army Sgt. | 전 육군 하사관합니다. Sam Provance was the only uniformed military intelligence officer at Abu Ghraib who broke the code of silence surrounding the infamous prisoner abuses. 샘 provance는 아부그 라이브에서 유일하게 교복 군사 정보 장교의 코드 침묵의 파산을 둘러싼 사람의 악명높은 죄수를 학대합니다. He spoke out during the Army’s internal investigation, at a congressional hearing and in press interviews.For his brave integrity, Provance was punished and pushed out of the US military, clearing the way for the Pentagon to pin the blame for the sadistic treatment of Iraqi detainees on a handful of poorly trained MPs. 시 107:20 미 육군의 내부 조사를하는 동안 밖에서 한 의회의 청문회와 언론 interviews.for 그의 멋진 무결성 provance는 밖으로 밀어 처벌과 미국의 군사, 삭제하는 방법에 대한 미 국방부의 범인에게 책임을 치료 핀 이라크 억류 하원에서 훈련을 소수의 저조한합니다. Now, history is repeating itself in Errol Morris’s supposedly hard-hitting documentary on the scandal: 지금, 역사는 반복하는 그 자체에 관한 다큐멘터리 에롤 모리스의 기발한 하드 - 타격 스캔들 :
Representatives for film director Errol Morris told me during pre-production that “Standard Operating Procedure” would be the very best documentary on the abuses of Iraqi detainees at Abu Ghraib – the one that would tell the whole truth. 영화 감독 에롤 모리스를 대표하는 동안 사전 말해줬 - 생산하는 "표준 운영 절차"는이 다큐멘터리에서 최고의 억류에서 이라크 아부그 라이브 학대 - 전체를 한 사람이 바로 진실을 말해주면합니다.
I had pinned great hope on that. 나는 큰 희망에 고정합니다. It didn’t turn out that way. 그런식으로 안 변하게합니다.
My perspective on the Abu Ghraib scandal came from spending from September 2003 to February 2004 at the Iraq prison as a sergeant in Army Intelligence. 내 관점에서 지출을 아부그 라이브 스캔들 2003년 9월에서 2004년 2월 사이에서 나온 이라크에 군대를 감옥에 인텔리 전스를 하사합니다. Working the 8 pm-to- 8 am night shift, it was impossible not to notice who was directing the operation. 오전 8시 - 오후 8시 -를 조사하고있는 야간 작업, 그건 감독의 작동이 불가능한 사람을 통보합니다. And I shared all this with Morris. 그리고 난 이것을 모두 공유 모리스합니다.
But now I’ve seen the film and I’m disappointed. 하지만 지금은 필름과 실망을 봤어요. Morris does little to get to the bottom of what happened. 모리스는 무슨 일이 일어 났 바닥에 다다를 수있는 작은합니다. He muddies already opaque waters regarding who was actually responsible for the abuse of prisoners. 그는 누구 muddies이 이미 불투명 수역에 관한 책임이있다는 사실은 포로 학대합니다.
The film focuses on the awful photos, the people in them and those who took them. 이 끔찍한 필름 초점을 맞추고 사진을 찍은 사람들은 그들을 사람합니다. This perspective plays right into the hands of the cover-up artists. 이러한 관점 연극 커버를 오른쪽으로 -을 연예인의 손에서합니다. It perpetuates the myth that the abuses are rightfully laid at the feet of those impressionable, but very human, young soldiers. 그것의 신화를 영속하는 피트의 남용은 이들의 합법적인 감수성이 짜여진하지만, 매우 인간의, 젊은 군인합니다.
Morris should have been looking up the chain of command; at the civilian and military officials actually responsible for ordering these Military Police Reservists to rough up prisoners. 모리스어야 할 사슬의 명령을 찾고 있어요;은 민간 및 군사 당국자 실제 주문이 헌병대에 대한 책임을 예비군을 거친 포로합니다.
A no-holds-barred documentary? - 보유 - 막대 다큐멘터리가 없어? Give me a break. 시간을 좀주십시오.
Finally, the Whole Truth! 마지막으로, 모든 진리!
I was first put into contact with the makers of “SOP” while I was still in the Army. 나는 제작자 접촉을 처음으로 투입 "기본 규정"아직도 군대에있을 때. From the beginning, I was told this was going to be a huge project with the production support of Sony Pictures Entertainment; and that Morris, who had won an Oscar with his documentary, “The Fog of War,” would be at the helm. 처음부터, 들었는데 이것은 거대한 프로젝트를 될 수 소니 픽쳐스 엔터테인먼트의 생산 지원을, 그리고 그 모리스,했던 원으로 오스카와 그의 다큐멘터리, "전쟁의 안개,"이 지배하고있습니다.
This was to be the breakthrough investigation into what really happened at Abu Ghraib, who was responsible for the abuse and why it was ordered – the project that really got people’s attention, going where previous investigators and media had feared to tread. 이것은 그에게 돌파구가 아부그 라이브에서 무슨 일이 있었는지 조사를 받았던 학대와 책임이있다는 이유 없음 - 그 프로젝트를 많이받은 사람의주의를, 그 이전 조사관과 미디어는 우려를 어디에 바퀴 자국.
Call me gullible but, believing this was to be a groundbreaking work, I fully cooperated with Morris. 전화 속는하지만, 믿음 이것은 혁신적인 작품을, 나 모리스에 전적으로 협조합니다. I assisted him in his quest for documents, videos, photos, notes and helped him contact fellow soldiers who were at Abu Ghraib and knew what happened. 나는 그에게 그의 탐구 문서에 대한 도움, 동영상, 사진,주의 사항 및 연락처를 도왔다고 및 동료 병사들이 무엇을 알고 있었는 아부그 라이브에서 일어난합니다.
When I was discharged from the Army in October 2006, I went to Boston for a two-day interview. 군대를 살 때 2006 년 10 월 제대, 나, 2 - 일 인터뷰를 위해 보스턴에 간합니다.
Morris asked me to sign several contracts before and after the interviews, and I did as he asked without paying much attention to them. 여러 계약서에 서명을 부탁 모리스 이전과 이후에 면접 시험, 그리고 내가 그들에게 주목을 지불하지 않고 물었다. I do remember however, that in one contract Morris agreed to pay me one dollar. 기억하지만, 그 하나를 내게 한 계약을 모리스 달러를 지불하기로 합의했습니다.
In any event, I never got the dollar, but was reminded of this last week when I read in the New York Times that others got paychecks for their participation. 만일의 경우에, 나는 달러 없었어요,하지만이 지난 주 연상은 미국 뉴욕 타임스 읽을 때 다른 사람들이 그들의 참여가 월급을 준다고합니다.
I have never asked for or taken money for media interviews. 나는 결코 돈을을 요청하거나 언론 인터뷰합니다. To me, that undermines the process and trivializes the importance of the issues of torture and prisoner mistreatment and their meaning for the moral atmosphere in our country as a whole. 을 줄 수있다는 trivializes의 중요성을 위태롭게하는 과정과 포로 고문과 학대 문제를 도덕과 그 의미를 우리 나라 전체로 분위기를합니다.
When the film was finished, Morris told me he had intended to use some of the footage from my two days of interviews and the materials I provided, but decided in the end to “narrowly focus” on the Military Police. 이 영화가 끝난 때, 모리스 말로는 자기의 일부 영상을 사용할 의도가 내 두 일간의 면접 시험 및 자료 제공되어 있지만 최종 결정을 "좁은 포커스"에서 헌병대합니다. This, of course, is what so many others have done and is in the worst tradition of a Nixon-style “modified, limited hangout.” 이, 당연하게도, 여기에 어떻게 이렇게 많은 다른 사람들은 최악의 전통을 완료하고 닉슨 - 스타일 "으로 바뀌었습니다, 제한된 소굴합니다."
Chain of Command? 일련의 명령을?
Here’s the oddest thing: Even though Morris’s lens is trained on the Military Police, he does find room for a civilian interrogator, Tim Dugan, who worked at Abu Ghraib for CACI, a contractor factory for civilian interrogators. 여기가 제일 괴상한 건 : 비록 모리스의 렌즈는 경찰의 군사 훈련에,이 사람은 시민을위한 공간이 발견 심문, 팀 dugan 사람에 대한 아부그 라이브에서 근무 caci, 민간 계약자 공장을 심문합니다.
I witnessed for myself how civilian personnel, like Dugan, corrupted the military. 민간 인사하는 방법을 목격 자신을 위해 나는 것처럼 dugan, 손상된의 군사합니다. Indeed, they were the genesis of the break from conventional interrogation techniques into what Vice President Dick Cheney hinted at when he spoke of the “dark side” of intelligence. 실제로, 그들은 전통적인 심문 기법을 이끌어온의 휴식 시간에 암시를 어떻게하면 딕 체니 부통령시 107:20의 "어두운면"을 인텔리 전스합니다.
It was they who ordered the Military Police and some of my own unit’s Military Intelligence soldiers to “soften” the detainees for interrogation, and encouraged the behavior depicted in the photographs. 그것은 그들이 누구의 군사 경찰의 지시와 나의 자신의 부대의 군사 정보의 일부 군인을 "부드럽게"억류에 대한 조사, 그리고 격려의 사진에 설명된 문제가 발생합니다. I know; I was there. 알고; 내가 거기에 있었 으니까. And, of course, I told Errol Morris. 그리고 물론, 에롤 모리스 말했다.
So I was surprised, to say the least, to see Morris giving Dugan a place to contend that, essentially, the abuses were all the military’s fault. 그래서 난 놀랐다, 할 말이있는 최소한를 참고하시기 바랍니다 경합하는 장소를 dugan 모리스주고, 근본적으로, 미군의 잘못은 모두 학대합니다.
Odd indeed. 홀수 실제로합니다. Even Maj. Gen. George Fay, whose investigation of Abu Ghraib left much to be desired, reported the pernicious effect civilian interrogators had on the impressionable and inexperienced soldiers. 장군도 소령 조지 페이, 두 사람이 원하는 것들에 대해 조사를 왼쪽 아부그 라이브 보도했다에 치명적인 영향 감수성과 경험이 부족해 군인이 민간인 심문합니다.
Fay reported, for example that Daniel Johnson, one of Dugan’s CACI interrogator colleagues, whom I knew at Abu Ghraib, was using Spc. 페이보고, 예를 들면 그 대니얼 존슨, caci 심문 중 하나 dugan의 동료, 누구의 아부그 라이브 줄 알았는 spc를 사용합니다. Charles Graner as “muscle” for his interrogations. 찰스 graner을 "근육"을 그의 소식통합니다.
And yet, Morris describes Dugan as “remarkable.” Remarkable, indeed, Errol. 그러나, 모리스 dugan에 대해 설명을 "현저한합니다."현저한, 실제로, 에롤합니다.
Did no one tell you that CACI, Dugan and several of his fellow interrogators were sued by their victims in Abu Ghraib, seeking to hold them accountable for their behavior? 한 아무도 말할 caci, 심문 dugan 및 일부 동료들이 그들의 피해자를 고소 아부그 라이브, 그들의 행동에 책임을 추구 그들을 멈춰?
In the civil case brought by the Center for Constitutional Rights on behalf of Abu Ghraib prisoners, the lawsuit implicates Dugan in the abuse. 이 민사 소송을 데려 헌법상의 권리를 대표하는 센터를 아부그 라이브 포로를 학대 소송에 연루 dugan합니다.
“CACI interrogator Timothy Dugan also tortured plaintiffs and other prisoners,” the lawsuit alleges. "원고와 다른 caci 고문 포로 심문 디모데 dugan 또한,"그 소송을 주장합니다. “For example, he physically dragged handcuffed plaintiffs and other prisoners along the ground to inflict pain on them. "예를 들면, 그는 수갑 육체적으로 끌고 지상에 따라 원고와 다른 죄수들을 고통을합니다. He struck and beat plaintiffs and other prisoners. 그는 원고와 다른 죄수 및 비트, 삼진합니다. He bragged to a non-conspirator about scaring a prisoner with threats to such a degree that the prisoner vomited. 그는이 아닌 - 공모자에 대해 자랑스러워 죄수를 놀래키는 어느 정도의 포로와 같은 위협을 토했습니다.
“When a young non-conspirator directed him to cease the torture and comply [with] Army Field Manual 34-52, Dugan scoffed at his youth and refused to follow the direction.” "언제 그에게 젊은 아닌 - 공모자 감독 및 준수 고문을 중지해야합니다 [에] 군대 필드 수동으로 34-52, dugan 일축의 방향을 따라 그의 젊음과를 거부합니다."
The lawsuit further alleges that Dugan took part in a CACI cover-up of when a detainee died by going through “the charade of interrogating a prisoner who was already dead as part of the conspiracy’s efforts to conceal a murder.” Dugan is accused, too, of threatening a fellow CACI employee who talked to investigators. 이 소송에 참여 dugan 추가 주장하는 caci - 개의 때 덮개를 통해 이동하여 억류 사망 "의 허구는 이미 죽은 사람을 심문하기 죄수 음모의 노력의 일환으로 살인 사건을 은폐합니다."dugan는 비난 도, 사람의 얘기를 위협하는 동료 직원의 caci 조사관합니다.
CACI has denounced the lawsuit as baseless, and the individual defendants were dismissed out on a technicality. caci는 근거없는 비난으로 소송을 기각 밖의 개별 피고가상의합니다. However, on Nov. 6, 2007, US District Court Judge James Robertson in Washington denied CACI’s motion for summary judgment and ordered a jury trial against CACI. 그러나, 11 월 6, 2007, 미국 워싱턴에서 지방법원 판사 제임스 로버트슨 요약 판단과 지시에 대한 거부 caci 운동 caci 배심원 재판을 반대합니다.
A criminal investigation also is pending in the Eastern District of Virginia concerning some of the CACI employees. 또한에 계류중인 범죄 수사에 관한 버지니아 동부 지구의 일부 직원 caci합니다.
In “SOP,” Dugan presents himself as a whistleblower who tried to stop the abuses. "기본 규정,"누구 dugan 선물을 자신을 고발 남용을 막기 위해 노력합니다. He claims that he reported to his “section sergeant” that two Army female interrogators were stripping detainees naked as an interrogation technique, and how shocked he was to see this. 그는 그의 주장에보고 그는 "절에 하사"그것이 군대 알몸으로 여성 심문 심문 기술은 억류 스트립, 그리고이 방법으로 충격을 그는합니다.
Dugan claims he got the brush-off; was told not to get involved. dugan 주장 그는 솔 - 따로;는 말라고 관여합니다. So who was this “section sergeant?” And is he/she above the law? 그럼 누가이 "섹션 경사?"그리고는 그 / 그녀는 법 위에있는가?
Why did Dugan not offer himself as a witness in any of the various investigations? 왜 자신을 dugan의 증인이 없다 어떠한 제안의 다양한 조사? Where has he been if he felt then the way he now says he did? 이 경우, 그는 어디로 느낀 그는 지금하는 방법을 말한다 그랬어요? Again, why sport the good-guy badge now? 또, 왜 스포츠 좋은 - 남자 배지를 지금?
I came away with the impression that Morris was unprepared for the interview and was being taken for a ride. 를 떠나 온 모리스는 인상을 준비하고 인터뷰를 타는가 취해지고있습니다.
CACI’s Defense caci의 방위
For obvious reasons, CACI has gone to extraordinary lengths to separate itself from the horrors of Abu Ghraib, arguing that the military alone was at fault. 에 대한 분명한 이유로, 임시의 길이에 갔다 caci는 그 자체의 공포를 분리 아부그 라이브, 논쟁의 군사 혼자가 잘못이 있었다는합니다.
CACI recently announced the release of a book, Our Good Name: A Company’s Fight To Defend Its Honor And Get The Truth About Abu Ghraib. 최근에 책을 caci의 석방을 발표했다, 우리의 좋은 이름 : 한 회사의 싸움의 명예를 지키려고 가서 아부그 라이브에 대한 진실을합니다.
CACI contends strongly that its interrogators adhered to the military chain of command, something it has been feverishly trying to establish in the lawsuits against it. 준수를 강력하게 주장하고 그 심문 caci의 사슬의 군사 명령, 그것이이 소송에서 광란하고 반대를 확립하려고합니다.
And so, the behavior captured in the photos? 그래서,이 문제에 촬영한 사진을? That was the military’s responsibility, not CACI’s. 그것이 군대의 책임이 아니라는 caci합니다.
That is not what I observed from my ringside seat. 그런 문제가 아니라 내 링사이드 좌석 관찰합니다.
I told Morris that the reality was that the civilian contractors paid little heed to the military chain of command, and that they were the ones actually running the show. 모리스는 현실을 말했다는 작은주의를 지불하는 민간 업체의 군사 지휘 계통, 그리고 그 사실을 실행하고있는 사람들을 그들은 표시합니다. That didn’t make it into the final version of “SOP.” 이 최종 버전으로 전달되지 않았습니다 "기본 규정합니다."
Even though it is now an established fact that between 70 to 90 percent of detainees at Abu Ghraib were completely innocent, something I learned directly on site, Dugan implies that the harsh interrogation practices applied there were legitimate – except of course for the failings of the military. 개설된에도 불구하고 그것은 이제는 70 ~ 90 %의 억류 사실을 아부그 라이브은 완전히 결백, 뭔가에 직접적으로 배운 사이트, dugan의 의미는 관행의 가혹한 심문 신청이 합법적인 - 단점을 제외하고는 물론 군사합니다.
This myth-making is intended to hold CACI harmless and help it maintain its very lucrative government contracts. 이 신화 - caci 무해한 보류 의도로 만들기 및 도움말이 매우 유리한 정부의 계약을 유지합니다. CACI International had $1.6 billion in revenues in 2005. 1,600,000,000달러에 caci 매출액은 2005 년 국제합니다. Folks have always told me it all has to do with money; I suppose they’re right. 여러분들은 항상 돈 얘기 전부와 관계가 있지, 나는 그들이 옳다고 생각합니다.
But Congress should be asking some simple questions. 그러나 의회 묻는 간단한 질문에 있어야합니다. It should start by asking why civilian contractors are being employed in connection with the interrogation of persons under detention in wartime, a function which previously has been entirely in the hands of the uniformed military? 그것을 시작 고용을 요구하는 이유와 관련하여 민간업자가 구속 세 이하의 심문을 전시, 함수의 이전에 교복의 손에있다는 전적으로 군대?
This could yield some interesting answers. 이것은 매우 흥미로운 답변 항복합니다. Indeed, evasion of military rules and discipline as well as avoidance of congressional oversight might be at the heart of the answers. 실제로, 회피의 군사 해결뿐만 아니라 의회의 규칙과 규율, 감독에 대한 답변에 마음에 수도있습니다.
Morris takes pride in calling “SOP” a horror movie and – with the mood music and the needless slow-motion reenactments – he makes sure of that. 모리스는 자부심을 호출 "기본 규정"공포 영화 및 -과 분위기있는 음악과 불필요한 슬로우 - 모션 재연 - 그 확인을합니다.
However, “SOP” does little more than humanize some of the “bad apples” (a good thing, I suppose), while gratuitously absolving the civilian interrogators actually responsible for fouling those apples. 그러나 "기본 규정"는 인간보다 조금 더의 일부 "나쁜 사과"(좋은 일이, 아마), absolving 자발 민간 심문하는 동안 오염 사실은 그 책임을 사과합니다.
But, wait. 하지만, 기다려. Abu Ghraib is not primarily about Military Police – or civilian interrogators. 아부그 라이브는 헌병대에 대해 주로 - 또는 민간 심문합니다. It is about the many thousands of wrongfully detained Iraqis – many of them abused, tortured and even killed. 수천명의 부당 억류에 대해서는 많은 이라크인 - 많은 사람 학대, 고문, 심지어 사망합니다. It is also about their families. 또한 그들의 가족에 대해합니다. What about their story? 그들의 이야기에 대해 어떻게?
Morris has called “SOP” just “the tip of the iceberg,” citing the unused volumes of material he’s collected since production began. 모리스는 "기본 규정은"그냥 "빙산의 일각,"볼륨을 사용하지 않는 이유 수집된 그는 이후 물질의 생산을 시작하였습니다. But Morris owed his viewers a glimpse of the whole iceberg, not just the small misleading piece that bobbed above the surface. 하지만 그의 시청자 모리스을 치루 빙산의 전체를 슬쩍뿐 아니라, 단축키 상기의 표면에있는 작은 오해 작품합니다.
He has announced his next film project: a comedy. 그는 그의 다음 영화를 발표했습니다 프로젝트 : 코미디합니다. Go figure. 액츠합니다.
Sam Provance, a former Army sergeant specializing in intelligence analysis, refused to remain silent about the torture of Abu Ghraib, where he served for five months at the height of the abuses. He was punished for refusing to take part in the cover-up, and pushed out of the Army. For his sworn testimony to Congress, 샘 provance 전 육군 하사 인텔리 전스 분석을 전문으로 거부 아부그 라이브의 고문을 행사할 권리에 대해서, 어디에서 5 개월 동안 복역한 뒤 남용의 높이를합니다. 그는에 대한 처벌을 거부하고 참여의 표지 -을, 그리고 군대를 밖으로 밀어합니다.에 대한 그의 선서 증언을 의회, click here 여기를 클릭하십시오 . 합니다.
See More: 자세히보기 : Torture 고문 USA News 미국 뉴스Have Your Say: Abu Ghraib Film Obscures Truth 당신의 의견 : 진실을 가린다는 아부그 라이브 필름
Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다.
Or discuss this report in our our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 우리의 새로운 공개 토론
This entry was posted on Thursday, May 1st, 2008 at 8:53 am and is filed under 이 항목이 게재 2008년 5월 1일 (목)은 오전 8시 53분 그리고 밑에는 War & Terrorism News 전쟁 및 테러 뉴스 , , General 일반적인 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다.
Free Newsletter 무료 뉴스 레터 
Related News 관련 뉴스
- RINF Film Screening: Iraq for Sale - The War Profiteers rinf 영화 상영 : 이라크 매물 - 전쟁 profiteers
- General: Bush knew about Abu Ghraib 일반 : 부시 대통령 아부그 라이브에 대해 알고
- Pentagon records prisoner abuse by US military 포로 학대 미 국방부 기록을 미국의 군사
- US Navy To Redesign ‘Swastika’ Base 미국 해군을 재설계 '만자'기본
- Iran’s parliament votes to call CIA, US Army ‘terrorist’ groups 이란의 의회 투표를 호출 주장 미군이 '테러리스트'그룹
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일
Latest Headlines 최신 헤드 라인
- Worldwide Support for Free Media 전세계 미디어를 무료로 지원
- Banksy throws London stencil party 런던 스텐실 파티 예외 banksy
- Nepal police detain 100 Tibetan protestors 네팔 경찰이 시위대 구속 100 티베트어
- Ex-Guantanamo man: “Torture is terrorism” 예 - 관타나모 사람 : "고문은 테러"
- Why Gordon Brown should halt ID cards 고든 브라운은 왜 중단 신분증
- Sex offender DNA files expanded DNA를 파일을 확대 성범죄자
- Secret Bush “Finding” Widens War on Iran 비밀 부시 대통령 "발견"이란에 대해 전쟁을 확대
- Denying Palestinians Free Movement in the West Bank 운동의 자유를 부정 팔레스타인 웨스트 뱅크
- RINF Forums Now Online 이제 온라인으로 공개 토론 rinf
- Pentagon Documents Highlight Torture Methods 고문 방법을 미 국방부 문서를 강조 표시
More 기타 Breaking News 뉴스 속보
Archive 아카이브
- May 2008 2008년 5월
- April 2008 2008년 4월
- March 2008 2008년 3월
- February 2008 2008년 2월
- January 2008 2008년 1월
- December 2007 2007년 12월
- November 2007 2007년 11월
- October 2007 2007년 10월
- September 2007 2007년 9월
- August 2007 2007년 8월
- July 2007 2007년 7월
- June 2007 2007년 6월
- May 2007 2007 년 5 월
- April 2007 2007년 4월
- March 2007 2007년 3월