Our original estimate of the cost of the Iraq war was too conservative: in reality the cost for the US will be much higher. التزامنا الاصلي تقديرا لتكاليف الحرب فى العراق كانت ايضا المحافظ : في الحقيقة فإن التكلفه بالنسبة للولايات المتحدة الامريكية ستكون اعلى من ذلك بكثير.

By Joseph Stiglitz and Linda Bilmes جوزيف ستيغليتز وليندا وbilmes
The Guardian الغارديان

President Bush has tried to give the impression that the $3 trillion dollar estimate of the total cost of the war that we provide in our new book may be exaggerated. الرئيس بوش حاول ان تعطي الانطباع بان 3 تريليونات دولار الدولار تقدير للتكلفة الاجماليه للحرب التي نقدمها في اعمالنا كتاب جديد قد يكون مبالغا فيها.

We believe that it is in fact conservative. ونعتقد انه في الواقع المحافظ. Even the president would have to admit that the $50 to $60 billion estimate given by the administration before the war was wildly off the mark; there is little reason to have confidence in their arithmetic. حتى الرئيس سيتعين ان نعترف بأن 50 دولارا الى 60 بليون دولار التقدير الذي توليه الادارة قبل الحرب كان بعنف من العلامه ؛ هناك سبب وجيه لفقد الثقة في الحساب. They admit to a cost so far of $600 billion. انهم يعترفون التكلفه حتى الآن 600 بليون دولار.

Our numbers differ from theirs for three reasons: first, we are estimating the total cost of the war, under alternative conservative scenarios, derived from the defence department and congressional budget office. أعدادنا تختلف من لهم لثلاثة اسباب : اولا ، ونحن على تقدير الكلفه الاجماليه للحرب ، في اطار السيناريوهات البديله المحافظ ، والمستمده من وزارة الدفاع ومكتب الميزانيه في الكونغرس. We are not looking at McCain’s 100-year scenario - we assume that we are there, in diminished strength, only through to 2017. ونحن لا يبحثون في ماكين 's100 - السنة السيناريو -- ونحن نفترض ان وجودنا هناك ، في تضاؤل القوة ، الا من خلال لعام 2017. But neither are we looking at a scenario that sees our troops pulled out within six months. ولكن لا نبحث عنه في السيناريو الذي يرى ان قواتنا انسحبت في غضون ستة اشهر. With operational spending going on at $12 billion a month, and with every year costing more than the last, it is easy to come to a total operational cost that is double the $600 billon already spent. مع انفاق التشغيلي الذهاب على 12 مليار دولار فى شهر واحد ، ومع كل سنة تزيد تكلفتها آخر ، ومن السهل ان تأتى الى ان اجمالي التكلفه التشغيليه هو مضاعفة مبلغ ال 600 billon انفقت فعلا.

Second, we include war expenditures hidden elsewhere in the budget, and budgetary expenditures that we would have to incur in the future even if we left tomorrow. الثانية ، ونحن تشمل نفقات الحرب الخفيه في اماكن اخرى في الميزانيه ، ونفقات الميزانيه التي كنا قد تخسر في المستقبل حتى لو تركنا غدا. Most important of these are future costs of caring for the 40% of returning veterans that are likely to suffer from disabilities (in excess of $600 billion; second world war veterans’ costs didn’t peak until 1993), and restoring the military to its prewar strength. وأهم هذه البرامج هي المستقبل تكاليف رعايه ل40 (600 1993) ، واستعادة لاعمالها العسكرية قبل الحرب القوام. If you include interest, and interest on the interest - with all of the war debt financed - the budgetary costs quickly mount. اذا كنت يشمل الفوائد ، والفوائد على الفوائد -- مع كل من الحرب الديون المموله -- الميزانيه تكاليف بسرعة جبل.

Finally, our $3 trillion dollars estimate also includes costs to the economy that go beyond the budget, for instance the cost of caring for the huge number of returning disabled veterans that go beyond the costs borne by the federal government - in one out of five families with a serious disability, someone has to give up a job. واخيرا ، لدينا مبلغ 3 تريليون دولار كما يشمل تقدير التكاليف الى الاقتصاد ان تتجاوز الميزانيه ، وعلى سبيل المثال فان تكلفة العنايه العدد الهائل من العائدين قدامى المحاربين المعوقين ان تتجاوز التكاليف التي تتحملها الحكومة الاتحادية -- فى واحدة من اصل خمس أسر مع ما يترتب على الاعاقه ، وقام شخص ما الى التخلي عن وظيفة. The macro-economic costs are even larger. الاقتصاد الكلي لتكاليف اكبر. Almost every expert we have talked to agrees that the war has had something to do with the rise in the price of oil; it was not just an accident that oil prices began to soar at the same time as the war began. تقريبا كل الخبراء لقد تحدثنا الى توافق على ان الحرب قد يفعل شيئا لمع ارتفاع اسعار النفط ؛ انها ليست مجرد صدفة ان بدأت اسعار النفط الى الارتفاع في نفس الوقت الذي بدأت الحرب.

We have been criticised, but for being excessively conservative, for including only $5 to $10 of the $75 to $85 increase in the price of oil since then. لقد تعرضت للنقد ، ولكن لكونها مفرطه المحافظ ، لبما سوى مبلغ 5 الى 10 دولارا من 75 دولارا الى 85 دولارا زيادة فى أسعار النفط منذ ذلك الحين. Money spent on the war - on a Nepalese contractor working in Iraq - does not stimulate the economy as much as money spent on hospitals or research or schools at home. الاموال التي انفقت على الحرب -- على المقاول النيباليه العاملة فى العراق -- لا حفز الاقتصاد بقدر ما ينفق على البحث المستشفيات أو المدارس أو في المنزل. These contractionary effects were temporarily covered up, hidden, by the flood of liquidity and lax regulations that led to a housing bubble and a consumption boom - with household savings plummeting to zero. هذه آثار انكماشيه مؤقتا التستر عليها ، خفية ، من طوفان من السيوله ، وتراخي الانظمه التي ادت الى فقاعة الاسكان وازدهار الاستهلاك -- مع مدخرات الاسر الهبوط الى الصفر. But this simply postponed paying these costs - and increased them. ولكن هذا ببساطة اجلت دفع هذه التكاليف -- وزادت عليها.

With the exception of a few lonely surviving supply-siders, most economists believe that deficits matter, and the huge deficits to finance the war will have their toll in the long run. وفيما عدا قلة من بقي على قيد الحياة وحيدا - siders العرض ، ويعتقد معظم الاقتصاديين ان العجز في الامر ، وضخامه العجز لتمويل الحرب سيكون لها أثرها في المدى البعيد. Deficits matter in both the short run and the long. مسألة العجز في كل من المدى القصير والطويل. They help crowd out private investment that would have stimulated the economy far more than the war expenditures; and the reduced investments reduce long-run productivity. فهي تساعد مزاحمه استثمارات القطاع الخاص من شأنها ان تنشط الاقتصاد هو اكثر بكثير من الحرب النفقات ، والحد من انخفاض الاستثمارات الانتاجية على الامد البعيد. With 40% of the funds borrowed from abroad, Americans will be sending interest payments abroad - lowering living standards at home. مع 40 ٪ من الاموال المقترضه من الخارج ، وسوف يكون الاميركيون ارسال مدفوعات الفاءده في الخارج -- تخفيض مستويات المعيشة في المنزل. Finally, even Fed Chair Bernanke (formerly the president’s economic adviser) admits that the deficits have reduced the room to manoeuvre - the ability of the government to respond to the looming economic crisis. واخيرا ، وحتى بيرنانك رئيس بنك الاحتياطى الفيدرالى (سابقا الرئيس مستشار اقتصادي) يعترف بأن العجز قد خفضت على المناوره -- قدرة الحكومة على الاستجابة الى الازمة الاقتصادية التي تلوح في الافق.

Spending so much on the war has economic consequences, even if you don’t think there is any connection between the war and the economy’s current woes. انفاق الكثير على عواقب الحرب الاقتصادية ، وحتى اذا كنت لا اعتقد ان هناك اي صلة بين الحرب والاقتصاد الحالي للمشاكل.

In adding up the quantifiable costs of the war, it is hard not to come up with a number in excess of $3 trillion. في مضيفا تصل القابلة للقياس تكلفة الحرب ، ومن الصعب ان لا نخرج عدد تتجاوز 3 تريليون دولار. In putting a $3 trillion price tag on the war, we believe we have been excessively conservative - a $4 or $5 trillion tag would be more reasonable. في وضع أ 3 تريليون دولار ثمن على الحرب ، ونحن نعتقد اننا قد مفرطه المحافظ -- مقداره 4 او 5 تريليون دولار علامة سيكون اكثر معقوليه. And remember - this is just the cost for America. وتذكر -- هذا مجرد تكلفة لاميركا.

Joseph E. Stiglitz is university professor at Columbia University and was the recipient of the 2001 Nobel Prize in economics. جوزيف ئي ستيجليتز استاذ جامعي في جامعة كولومبيا ، وكان المستفيد من عام 2001 على جائزة نوبل في الاقتصاد. Linda Bilmes teaches at Harvard University’s Kennedy School of Government. ليندا bilmes التدريس في جامعة هارفارد للكلية كنيدي للدراسات الحكوميه. They are the co-authors of the recently published book The Three Trillion Dollar War: The True Costs of the Iraq Conflict. وهم المشارك المؤلفين من كتاب نشر مؤخرا الثلاثة تريليون دولار الحرب : التكاليف الحقيقية للصراع في العراق.

Comment on '$3 Trillion May Be Too Low' : التعليق على '3 تريليونات دولار قد تكون منخفضه للغاية' :

RSS [رس] TrackBack URL موقع تركبك

Related News: اخبار ذات صلة :