’03 US Memo Approved Torture '03 США мемо, утвержденных пыток
WASHINGTON — The Justice Department in 2003 gave military interrogators broad authority to use extreme methods in questioning detainees and argued that wartime powers largely exempted interrogators from laws banning harsh treatment, according to a memorandum publicly disclosed on Tuesday. -- Министерство юстиции в 2003 году оказывали военную допросы широкими полномочиями для использования в экстремальных методов допроса заключенных и утверждал, что во время войны полномочий в значительной степени освобождается от допросы законы, запрещающие жестокое обращение, в соответствии с меморандумом публично раскрыта во вторник.
In a sweeping legal brief written in March 2003, when the Pentagon was struggling to determine the appropriate limits for its interrogators, the Justice Department gave the Pentagon much of the same authority it had provided to the В радикальных правовых кратким письменным в марте 2003 года, когда Пентагон пытается определить соответствующие ограничения на его допрос, министерство юстиции дало Пентагона значительная часть того же органа, оно оказало на Central Intelligence Agency Центральное разведывательное управление in a memorandum months earlier. в меморандуме месяцев назад. Both memorandums were later rescinded by the Justice Department. Оба меморандума были впоследствии отменены в министерство юстиции.
The disclosure of the 2003 document, a detailed 81-page opinion written by Раскрытие данных в 2003 году документ, подробный 81-страница мнению, написанные John C. Yoo Джон К. Ю , who at the time was the second-ranking official at the Office of Legal Counsel at the Justice Department, is likely to fuel the already intense debate about legal boundaries in the face of a continuing terrorist threat. , который в то время был второй чиновник в Управлении Юрисконсульт в министерство юстиции, по всей видимости, топливо уже активные дебаты о юридических границ в условиях постоянной террористической угрозы.
Mr. Yoo’s memorandum is the latest document to illuminate the legal foundation that Bush administration lawyers used after the attacks of Sept. 11, 2001, to give the White House broad powers to capture, detain and interrogate suspects around the globe. Г-н Ю меморандум является последним документа для освещения правовую основу, что администрация Буша адвокатов использоваться после терактов 11 сентября 2001 года, чтобы дать в Белом доме широкими полномочиями для сбора, задерживать и допрашивать подозреваемых по всему миру.
The thrust of Mr. Yoo’s brief has long been known, but its specific contents were revealed on Tuesday after government lawyers turned it over to the Суть г Ю в краткий уже давно известна, но ее конкретным содержанием были обнаружены во вторник после государственные адвокаты превратили его на American Civil Liberties Union Американского союза гражданских свобод , which has sought hundreds of documents from the Bush administration under the Freedom of Information Act. , который стремился сотни документов из администрации Буша, в соответствии с Законом о свободе информации.
Some legal scholars said Tuesday that they were amazed at the scope of the memorandum. Некоторые ученые-юристы вторник сказал, что они были поражены сферы действия меморандума.
“This is a monument to executive supremacy and the imperial presidency,” said Eugene R. Fidell, who teaches military justice at "Это памятник исполнительной господства и имперской президента", сказал Евгений Р. Фиделл, кто учит военного правосудия в Yale Йельский Law School and the Washington College of Law at American University. Школа права и Вашингтонский колледж права Американского университета. “It’s also a road map for the Pentagon for fending off any prosecutions.” "Это также план Пентагона по fending покинуть любого судебного преследования".
The memorandum gave the military broad latitude to use harsh interrogation methods. Этот меморандум дал военным Широкие использовать жесткие методы допроса. It reasoned that federal laws prohibiting assault were not applicable to military interrogators dealing with members of Это аргумент о том, что федеральные законы, запрещающие нападения, не применимые к военной допросы общении с членами Al Qaeda Аль-Каидой because of White House authority during wartime. из-Белый дом полномочий в военное время. It also argued that many American and international laws would not apply to interrogations overseas. Он также утверждал, что многие американские и международные законы, не будет распространяться на допросах за границей.
“Even if an interrogation method arguably were to violate a criminal statute, the Justice Department could not bring a prosecution because the statute would be unconstitutional as applied in this context,” it reads. "Даже если метод допроса, вероятно были нарушения уголовного устава, Министерство юстиции не может возбудить уголовное преследование, поскольку устав будет неконституционным, как применять в данном контексте", он читает.
Justice Department lawyers later rescinded both Mr. Yoo’s memorandum and the similar one written for the CIA in August 2002. Министерство юстиции адвокатов позднее отменено г Ю меморандум, и аналогичное письмо на ЦРУ в августе 2002 года. In a book published last year, В книге, изданной в прошлом году, Jack Goldsmith Джек Голдсмит , who as head of the Office of Legal Counsel made the decision to rescind the memorandums, criticized the documents, saying they had used careless legal reasoning to provide national security agencies with sweeping interrogation authority. , который в качестве руководителя Управления юрисконсульта приняло решение отменить меморандумы с критикой документов, заявив, они использовали неосторожное правовой аргументации для обеспечения национальной безопасности учреждений с широчайшими полномочиями допроса.
Written to William J. Haynes II, who at the time was the Pentagon’s general counsel, Mr. Yoo’s document was meant to give legal guidance to Defense Department lawyers as they wrestled with a list of interrogation methods for prisoners at the military prison at Guantánamo Bay, Cuba. Письменные к Уильям Дж. Хейнс II, который в то время был Пентагон общего адвоката, г-н Ю документа состояла в том, чтобы дать правовую руководство министерства обороны юристы, как они боролись с перечнем методов допроса заключенных на военной тюрьмы в Гуантанамо, Куба.
The document explains that Mr. Haynes had asked the Justice Department “to examine the legal standards governing military interrogations of alien unlawful combatants held outside the United States.” Этот документ объясняет, что г-н Хейнс обратилась в министерство юстиции "для изучения правовых норм, регулирующих военно допросов чужеродных незаконных комбатантов, находящихся за пределами Соединенных Штатов."
The Pentagon was trying to set clear guidelines for military interrogators after Пентагон пытается установить четкие руководящие принципы для военных допросы после Donald H. Rumsfeld Дональд Рамсфелд , the defense secretary at the time, withdrew approval for some interrogation techniques opposed by some senior military lawyers. , на оборону секретаря в то время, снял утверждения некоторых методов допроса, против некоторых высокопоставленных военных юристов.
Ultimately, Mr. Yoo’s memorandum provided the legal foundation for the group’s final report, which defended the use of harsh interrogation methods. В конечном итоге, г-н Ю меморандум обеспечивает правовую основу для группы окончательный доклад, который отстаивал использование жестких методов допроса.
Similar to the document written for the CIA in August 2002, Mr. Yoo’s memorandum offered a narrow definition of what constitutes torture. Как и документа, написанного на ЦРУ в августе 2002 года г-н Ю меморандум представляет собой узкое определение пыток.
“The victim must experience intense pain or suffering of the kind that is equivalent to the pain that would be associated with serious physical injury so severe that death, organ failure or permanent damage resulting in a loss of significant body functions will likely result,” Mr. Yoo wrote. "Пострадавший должен опыт сильной боли или страдания, подобных тем, что эквивалентно боль, что будет ассоциироваться с серьезной физической травмы столь серьезны, что смерть, отказ органа или постоянного ущерба, что привело к потере значительного органа, функции, скорее всего, результат", г-н . Ю писал.
Despite the wide latitude the document gave to the military, the Pentagon never authorized some of the harshest interrogation methods used by the CIA, including Несмотря на широкие документ давал военнослужащих, Пентагон никогда не санкционировал некоторые из самых жестких методов допроса, используемые ЦРУ, в том числе waterboarding , a simulated drowning technique. , условная утопления техники.
Amrit Singh, a lawyer for the American Civil Liberties Union, said that the Yoo memorandum seemed to give military interrogators “carte blanche” to use any techniques and suggested that it was the legal underpinning for abuses that occurred months later at the Abu Ghraib prison in Iraq. Амрит Сингх, адвокат по Американского союза гражданских свобод, говорит, что меморандум, Ю, как представляется, дают военные допросы "карт-бланш", чтобы использовать любые методы и говорит о том, что правовой основой для злоупотреблений, которые имели место месяца спустя в тюрьме Абу-Граиб в Ирак.
No Pentagon investigations have found that any senior Bush administration officials were complicit in the abuse at Abu Ghraib. Нет Пентагон расследования было установлено, что каких-либо высокопоставленных чиновников администрации Буша, стали соучастниками злоупотребления в Абу-Граиб.
The investigations did find, however, that for several years after the Sept. 11 attacks, the Pentagon failed to set uniform standards for military interrogations worldwide. Исследования нашли, однако, что в течение нескольких лет после нападений 11 сентября, Пентагон не удалось установить единые стандарты для военных допросов во всем мире.
Martin S. Lederman, a former lawyer for the Office of Legal Counsel who now teaches at Мартин С. Ледерман, бывший адвокат для Управления юрисконсульта, который в настоящее время преподает в Georgetown University Джорджтаунский университет , noted Tuesday night on the legal blog Balkinization that Mr. Yoo’s memorandum was issued on a Saturday one day after his boss, Jay S. Bybee, left the Justice Department. , отметил вторник вечером о правовом блоге Balkinization, что г-н Ю меморандум был опубликован в субботу на следующий день после своего босса, Джей С. Биби, выехала из министерства юстиции.
Some legal experts and civil liberties groups have for years criticized the August 2002 memorandum written for the CIA as overly expansive in the authority it gave the agency to interrogate detainees. Некоторые эксперты по правовым вопросам и гражданских свобод группы в течение многих лет критикует августа 2002 года меморандум, написанные для ЦРУ, как слишком широкие полномочия в нем агентства для допроса задержанных лиц.
That memorandum was also written by Mr. Yoo, who is now a law professor at the University of California, Berkeley, but it was signed by Mr. Bybee and for several years has been commonly known as the Bybee memo. Этот меморандум был также написал г-н Ю, который в настоящее время является профессором права в Университете Калифорнии, Беркли, но оно было подписано г-Биби, и в течение нескольких лет был широко известен как Биби меморандум.
It was prepared after an internal debate in the government about the methods used to extract information from Он был подготовлен после того, как внутренняя дискуссия в правительстве по поводу методов, используемых для извлечения информации из Abu Zubaydah Абу Зубейда , one of , один из Osama bin Laden Усама бен Ладен ’s top aides, after his capture in April 2002. "с верхней помощники, после его ареста в апреле 2002 года.
The document provided a legal foundation for coercive techniques used later against other high-ranking detainees, like Этот документ представляет собой правовую основу для принудительные методы, используемые позднее в отношении других высокопоставленных заключенных, как Khalid Shaikh Mohammed Халид Шейх Мохаммед , who is believed to be the chief architect of the Sept. 11 attacks and was captured in early 2003. , который считается главным архитектором из нападений 11 сентября, и был захвачен в начале 2003 года.
The Detainee Treatment Act passed by Congress in 2005 required the Defense Department to restrict interrogation methods to those set out in the Army Field Manual, which bans coercive interrogations. На заключенных обращения Закон принят конгрессом в 2005 году требуется министерство обороны, чтобы ограничить методы допроса тем, которые изложены в Руководстве полевой армии, которая запрещает принудительных допросов.
Last year, President Bush issued an executive order narrowing the list of approved techniques for the CIA Intelligence officials have said that waterboarding is not on the list of currently approved techniques but that President Bush could authorize its use during an emergency. В прошлом году президент Буш издал административный указ сократить перечень утвержденных методик для проведения разведки должностных лиц ЦРУ сказал, что waterboarding нет в списке утвержденных в настоящее время методы, но о том, что президент Буш может разрешить его использование во время чрезвычайных ситуаций.
Comment on '’03 US Memo Approved Torture' : Комментировать''03 Заметок США утвердил пыток ':
RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL
Related News: Похожие новости:




























