WASHINGTON واشنطن — The Justice Department in 2003 gave military interrogators broad authority to use extreme methods in questioning detainees and argued that wartime powers largely exempted interrogators from laws banning harsh treatment, according to a memorandum publicly disclosed on Tuesday. -- وزارة العدل في عام 2003 اعطى المستجوبون العسكرية بسلطه واسعة لاستخدام اقصى اساليب استجواب المحتجزين فى ويقال ان السلطات في زمن الحرب معفاه الى حد كبير من المستجوبين القوانين التي تحظر المعامله القاسيه ، وفقا لمذكرة الكشف علنا يوم الثلاثاء.

In a sweeping legal brief written in March 2003, when the Pentagon was struggling to determine the appropriate limits for its interrogators, the Justice Department gave the Pentagon much of the same authority it had provided to the في كاسحا القانونية خطيا موجزا في اذار / مارس 2003 ، عندما كان البنتاغون تكافح من اجل تحديد الحدود المناسبه لالمستجوبين ، وزارة العدل اعطت البنتاجون الكثير من السلطة نفسها انها قدمت الى Central Intelligence Agency وكالة الاستخبارات المركزية الاميركية in a memorandum months earlier. في مذكرة قبل اشهر. Both memorandums were later rescinded by the Justice Department. سواء كانت في وقت لاحق الغاء مذكرات من قبل وزارة العدل.

The disclosure of the 2003 document, a detailed 81-page opinion written by الكشف عن وثيقة عام 2003 ، مفصلا 81 - صفحة الرأي بقلم John C. Yoo جون سي يو , who at the time was the second-ranking official at the Office of Legal Counsel at the Justice Department, is likely to fuel the already intense debate about legal boundaries in the face of a continuing terrorist threat. ، الذي كان في ذلك الوقت الذي يحتل المرتبة الثانية في المكتب الاعلامي لمكتب المستشار القانوني في وزارة العدل ، ومن المرجح ان تؤجج بالفعل مناقشة مكثفة حول الحدود القانونية في مواجهة استمرار التهديد الارهابى.

Mr. Yoo’s memorandum is the latest document to illuminate the legal foundation that Bush administration lawyers used after the attacks of Sept. 11, 2001, to give the White House broad powers to capture, detain and interrogate suspects around the globe. السيد يو مذكرة هي أحدث وثيقة لالقاء الضوء على اسس قانونيه المحامين ان ادارة بوش تستخدم بعد هجمات 11 ايلول / سبتمبر ، 2001 ، لاعطاء البيت الابيض سلطات واسعة للاعتقال واحتجاز واستجواب المشتبه فيهم فى جميع انحاء المعموره.

The thrust of Mr. Yoo’s brief has long been known, but its specific contents were revealed on Tuesday after government lawyers turned it over to the فحوي السيد يو القصير مما كان معروفا منذ فترة طويلة ، ولكن مضامين محددة تم يوم الثلاثاء بعد ان كشفت الحكومة المحامين رفض الاقتراح الى اكثر من American Civil Liberties Union الاتحاد الامريكى للحريات المدنيه , which has sought hundreds of documents from the Bush administration under the Freedom of Information Act. ، والتي سعت مئات الوثائق من ادارة الرئيس جورج بوش في اطار قانون حرية الاعلام.

Some legal scholars said Tuesday that they were amazed at the scope of the memorandum. بعض علماء القانون الثلاثاء وقال انه اندهش من كانوا في نطاق هذه المذكره.

“This is a monument to executive supremacy and the imperial presidency,” said Eugene R. Fidell, who teaches military justice at "هذا هو النصب التنفيذي لسيادة والرئاسة الامبرياليه" ، قال يوجين ر fidell ، يعلم في القضاء العسكري Yale ييل Law School and the Washington College of Law at American University. كلية القانون وكلية واشنطن للقانون في الجامعة الاميركية. “It’s also a road map for the Pentagon for fending off any prosecutions.” "انها ايضا خريطه طريق لالبنتاغون لصيانة من أي ملاحقة قضائية."

The memorandum gave the military broad latitude to use harsh interrogation methods. المذكره اعطى العسكرية واسعا لاستخدام اساليب استجواب قاسيه. It reasoned that federal laws prohibiting assault were not applicable to military interrogators dealing with members of وهو مسبب الاتحادية ان القوانين التي تحظر الاعتداء لا تنطبق على العسكريين التعامل مع اعضاء Al Qaeda القاعده because of White House authority during wartime. بسبب البيت الابيض السلطة اثناء الحرب. It also argued that many American and international laws would not apply to interrogations overseas. كما يقال ان العديد من القوانين الاميركية والدولية لن تنطبق على الاستجوابات في الخارج.

“Even if an interrogation method arguably were to violate a criminal statute, the Justice Department could not bring a prosecution because the statute would be unconstitutional as applied in this context,” it reads. "وحتى اذا كانت اساليب الاستجواب جدلا في انتهاك القانون الجنائي ، وزارة العدل لا يمكن ان تأتي محاكمة لأن النظام الأساسي سيكون غير دستوري هو معمول به في هذا السياق ،" ونصها.

Justice Department lawyers later rescinded both Mr. Yoo’s memorandum and the similar one written for the CIA in August 2002. وزارة العدل والمحامين على حد سواء في وقت لاحق الغاء السيد يو مذكرة واحدة خطية مماثلة لوكالة المخابرات المركزية فى اب / اغسطس 2002. In a book published last year, في كتاب نشر في العام الماضي ، Jack Goldsmith جاك Goldsmith , who as head of the Office of Legal Counsel made the decision to rescind the memorandums, criticized the documents, saying they had used careless legal reasoning to provide national security agencies with sweeping interrogation authority. ، ومنظمة الصحة العالمية ، بوصفه رئيسا للمكتب المستشار القانونى اتخذت قرار الغاء مذكرات ، وانتقد الوثائق ، وقال انهم استخدموا بالاهمال التعليل القانوني لتوفير الامن القومي ووكالات تجتاح الاستجواب مع السلطة.

Written to William J. Haynes II, who at the time was the Pentagon’s general counsel, Mr. Yoo’s document was meant to give legal guidance to Defense Department lawyers as they wrestled with a list of interrogation methods for prisoners at the military prison at Guantánamo Bay, Cuba. كتبت رسالة الى ويليام ج. هاينيس الثاني ، الذي كان في ذلك الوقت البنتاغون 'sالمستشار العام ، والسيد يو وثيقة كان القصد منه اعطاء الارشادات القانونية الى وزارة الدفاع والمحامين كما انها تصارع مع قائمة اساليب الاستجواب للاسرى فى العسكرية سجن في خليج غوانتانامو في كوبا.

The document explains that Mr. Haynes had asked the Justice Department “to examine the legal standards governing military interrogations of alien unlawful combatants held outside the United States.” تشرح الوثيقة ان السيد هاينيس قد طلبت من وزارة العدل "لدراسة المعايير القانونية التي تحكم عمليات الاستجواب العسكرية للمقاتلين الاجانب غير المشروعة التي اقيمت خارج الولايات المتحدة."

The Pentagon was trying to set clear guidelines for military interrogators after البنتاغون يسعى الى وضع مبادئ توجيهية واضحة للالعسكرية بعد المستجوبين Donald H. Rumsfeld دونالد رامسفيلد ح. , the defense secretary at the time, withdrew approval for some interrogation techniques opposed by some senior military lawyers. ، وزير الدفاع في ذلك الوقت ، سحبت الموافقة لبعض اساليب الاستجواب معارضة من بعض كبار المحامين العسكريين.

Ultimately, Mr. Yoo’s memorandum provided the legal foundation for the group’s final report, which defended the use of harsh interrogation methods. وفي نهاية المطاف ، والسيد يو مذكرة قدمت الاساس القانوني للالتقرير النهائي للفريق ، والتي دافعت عن استخدام اساليب استجواب قاسيه.

Similar to the document written for the CIA in August 2002, Mr. Yoo’s memorandum offered a narrow definition of what constitutes torture. وثيقة مماثلة لتلك التي كتبها لوكالة المخابرات المركزية فى اب / اغسطس 2002 ، والسيد يو مذكرة قدمت تعريفا ضيقا للما يشكل تعذيبا.

“The victim must experience intense pain or suffering of the kind that is equivalent to the pain that would be associated with serious physical injury so severe that death, organ failure or permanent damage resulting in a loss of significant body functions will likely result,” Mr. Yoo wrote. "الضحيه يجب ان تجربة مكثفة الالم او المعاناة من النوع الذي يعادل الألم الذي سيكون المرتبطه اصابات بدنيه خطيرة خطيرة لدرجة ان الموت ، وفشل الجهاز او ضرر دائم مما ادى الى خسارة كبيرة مهام الهيءه من المرجح ان يسفر عن" السيد . يوو كتب.

Despite the wide latitude the document gave to the military, the Pentagon never authorized some of the harshest interrogation methods used by the CIA, including رغم اتساع خط العرض الوثيقة اعطي الى العسكريين ، البنتاغون ابدا اذن بعض من اقسي وسائل الاستجواب التي تستخدمها وكالة المخابرات المركزية ، بما waterboarding Waterboarding , a simulated drowning technique. ، ومحاكاه الغرق تقنيه.

Amrit Singh, a lawyer for the American Civil Liberties Union, said that the Yoo memorandum seemed to give military interrogators “carte blanche” to use any techniques and suggested that it was the legal underpinning for abuses that occurred months later at the Abu Ghraib prison in Iraq. Amrit سينغ ، وهو محام لاتحاد الحريات المدنيه الاميركية ، وقال ان المذكره يو يبدو لاعطاء العسكريين "تفويضا مطلقا" اي استخدام لتقنيات واشار الى انه كان الأساس القانوني للانتهاكات التي وقعت بعد ذلك بأشهر في سجن ابو غريب في العراق.

No Pentagon investigations have found that any senior Bush administration officials were complicit in the abuse at Abu Ghraib. لا البنتاغون التحقيقات قد وجدت ان أي من كبار المسؤولين في ادارة الرئيس جورج بوش كانت ضالعه في الاعتداء في ابو غريب.

The investigations did find, however, that for several years after the Sept. 11 attacks, the Pentagon failed to set uniform standards for military interrogations worldwide. التحقيقات لم تجد ، ولكن ، لانه بعد عدة سنوات من اعتداءات 11 ايلول / سبتمبر ، والبنتاغون لم تحدد معايير موحدة لعمليات الاستجواب العسكرية في جميع أنحاء العالم.

Martin S. Lederman, a former lawyer for the Office of Legal Counsel who now teaches at مارتن س. Lederman ، محام سابق لمكتب المستشار القانوني الذي يعلم الآن في Georgetown University جامعة جورجتاون , noted Tuesday night on the legal blog Balkinization that Mr. Yoo’s memorandum was issued on a Saturday one day after his boss, Jay S. Bybee, left the Justice Department. ، لاحظت ليلة الثلاثاء على بلوق القانونية balkinization ان السيد يو مذكرة صدرت يوم السبت بعد يوم واحد من بلدة بوس ، جاي س bybee ، غادر وزارة العدل.

Some legal experts and civil liberties groups have for years criticized the August 2002 memorandum written for the CIA as overly expansive in the authority it gave the agency to interrogate detainees. بعض الخبراء القانونيين وجماعات الحريات المدنيه لسنة انتقد اب / اغسطس 2002 مذكرة خطية عن وكالة المخابرات المركزية المفرطه كما توسعية في السلطة أعطت الوكالة لاستجواب المعتقلين.

That memorandum was also written by Mr. Yoo, who is now a law professor at the University of California, Berkeley, but it was signed by Mr. Bybee and for several years has been commonly known as the Bybee memo. كما ان المذكره التي كتبها السيد يو ، والتي هي الآن أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، ولكن كان وقعه السيد bybee ومنذ عدة سنوات وقد المعروفة bybee المذكره.

It was prepared after an internal debate in the government about the methods used to extract information from وقد اعد بعد مناقشة داخلية فى الحكومة حول الطرق المستخدمة لانتزاع المعلومات من Abu Zubaydah ابو زبيدة , one of ، واحد من Osama bin Laden اسامة بن لادن ’s top aides, after his capture in April 2002. بالمجلس الاعلى مساعدون ، بعد القبض عليه في نيسان / ابريل 2002.

The document provided a legal foundation for coercive techniques used later against other high-ranking detainees, like الوثيقة التي وفرت الاساس القانوني لالقسريه التقنيات المستخدمة في وقت لاحق ضد غيره من كبار المعتقلين ، مثل Khalid Shaikh Mohammed خالد شيخ محمد , who is believed to be the chief architect of the Sept. 11 attacks and was captured in early 2003. ، الذي يعتقد انه من المهندس الرئيسي للاعتداءات 11 ايلول / سبتمبر وكان اسر في اوائل عام 2003.

The Detainee Treatment Act passed by Congress in 2005 required the Defense Department to restrict interrogation methods to those set out in the Army Field Manual, which bans coercive interrogations. المحتجز العلاج قانون اقره الكونغرس فى عام 2005 تحتاج الى وزارة الدفاع للحد من اساليب الاستجواب لتلك الواردة في الدليل الميداني لجيش ، والتي تحظر عمليات الاستجواب القسريه.

Last year, President Bush issued an executive order narrowing the list of approved techniques for the CIA Intelligence officials have said that waterboarding is not on the list of currently approved techniques but that President Bush could authorize its use during an emergency. وفي العام الماضي ، اصدر الرئيس بوش امرا تنفيذيا تضييق قائمة التقنيات المعتمدة لمسؤولي الاستخبارات وكالة المخابرات المركزية قد قال ان waterboarding ليست على قائمة التقنيات المعتمدة حاليا ولكن ان الرئيس بوش يمكن ان تأذن استعماله اثناء الطوارىء.

Scott Shane contributed reporting. سكوت shane ساهم في اعداد التقارير.

MARK MAZZETTI مارك mazzetti

Comment on '’03 US Memo Approved Torture' : التعليق على ''03 وافقت الولايات المتحدة مذكرة التعذيب' :

RSS [رس] TrackBack URL موقع تركبك

Related News: اخبار ذات صلة :