|
|
번역하십시오:
              케이스를 FISA 변화에도 불구하고 가 도청하십시오
수요일, 2008년 9월 제 17 Evan Hill의 | 의회가 이 여름 불법으로 미국인에' 감시된 부시 행정부를 입증하는 법적인 노력에 차단기를 전화와 전자 우편 뒀더라도, 캘리포니아 의지의 북부 지역에 있는 기함 소송은 아직도 진행한다. 재판관 Vaughn 주요한 보행자는 청각 금요일에 요약보고 계획을 를 위한 계획했다 재 국가 안보 기관에서 원거리 통신은 소송을 기록한다, MDL 06-1791 - 정부에 대하여 결합한 한 벌 및 수많은 통신 대기업은 AT&T, Verizon 및 Sprint를 좋아한다. 보행자는 계획의 처음으로 만들었다 빠른 일을을 위해 알루미늄 Haramain 이슬람교 기초 v. 부시 그리고 이슬람교 자선을 수여하는 "다는 것을 이라고와 주장하는 동의서를 제출하는 기회는 해외 정보 감시 행위의 밑에 당"를 손상했다, 보행자가 사용하는 것을 허용할 상태는 불법 감시가 생긴지 결정하기 위하여 감시하는 정부의 기록을 분류했다. 알루미늄 Haramain's 변호사는 문서가 자선 조사 동안에 정부에 의하여, 우연하게 돌았다고 말한다 보여주어서 조직에 감시했었던. 보행자는 여태까지는 분류한 문서의 어떤 사용든지 제외했다, 그러나 FISA는 그런 기록의 검토 그리고 소개를 제공한다. 보행자는 9월을 놓았다. 알루미늄 Haramain's 동의와 해산시킬 것이다 정부의 동의를 위한 23 마감 시간. 그러나 보행자는 결합한 도청 소송의 다른 반쪽을 대표하는 통신 회사에 대하여 이론에 있는 원고에게 짧아거나 관대했던으로 이지 않았다. 전자 개척자 기금 법적인 지도자의 Cindy Cohn 논쟁에, 원고 의논, 보행자를 부정했다 telecoms에게 소급하는 면제를 주는 FISA에 최근에 통과한 개정의 합헌성에 도전하는 요구를 CO 지도하십시오. 보행자는 정부가 9월까지, 변론하는 기회를 얻어야 한ㄴ다는 것을 결정했다. 19, 왜냐하면 체질상 도전의 앞에 해산될 케이스는 올려진다. "나는 만약에 전혀," 그가 말하면 우리가, 저 관계에 있는 그것 발표를 만들게 한ㄴ다는 것을 정부가… [2008년의 FISA 개정 행위] 이 케이스에 적용하는지 볼 첫째로다는 것을 와 그 때 케이스가 진행하기 어떻게 위한 것인지 결정하기 위하여 생각한다. 보행자는 또한 통신 회사가 정부 감시자 커뮤니케이션을 도운 넓이에 관하여 발견을 더 주어지는 Cohn의 요구를 부정했다. "의회." 문을 발견에"가 열고 것을 그러나 오히려 "분류한 국가 안보 정보 손상 없이 이 케이스를 결심하는 방법을 제공하는 것을 예정하지 않았다는 것을 이라고와 정부를 위한 변호사 및 회사는, 합동 케이스 관리 계산서에서, 주장했다 anthony Coppolino 사법부 검사는 둘 다를 위해 저것을 나타내었다 알루미늄 Haramain and the telecom cases he would likely continue to introduce much of his evidence, which he has said is classified, under seal for in camera review. Walker said he’d prefer to see less of that. “The classified materials that I have viewed in connection with the state secrets issue … frankly have not been very helpful in resolving the issues that I have had to resolve,” he said. He told Coppolino that it “behooved” him to be sparing when he submits classified materials. Friday’s hearing was the first in the consolidated wiretapping cases to occur in the wake of President Bush’s signing of the FISA Amendments Act on July 10. Outside court, Cohn said that the plaintiffs’ strategy going forward will be two-pronged: To argue that the government collected information in a broader fashion than was allowed under FISA and that the FISA Amendments Act is unconstitutional because it grants the executive branch power to usurp the judiciary. Though the briefing schedule in the cases might be set, the outcomes, shrouded in new law, remain anything but clear. “I cannot say that I have great familiarity with the statute,” Walker said of the FISA Amendments Act, “and indeed it’s a new statute and an unusual one providing for an unusual procedure.” Have Your Say: Wiretap Cases a Go Despite FISA Change Please read our posting guidelines before posting. Alternatively you can discuss this report here. Related News
|
Touched by an angel? Most say they've been protected Last post by Nostalgia @ 01:11 AM Go to Forum
| Latest Topics
'Calm before storm' may foreshadow climatic tipping point Last post by Nostalgia @ 01:03 AM Russia envoy warns NATO on air space to Afghanistan Last post by Nostalgia @ 01:00 AM National Car Tracking System Proposed For US Last post by Nostalgia @ 12:57 AM Anthrax suspect must have had help: U.S. senator Last post by Nostalgia @ 12:54 AM Pictured: Rare upside-down rainbow spotted in the UK Last post by Nostalgia @ 12:45 AM Heres a question for you all! Last post by Nostalgia @ 12:18 AM Can't Sleep / Won't Sleep 17th Sept Last post by Thinking Man's Idiot @ 12:05 AM In bed with Big Oil Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:59 PM Capitalist Meltdown Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:54 PM  Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News  Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
