Why should we pay the Orwellian licence fee? 조지 오웰 면허증 왜 우리가 지불하는 요금은 무엇입니까?
By 에 의해 Patrick West 패트 릭 서부 | Some government public information services or advertisements on behalf of state services never change. | 일부 정부의 공공 정보 서비스 및 광고 서비스를 절대로 변화 상태를 대신합니다. Drink-driving awareness adverts invariably feature a before-and-after narrative, beginning with people shown having a merry old time at the pub, and ending with the aforementioned revellers entombed in a bloodied, twisted hunk of metal. 음료 - 운전 의식하기 전에 광고 -과 - 이후에는 항상 이야기를 시작 메리은 참 오랜 시간 사람들과 술집에 표시하고 피로에 안치 revellers 앞서 언급한로 끝나는, 뒤틀린 한덩어리 금속합니다. Army recruitment adverts have always suggested that by signing up you can become a kind of ersatz, global social worker, learn some skills, or drive an exciting tank; they never mention that being in the Army may actually involve killing people or getting your head blown off. 육군 모집 광고가 항상 가입할 것을 제안하여 일종의 대리가 될 수 있겠, 글로벌 소셜 워커, 배워 기술, 또는 드라이브 흥미로운 탱크를하다, 그들이 결코 군대에서 언급하는 사람이나 점점 머리가 사실은 폭격을 죽이는 참여 off. And TV licence adverts have always relied on the trusty old message: ‘We Know Where You Live’. 텔레비젼 면허증 광고에 의존하고 믿을 만함은 항상 옛 메시지를 : '우리가 알고 어디 사는'합니다.
The TV licence advert currently gracing our screens is the government’s most menacing and threatening to date. 현재의 화면을 gracing 텔레비전 면허 광고는 지금까지 정부의 대부분의 위협과 협박합니다. It depicts a city in the form of a computer’s innards, boasting that the government’s computers have access to all of our details, suggesting in the process that the state regards us not as citizens, but as numbers, pieces of data, cogs in the machine. 도시의 형태를 그리는 컴퓨터의 해산물, 정부의 컴퓨터에 접근을 자랑하는 우리의 모든 내용을 제시하는 과정에서 관계의 상태가 아니라 우리 시민, 그러나, 숫자, 조각의 데이터를 기계에 톱니들이합니다. Never mind identity cards, why don’t they just brand us with irons instead? 신경 쓰지 신분 카드, 왜 아이언 대신에 그들은 단지 우리에게 상표?
It is tempting to say that this is akin to Nazi Germany or Orwell’s Nineteen Eighty-Four . 이것은 나의 것이라고 유혹을 나치 독일이나 오웰의 1984년합니다. It is true that these allusions are all too loosely and inappropriately bandied about. 이들은 모두이 암시된 것은 사실이다 bandied에 대해 너무 느슨하게하고 부적 절한합니다. One thinks of Basil Fawlty’s response to guests who were merely complaining about his incompetence: ‘this is exactly how Nazi Germany started’. 손님의 반응을 하나의 생각이 바질 fawlty 그의 무능력에 대해 불평하는 사람이 단지 : '이것은 정확하게 나치 독일을 시작하는 방법'. Yet in the case of the menacing license threats, one may argue that such comparisons with the past are merited. 그러나 라이센스 위협을 위협의 경우, 1 월이 같은 주장은 당연히 과거와의 비교를합니다. Out of all the forms of undesirable governance, one of the unique features of totalitarianism is its reliance on bureaucracy, technology, statistics and surveillance as means to dehumanise people. 아웃 바람직하지 않은 모든 형태의 지배 구조, 하나의 전체주의의 고유한 기능을 의존은 그 관료, 기술, 통계 및 감시 카메라로 dehumanise 사람들이하는 것을 뜻합니다. Our society may not be totalitarian to the extent that genocide is permitted, but it is becoming so in the way that the contract between state and citizen is interpreted. 우리 사회를 전체주의되지 않을 수있습니다 대량 학살이 허용하는 범위지만에 방해가되고 그래서 국가와 시민 사이의 계약으로 해석합니다. Certainly, the UK is beginning to resemble countries such as Singapore or China, where political and civil liberties are curtailed in exchange for economic liberalism. 물론, 영국이 시작 싱가폴이나 중국과 같은 나라를 닮아, 어디 단축을 교환하는 정치와 시민의 자유는 경제적 자유주의합니다.
On the other hand, one may interpret this latest advert as a sign of panic and of weakness (after all, who’s going to be afraid of notoriously cack government databases). 반면에, 하나의 징조로 해석할 수있습니다 공황이 최신 광고 및 약점 (이후의 모든 사람이있을거야 죽이는 정부의 데이터베이스의 장점을 두려워). The case for the abolition of the licence fee has never been stronger, and I suspect that the government knows it. 수수료의 경우 면허 제도의 폐지를 위해 더 강한 적이없는, 그리고 정부는 알고 있지만 난다고 의심하고있다. The licence fee is in its death throes. 단말마의 라이센스 비용은합니다.
First of all, since many households have Sky, Freeview or Virgin, the BBC, just like its commercial counterparts, Channel 4 and ITV1, does not command the share of the audience they once did. 우선, 많은 가정은 하늘, freeview 또는 버진, BBC 방송처럼 상업적인 대응, 채널 4와 itv1, 명령의 배당을하지 않습니다 청중 그들은 한 번 한합니다. People are watching other channels, and thus compulsorily paying for a channel they use less frequently. 사람들은 다른 채널을보고 있으며, 따라서 지불에 대한 강제 자주의 채널을 사용합니다. This is partly what made the old radio licence fee so unjustified, which, since the airwaves were liberalised in the 1960s, was abolished in 1971. 이것은 일부 오래된 라디오 면허 수수료 너무 부당한 무엇이 포함되어 자유화는 1960 년대 이후로 방송은 1971 년 폐지합니다.
The expansion of the television network since the 1990s has also in turn dismissed the unfounded fear that commercial television is incapable of producing sensible and high-brow programmes. 1990 년 이후는 텔레비전 네트워크의 확대는 또한 차례에 근거 일축하고 두려움이 상업적인 텔레비전은 합리적인 생산 능력과 높은 - 브로우 프로그램. The wealth of documentary, news, foreign language and film channels suggests the market can provide - the quality found here is ironically highlighted by the fact the BBC now puts its sensible fare on its non-terrestrial BBC4 channel, and that in order to place EastEnders and its profusion of Casualty spin-offs in prime-time, Question Time comes out just when most people are going to bed, leaving poor old Andrew Neil’s jolly politics show, This Week , to languish in the middle of the night. 부의 다큐멘터리, 뉴스, 외국 언어와 영화의 시장 채널을 제시 제공할 수있습니다 - 여기에서이 역설의 품질을 강조 선수야의 합리적인 요금을 실제로 지금의 BBC 방송 - 지상파 bbc4 아닌 채널, 그 eastenders을 배치하기 위해 대량의 사상자와 그 스핀 - 스타일의 프라임 - 시간, 질문 시간이 나올했을 때 대부분의 사람들은 갈 침대, 떠나는 불쌍한 노인은 앤드류 닐은 졸리의 정치 쇼, 이번 주, 한밤중에이 감소될합니다.
The BBC really is its own enemy at times, and antagonises those who are otherwise sympathetic to the Reithian spirit. 정말 자신의 적을 the BBC 방송은 시간, antagonises 사람은 그렇지 reithian 정신에 공감합니다. Radio 4’s jaundiced, liberal-left take on the world is a particular scandal. 라디오 4의 황달, 교양 - 왼쪽 맡으 세계는 특정 사건합니다. I don’t mind people being left-wing, I just object to people thinking it is normal - and that anyone who is not is wicked or stupid and in need of re-education. 나는 상관 없어 사람들은이 왼쪽 - 윙, 전 단지에 반대하는 사람들은 생각 나는 것은 정상적인 현상 - 그리고 그 사람과없는 사람이 필요로하는 바보는 사악하거나 다시 - 교육합니다.
Auntie is shooting itself in the foot in another area currently, by reminding viewers that they can watch their favourite shows on the BBC website. 아줌마는 다른 지역에서 촬영 그 자체가 발에 현재는 상기에 시청자들은 자신들이 선호하는 시계 BBC 방송 웹사이트를 보여줍니다. By doing so, the Beeb is spreading the realisation that you don’t necessarily need a television set to watch television programmes anymore. 이렇게함으로써, beeb의 실현이 확산 텔레비전을 필요로하지 않는 것이 반드시 텔레비전 프로그램을 더 이상보고합니다. Many teenagers and young adults are increasingly eschewing television altogether, preferring to watch YouTube. eschewing 텔레비전은 점점 더 많은 청소년과 청년 다 합치면 youtube보고를 선호합니다. Just as landline telephone lines are vanishing from our homes as mobile phones have made them redundant, I suspect greater technological interactivity will one day see television sets go the same way. 마찬가지로 우리의 집을에서 유선 전화로 휴대 전화 라인이 사라지고 그들이 만들어 이중화, 나는 어느 날보고 용의자가 큰 기술의 대화형 텔레비전 같은 방식으로 이동합니다. So with no TVs, why a TV licence? 그래서이없는 텔레비전, 텔레비전 면허증 왜?
By watching programmes on the internet, we can by-pass irritating commercial breaks, whose presence on the other channels has always been cited as a reason to keep the BBC as it is. 인터넷에서 프로그램을보고, 할 수 - 합격을 자극하여 상업적인 나누기, 두 사람이 다른 채널에 존재하는 이유는 항상 인용으로 BBC 방송을 그대로 유지합니다. But commercial breaks will also soon be a thing of the past. 하지만 곧 일종의 상업적인 휴식은 또한 과거합니다. The internet and the Sky+ record and fast-forward facilities are making them obsolete, which Sky knows all-too-well, hence the bulk of its revenue comes from subscription charges. 인터넷과 하늘 + 기록하고 빠른 - 앞으로 시설이 만들어 한물 갔고, 모든 걸 다 알고있는 스카이 - 너무 - 음, 그래서 구독 요금의 대량의 수익을 유래합니다. There are moves afoot at present to lift the ban on product placement on television programmes, a direct reaction to the waning influence of commercial breaks. 이미 움직임이 금지 조치에 펼쳐집니다 제품의 현재 위치를 들고 텔레비전 프로그램에 직접적인 영향을 잃고있는 것 상업적인 반응을 나누기합니다. So, soon, viewers of Coronation Street may no longer have to endure the unrealistic spectacle of someone asking for ‘a pint of bitter’ at the Rover’s Return (no-one asks for generic beers in pubs) but, perhaps, ‘a pint of Boddington’s’ or ‘a pint of John Smith’s’. 그래서, 곧, 시청자의 대관식 거리는 더 이상 그 사람의 스펙터클을 품을 요구하는 비현실적 '의 파인 트를 쓴'을 로버 귀환 (일반적인 맥주를 요구하는 - 하나의 선술집) 그러나, 아마, 'a 파인트 boddington의 '또는'한 잔 존 스미스의 '합니다.
I won’t predict that the licence fee is definitely on its way out. 라이센스 수수료는 않을 것으로 예측하고 나는 확실히 아웃오고있다. Nor will I necessarily applaud it if it does go, because you know what’s going to happen as a consequence. 또한 박수를 올릴 수 있습니까있다면 반드시이가, 무슨 일이 일어날 것을 알고 있기 때문에 그 결과로합니다. Australia abolished its TV licence fee in 1974, but its government still funds the Australian Broadcasting Commission to the tune of A$800m per year. 오스트 레일 리아 텔레비젼 면허 수수료는 1974 년에 폐지,하지만 그 자금을 정부가 아직도 오스트 레일 리아 방송위원회의 조정을 1 년에 $ 800m. India abolished its in 1977, Portugal in 1992, Holland in 2000, Hungary in 2002: all of these countries replaced it with direct state funding. 인도는 1977 년 폐지, 포르투갈 1992 년, 네델란드은 2000 년 헝가리에서 2002 년 : 대체 그것을 직접적으로 이들 나라의 모든 상태 자금합니다. The only difference this made was to cut down on administrative costs, and to alter a tax on televisions from a regressive tax to a proportional one. 이것이 유일한 차이점은 관리 비용을 절감하고, 텔레비전에서 세금을 변경하는 세금을 역행 하나 비례합니다.
So, in a way the issue is not whether to abolish the TV licence fee. 그래서, 여러분이하는 방법이 문제는 현재와 미래의 텔레비젼 면허 수수료할지 여부를없습니다. The real question is: what should come after? 실제 질문은 : 어떻게해야 쫓지? In essence, the quandary remains: should we be taxed to watch television? 끝으로, 당혹 유적 : 세금보고는, 우리가 텔레비전?
See More: 자세히보기 : Big Brother 큰 형, UK News 영국 뉴스Have Your Say: Why should we pay the Orwellian licence fee? 당신의 의견 : 왜 우리가 조지 오웰 라이센스 비용을 지불?
Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다.
Or discuss this report in our our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 우리의 새로운 공개 토론
This entry was posted on Monday, May 19th, 2008 at 6:54 pm and is filed under 이 항목이 게재 2008년 5월 19일 (월) 일 6:54시 밑에는 Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News 감시, 시민의 자유 및 인권 뉴스 , , General 일반적인 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다.
Free Newsletter 무료 뉴스 레터 
Related News 관련 뉴스
- Nine-year-old boy gets shotgun licence 9 - 년 - 올드보이가 엽총 면허
- BBC should not decide how society develops BBC 방송 결정해서는 안을 개발하는 방법 사회
- BBC denies ‘dumbing down’ claims BBC 방송을 거부 '수준을 낮추기'주장
- Fears of bias as BBC gets £141m in EU loans £ 141m의 공포가 유럽 연합의 편견으로 대출 BBC 방송
- MUST SEE VIDEO: How Television Affects Your Brain Chemistry 터번 비디오 : 뇌 성분을 분석하는 방법에 영향을 텔레비전
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일
Latest Headlines 최신 헤드 라인
- After Gitmo: The Government’s Responsibility 이후 gitmo : 정부의 책임을
- Iraqi TV station says US troops killed cameraman 사진사 죽인 미군이 이라크의 방송국 말한다
- How the Government Is Passing Secret Laws 정부는 비밀을 통과하는 방법 법칙
- Is Amsterdam turning into a prudish backwater? 내숭은 암스테르담 침체로 선회?
- Here Come the Trials: A Military Commissions Cheat Sheet 여기에 나오는 실험 : 군사위원회 커닝 페이퍼
- Criminal DNA left unchecked for 13 months 왼쪽 DNA를 검사되지 않은 범죄에 대한 13 개월
- Olmert to US: Impose naval blockade on Iran 올메르트을 미국 : 해상 봉쇄를 부과이란
- DU Shells Used by US Worse Than Nuclear Weapons 으 포탄이 핵무기를 사용하는 미국보다 더 나빠
- US Soldiers Did ‘Dirty Work’ for Chinese Interrogators 미군 병사 한 '더러운'중국 심문
- Heart experts warn Tasers deadly 심장 전문가들은 경고 치명적인 tasers
More 기타 Breaking News 뉴스 속보
Archive 아카이브
- May 2008 2008년 5월
- April 2008 2008년 4월
- March 2008 2008년 3월
- February 2008 2008년 2월
- January 2008 2008년 1월
- December 2007 2007년 12월
- November 2007 2007년 11월
- October 2007 2007년 10월
- September 2007 2007년 9월
- August 2007 2007년 8월
- July 2007 2007년 7월
- June 2007 2007년 6월
- May 2007 2007 년 5 월
- April 2007 2007년 4월
- March 2007 2007년 3월
