US to use Spy Evidence against Citizens? الجاسوس الاميركي الى استخدام الادله ضد المواطنين؟
Determining what NSA electronic surveillance can be used by police or introduced into court by Government, may be the next battle Americans have to fight. تحديد ماهية الضمانات الامنية السلبيه المراقبة الالكترونيه يمكن استخدامها من قبل الشرطة او من قبل المحكمه التي ادخلت الحكومة ، قد تكون المعركه المقبلة لمحاربة الامريكيين.
It is not surprising the Telecom Industry wants “Retroactive Immunity” from at least forty law suits after they helped government spy on Americans’ personal phone calls, faxes and emails? فليس من المستغرب اتصالات الصناعة تريد ان "الحصانة باثر رجعى" لا يقل عن اربعين من قانون دعاوى بعد انها ساعدت الحكومة للتجسس على الامريكيين الشخصيه المكالمات الهاتفية ورسائل الفاكس ورسائل البريد الالكتروني؟ But Not so obvious or discussed by major media is what happens to NSA’s millions of illegally collected emails, faxes and phone call information that belong to US Citizens? ولكن ليست واضحة أو حتى وسائل الاعلام الرئيسية التي ناقشها هو ما يحدث لضمانات الأمن السلبيه للملايين من رسائل البريد الالكتروني التي جمعت بطريقة غير مشروعة ، والفاكسات مكالمه هاتفية المعلومات التي تعود الى مواطني الولايات المتحدة؟ Will that information be deleted or copied? وسوف تكون المعلومات التي حذفها أو نسخها؟ Or Used In Court against Americans? أو استخدامها في المحكمه ضد الأميركيين؟
Depending on the legal scheme the US Government devises to let the phone companies off the hook for spying on its Citizens, could set NSA free—to share its “illegally collected wiretap information” with local, state and federal police in order to initiate almost any kind of criminal investigation. اعتمادا على مخطط القانوني للحكومة الامريكية وضعت لندع شركات الهاتف من الخطاف من اجل التجسس على مواطنيها ، ويمكن ان تضع الضمانات الامنية السلبيه الحرة لتقاسم "بشكل غير قانونى معلومات جمعت التصنت على الهاتف" مع المحلية ، والدولة الاتحادية والشرطة من اجل الشروع في اي تقريبا نوع من التحقيق الجنائى.
Determining what NSA electronic surveillance can be used by police or introduced into court by the Government, may be the next battle Americans have to fight. تحديد ماهية الضمانات الامنية السلبيه المراقبة الالكترونيه يمكن استخدامها من قبل الشرطة او ادخالها الى المحكمه من قبل الحكومة ، قد تكون المعركه المقبلة لمحاربة الامريكيين.
Previously prosecutors were not allowed access to the Justice Department’s “intelligence files” for domestic criminal prosecutions. سبق ان النيابة العامة لم يسمح لهم الوصول الى وزارة العدل "ملفات الاستخبارات" المحلية لمحاكمات جناءيه. In 2003 a court ruling lowered that barrier, allowing prosecutors to review old surveillance. وفي عام 2003 حكم قضائي انخفض ذلك الحاجز ، مما يسمح لاعضاء النيابة استعراض القديمة الترصد. In 2003, Attorney General John Ashcroft asked government prosecutors to review thousands of old intelligence files including wiretaps to retrieve information prosecutors could use in “ordinary criminal prosecutions.” في عام 2003 ، والنائب العام جون اشكروفت طلب من النيابة العامة لمراجعة الالاف من ملفات المخابرات القديمة بما في عمليات التصنت على الهاتف لاسترجاع المعلومات والمدعين العامين يمكن استخدامها فى "محاكمات جناءيه عادية."
It is problematic Law enforcement agencies will want to use NSA’s old illegal wiretap evidence and other surveillance to go back perhaps decades to arrest Americans and/or civilly forfeit their homes, inheritances and business using only a “preponderance of evidence” under Title 18 of the United States Code. ومن اشكالية وكالات انفاذ القانون سوف ترغب فى استخدام الضمانات الامنية السلبيه القديمة غير المشروعة التصنت على الهاتف وغيرها من الادله المراقبة تعود ربما الى عقود لاعتقال الأميركيين و / أو مدنيا حجز بيوتهم ، والمواريث التجارية تستخدم فيه سوى "رجحان الادله" تحت عنوان 18 من قانون الولايات المتحدة. The Patriot Act specifically mentions provisions passed in Rep. Henry Hyde’s bill HR 1658 “The Civil Asset Forfeiture Reform Act of 2000.” HR 1658 included a “retroactive asset forfeiture provision” that applies retroactively to assets already subject to government forfeiture, meaning “property already tainted by crime” provided “the property” was already part of or later connected to a criminal investigation in progress” when HR.1658 passed. باتريوت يذكر بالتحديد احكام قانون صدر في Rep هنري هايد مشروع قانون للموارد البشريه 1658 2000. 1658 تضمنت "باثر رجعي مصادرة الموجودات الحكم" ان يسري باثر رجعي على الاصول الخاضعه اصلا لمصادرة الحكومة ، ومعنى "الملكيه بالفعل تشوبها شاءبه الجريمة" المقدمة "الملكيه" هو بالفعل جزء من صلة او في وقت لاحق الى اجراء تحقيق جنائى فى التقدم "عندما مرت hr.1658.
In 2000 after HR1658 passed the “old statute of limitations” died that gave government “five years” to seize property from the actual date a “property” was involved in crime. فى عام 2000 بعد ان اجتاز hr1658 "القديمة للتقادم" مات الذي كان يعطي الحكومة "خمس سنوات" للاستيلاء على الممتلكات من التاريخ الفعلي "الممتلكات هو" المتورط في الجريمة. Police now have five-years to seize property from “whenever police claim” they learned a “property” was made subject to civil asset forfeiture. الشرطة الآن خمس سنوات للاستيلاء على الممتلكات من "كلما كانت تدعي الشرطة" علموا "الملكيه" كانت تخضع لمصادرة الاصول المدنيه. There are over 200 US laws that can subject property to civil asset forfeiture. وهناك اكثر من 200 قوانين الولايات المتحدة التي يمكن ان تخضع لممتلكات مصادرة الاصول المدنيه.
Imagine NSA sharing its illegal-domestic surveillance information with countless police agencies that are dependent on forfeiting Citizens’ property to pay their department’s operating costs. تخيل الضمانات الامنية السلبيه تقاسم اعماله غير المشروعة - المراقبة الداخلية لا يحصى من المعلومات مع وكالات الشرطة التي تعتمد على مصادرة ممتلكات المواطنين على الدفع اداراتهم تكاليف التشغيل. Police can too easily take an innocent person’s hastily written email or phone call out of context to allege a crime was committed. ويمكن للشرطة من السهل جدا ان يتخذ الشخص البريء الذي عجل المكتوبة البريد الالكتروني او مكالمه هاتفية خارج السياق مزعوما ارتكبت فيه الجريمة. Imagine Police using the Patriot Act’s low standard of proof “a preponderance of evidence” to judge NSA illegal domestic wiretap information, perhaps to go back before 2000 to civilly seize a Citizen’s home, business or other property. تخيل الشرطة باستخدام قانون الوطنية للانخفاض مستوى الاثبات "أ رجحان الادله" الى الضمانات الامنية السلبيه غير مشروعة القاضي التصنت على الهاتف المنزلي المعلومات ، وربما تعود الى قبل 2000 الى مدنيا استيلاء على منزل المواطن ، والاعمال التجارية او غيرها من الممتلكات. No conviction is required for the US Government to civilly forfeit a Citizen’s home or business. لا الاقتناع هو مطلوب لحكومة الولايات المتحدة الى مدنيا يفقد المواطن المنزل او الاعمال التجارية.
Under the Patriot Act, witnesses can be kept secret while being paid part of the assets they cause to be forfeited. بموجب قانون باتريوت ، والشهود يمكن ان تكون سرية بينما يجري دفع جزء من الأصول التي تسببها بمصادرتها.
Spying التجسس Section has more related reports وقد قسم أكثر التقارير ذات الصلة Help keep RINF going.. يساعد في إبقاء rinf الذهاب..Comment on 'US to use Spy Evidence against Citizens?' : التعليق على الولايات المتحدة او على الجاسوس استخدام الادله ضد المواطنين؟ ':
RSS [رس] TrackBack URL موقع تركبك
Related News: اخبار ذات صلة :
