Brekend Nieuws | Forum | Brits Nieuws | Het Nieuws van de V.S. | Het Nieuws van de wereld | Politiek Nieuws | Nieuws sc.i-technologie | Het Nieuws van de oorlog & van het Terrorisme | Het Nieuws van sporten | Multimedia | Vastgestelde Homepage

Zondag, 19 Augustus, 2007

CBR

De Britse overheid is het offerteproces begonnen om leveranciers toe te staan om zich bij die aan te sluiten die als potentieel beschikbaar zullen worden geregistreerd om aan de technologische vereisten van zijn programma van de identiteitskaart te voldoen. Nochtans, zijn er significante gebieden van onzekerheid in verband met wat het systeem zal zal omringen en verstrekken.

Genoemd geworden Nationaal Kader van de Leverancier van de Regeling van de Identiteit (NOS) Strategisch, merkt dit het stadium in dit long-running programma waarbij, uiteindelijk, er één of andere formele verklaring bestaan van wat het systeem zal zal omringen en verstrekken. Nochtans, wordt gepubliceerd openbaart de informatie die tot steun van het offerteproces dat zelfs het type van biometrie dat zal worden gebruikt om de regeling te ondersteunen nog moet worden beslist.

Momenteel, is de verwachting dat de vingerafdrukken zullen worden gebruikt zoals identificeert kenmerken, maar de begeleiding vermeldt dat NOS iris nog zou kunnen vereisen �prints� om eveneens worden geregistreerd. Gezien de regeling in beraad jarenlang reeds is geweest, en dat beide biometrische technologieën reeds lang gevestigd zijn, schijnt het verrassend dat geen besluit is bereikt betreffende wat om voldoende strenge identiteitscriteria worden geacht te zijn.

Misschien verrassend is dat de overheid heeft verklaard dat het leveranciers wenst bereid zijn om raad op de voorwaartse manier te geven. Ten minste, schijnt dit om een potentieel conflict van belangen aan te passen, aangezien de leveranciers zouden kunnen worden gemotiveerd om een grote technologievoetafdruk, omwille van verkoop eerder dan voordelen te adviseren.

In elk geval, moet er een vraag zijn over de vraag of de technologie van de iriserkenning over zulk een grote gebruikersbevolking aangewezen is. Hoewel het één van de laagste tarieven van fout van de waaier van biometrische beschikbare technologieën heeft, is het duur om materiaal op te stellen om irislezingen te nemen. Bovendien, kunnen vele organisaties van mening zijn dat vragen van klanten, of andere mensen met wie zij in wisselwerking staan, om irislezingen te ondergaan, opdringerig zou kunnen zijn en kunnen aan hun verhouding schadelijk zijn.

De begeleiding op de kosten van de kaarten van identiteitskaart aan consumenten is nu ook beschikbaar, en als verwachte GBP30 (extra aan de kosten van een paspoort) verklaard voor een kaart geldig 10 jaar. It is also surprising that outline costs for consumers can be so well defined, given the uncertainty as to whether iris biometrics will be included on cards, and leads to the assumption that the government will bear the cost of any extra investment for iris registration. However, if that part of NIS does go ahead, organizations that are required to undertake iris checking will have to invest in new equipment themselves, and it is unlikely that these costs are being reflected within the totals that the government is currently stating.

A minister from the Home Office (the area of government responsible for the NIS), commenting on the launch of the framework for supplier registration, proudly remarked that “this is a groundbreaking project” - seemingly unaware that, in many experienced minds, the association between the government and “groundbreaking projects” throws up images of out-of-control spending, unfulfilled requirements, and a ‘gravy train’ (now with conveniently online ‘ticket booking’).

We remain skeptical of any tangible benefit being realized from NIS, and believe that commercial organizations will find it hard to justify the expense and investment necessary to widen its overall participation. Given that there seems to be an iron political will to create the NIS, the public sector, meanwhile, is likely to be propelled by directive to spend on its involvement, regardless of benefits or costs. In late 2005, the London School of Economics revised its estimate of the total cost of all activities in the UK public sector attributable to ID cards, stating that up to GBP30 billion could be spent. It is all too easy to see how such a horrific prospect could come to pass.

Source: OpinionWire by Butler Group (www.butlergroup.com)

See More:ID Cards 

Have Your Say: Uncertainty in UK’s ID card plans
Please note, only selected comments will be published.

Or discuss this report in our new forums

RSS TrackBack URL

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

This entry was posted on Sunday, August 19th, 2007 at 1:43 am and is filed under Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative Energy Art BBC Big Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate Change Cover Up Cults Culture Database State David Hicks David Ray Griffin Democrats Demos Drugs Education EU False Flag FBI Fraud Free Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health News History ID Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Slavery Space Sports Spying Stephen Lendman Technology Terrorism Tony Blair Torture TV UK News UN USA News Video Voting Warfare White House Wolfowitz World News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version