|
|
Vertaal:
              Britse overheid die voor schending van recht op privacy wordt gezuiverd
Woensdag, 2 Juli, 2008 Het EUROPESE Hof van Rechten van de mens heeft tot de Britse overheid om opdracht gegeven te betalen? 7.500 in kosten en uitgaven aan de van de Britse Vrijheid rechten van de mensorganisatie voor het overtreden van zijn recht op privacy door zijn telecommunicaties te onderscheppen. De vrijheid nam het geval samen met de Ierse Raad voor Burgerlijke Vrijheden (ICCL) en het Brits-Ierse Horloge van Rechten over de onderschepping van telefoon, fax, e-mail en gegevens tussen deze organisaties over een zevenjarige periode, vanaf 1991 tot 1997. De Britse overheid, terwijl het weigeren om details te onthullen, erkende deze mededelingen waarschijnlijk om in massa door een elektronische testfaciliteit zouden onderschept te zijn en worden opgeslagen die door het Britse ministerie van defensie in werking wordt gesteld. Het verdedigde de onderschepping omdat, terwijl het toezicht de kandidaten overtrad? het recht op privacy, dit was noodzakelijk in het belang van nationale veiligheid, voor de preventie van ernstige misdaad en om het economische welzijn van het Verenigd Koninkrijk te beschermen. Het debatteerde dat er een systeem van beschermingen op zijn plaats ervoor te zorgen was om dat mensen? de s- mededelingen werden niet onnodig onderschept, en dat werd aangewezen procedures gevolgd. De vrijheid debatteerde dat? beschermingen? dat omringde de onderschepping was niet toegankelijk en gekend niet aan het publiek, zodat de mensen niet de mate konden voorzien waarin hun privacy werd overtreden. Dit stemde niet met het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden overeen En de jurisprudentie van het Europese Hof van Rechten van de mens, zeiden zij. Het hof vond dat de regels die gegevensonderschepping in het Verenigd Koninkrijk reglementeren niet? zoals vereist in het hof? s jurisprudentie, die in een vorm toegankelijk voor het publiek om het even welke aanwijzing van de procedure dat voor het selecteren voor onderzoek, het delen van, het opslaan van en het vernietigen van onderschept materiaal wordt opgesteld moet worden gevolgd?. Terwijl het nota nemen van van de argumenten die door de Britse overheid worden gemaakt dat het openbaren van informatie over hoe de gewerkte beschermingen de doeltreffendheid van het toezichtregime zouden remmen, het hof erop wees dat de Duitse overheid kon in de wetgeving de verordeningen beschrijven die zijn onderschepping van burgers omringen? telecommunicaties. Vindend dat er een schending van de kandidaten was geweest? het recht op privacy, zoals gewaarborgd bij Artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, Het hof verklaarde dat de interferentie met de kandidaten? de rechten waren niet? overeenkomstig de wet?. Instemmend met het oordeel, zei ICCL directeursTeken Hoed: ? Het Hof van Straatsburg heeft ICCL gerechtvaardigd? s geloof dat gegeven? visserij expedities? by the intelligence services will fall foul of Article 8 of the European Convention on Human Rights. The judges have found that the United Kingdom?s relatively sophisticated rules on data interception have failed to prevent unlawful interference with privacy rights. ?This has clear implications for Ireland?s lax data interception regime, which will require a thorough overhaul in order to ensure that it meets the standards required by the European Court of Human Rights.? TJ McIntyre, chairman of Digital Rights Ireland and lecturer in law in University College Dublin, said that this judgment would be significant for the legal challenge to data retention currently being brought by Digital Rights Ireland in the High Court. ?This is a landmark case which casts further doubt on the legality of Ireland?s ?data retention? system, which tracks the telephone calls and internet use of all citizens without discrimination,? he said. ?It is a clear statement from the court that indiscriminate surveillance will generally be incompatible with the right to privacy under the European Convention on Human Rights.? ? 2008 The Irish Times Have Your Say: UK government fined for violation of right to privacy Please read our posting guidelines before posting. Alternatively you can discuss this report here. 2 Responses to “UK government fined for violation of right to privacy”
Related News
|
Bashing Bible bashers Last post by Unregistered @ 06:53 AM Go to Forum
| Latest Topics
Neocon Bunker Hunker Last post by ZingPao @ 03:42 AM Remember, remember, the fifth of November Last post by ZingPao @ 03:26 AM President Obama - A World Reacts Last post by ZingPao @ 03:20 AM The Hope of Obama Last post by ZingPao @ 03:12 AM Palin lays low as interview requests pile up Last post by ZingPao @ 02:18 AM Felix Rohatyn And the Nazis Last post by Nostalgia @ 01:22 AM FKN NEWZ (Election Special) Last post by Unregistered @ 01:17 AM NEW LABOUR vomits up new bile to attack UK population. Last post by ZingPao @ 12:57 AM At Last, an Investigation Last post by ZingPao @ 12:39 AM  Email This Page To A Friend Latest Headlines
More World News  Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
[...] 1.2 via Rinf.com: UK government fined for violation of right to privacy [...]