| |
 | Translate: Traduire:               UK government fined for violation of right to privacy Le gouvernement britannique condamné à une amende pour violation du droit à la vie privée Wednesday, July 2nd, 2008 Mercredi, Juillet 2, 2008 THE EUROPEAN Court of Human Rights has ordered the British government to pay €7,500 in costs and expenses to the UK human rights organisation Liberty for violating its right to privacy by intercepting its telecommunications. LA Cour européenne des droits de l'homme a ordonné le gouvernement britannique à payer € 7500 à titre de dépens et frais au Royaume-Uni organisme des droits de l'homme pour violation de la liberté de son droit à la vie privée par l'interception des télécommunications. Liberty took the case along with the Irish Council for Civil Liberties (ICCL) and British-Irish Rights Watch over the interception of telephone, fax, e-mail and data between these organisations over a seven-year period, from 1991 to 1997. Liberty a pris le cas avec le Conseil irlandais pour les libertés civiles (ICCL) et British-Irish Rights Watch sur l'interception des communications téléphoniques, fax, e-mail et de données entre ces organismes sur une période de sept ans, de 1991 à 1997. The UK government, while refusing to disclose specifics, acknowledged these communications were likely to have been intercepted and stored en masse by an electronic test facility operated by the British ministry of defence. Le gouvernement britannique, tout en refusant de divulguer les détails, a reconnu ces communications ont été susceptibles d'avoir été interceptés et stockés en masse par un test installations exploitées par le ministère britannique de la Défense. It defended the interception on the grounds that, while the surveillance did violate the applicants’ right to privacy, this was necessary in the interests of national security, for the prevention of serious crime and to safeguard the economic wellbeing of the United Kingdom. Il a défendu l'interception sur le fait que, tandis que la surveillance ne violent le droit du demandeur à la vie privée, cela a été nécessaire dans l'intérêt de la sécurité nationale, pour la prévention de la criminalité grave et à la sauvegarde du bien-être du Royaume-Uni. It argued that there was a system of safeguards in place to ensure that people’s communications were not unnecessarily intercepted, and that appropriate procedures were followed. Il fait valoir qu'il y avait un système de garanties mis en place pour garantir que les personnes de communications ont été interceptées pas inutilement, et que les procédures appropriées ont été suivies. Liberty argued that the “safeguards” that surrounded the interception were not accessible and not known to the public, so that people could not foresee the extent to which their privacy was being violated. Liberty a fait valoir que les «garanties» qui ont entouré l'interception ne sont pas accessibles et non pas à la connaissance du public, afin que les gens ne pouvaient pas prévoir la mesure dans laquelle leur vie privée est violé. This did not accord with the European Convention on Human Rights and the case law of the European Court of Human Rights, they said. Cela n'a pas conforme à la Convention européenne des droits de l'homme et de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, ont-ils dit. The court found that the rules governing data interception in the United Kingdom did not “as required by the court’s case law, set out in a form accessible to the public any indication of the procedure to be followed for selecting for examination, sharing, storing and destroying intercepted material”. Le tribunal a estimé que les règles régissant l'interception des données dans le Royaume-Uni n'a pas "comme l'exige la jurisprudence de la Cour, énoncées sous une forme accessible au public toute indication de la procédure à suivre pour la sélection, pour examen, le partage, le stockage et la destruction de matériel intercepté ». While noting the arguments made by the UK government that revealing information on how the safeguards worked would inhibit the effectiveness of the surveillance regime, the court pointed out that the German government was able to spell out in legislation the regulations surrounding its interception of citizens’ telecommunications. Tout en notant les arguments avancés par le gouvernement britannique que le fait de divulguer des informations sur la façon dont les garanties travaillé entraverait l'efficacité du régime de surveillance, la Cour a souligné que le gouvernement allemand a été en mesure de préciser dans la loi la réglementation entourant son interception des citoyens de télécommunications . Finding that there had been a violation of the applicants’ right to privacy, as guaranteed by Article 8 of the European Convention on Human Rights, the court stated that the interference with the applicants’ rights was not “in accordance with the law”. Trouver qu'il y avait eu une violation du droit du demandeur à la vie privée, tel que garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la cour a déclaré que l'ingérence dans les droits des requérants n'était pas «conformément à la loi". Welcoming the judgment, ICCL director Mark Kelly said: “The Strasbourg Court has vindicated the ICCL’s belief that data ‘fishing expeditions’ by the intelligence services will fall foul of Article 8 of the European Convention on Human Rights. Se félicitant de la décision, ICCL réalisateur Mark Kelly, a déclaré: "La Cour de Strasbourg a justifié la ICCL a la conviction que les données« expéditions de pêche »par les services de renseignement sera le coup de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. The judges have found that the United Kingdom’s relatively sophisticated rules on data interception have failed to prevent unlawful interference with privacy rights. Les juges ont constaté que le Royaume-Uni relativement complexes règles d'interception des données n'ont pas réussi à empêcher toute ingérence illégale protection de la vie privée. “This has clear implications for Ireland’s lax data interception regime, which will require a thorough overhaul in order to ensure that it meets the standards required by the European Court of Human Rights.” "Cela a des implications claires pour l'Irlande du laxisme régime d'interception de données, ce qui nécessitera une refonte complète afin de s'assurer qu'il répond aux normes exigées par la Cour européenne des droits de l'homme." TJ McIntyre, chairman of Digital Rights Ireland and lecturer in law in University College Dublin, said that this judgment would be significant for the legal challenge to data retention currently being brought by Digital Rights Ireland in the High Court. TJ McIntyre, président de Digital Rights Irlande et professeur de droit à University College Dublin, a déclaré que cette décision serait importante pour la contestation judiciaire de la conservation des données actuellement engagée par l'Irlande des droits numériques de la Haute Cour. “This is a landmark case which casts further doubt on the legality of Ireland’s ‘data retention’ system, which tracks the telephone calls and internet use of all citizens without discrimination,” he said. «Il s'agit d'une affaire qui jette encore un doute sur la légalité de l'Irlande" la rétention de données système, qui permet de suivre les appels téléphoniques et l'usage d'Internet, de tous les citoyens sans discrimination ", at-il dit. “It is a clear statement from the court that indiscriminate surveillance will generally be incompatible with the right to privacy under the European Convention on Human Rights.” "Il est une déclaration claire de la cour aveugle que la surveillance sera généralement incompatible avec le droit à la vie privée dans le cadre de la Convention européenne des droits de l'homme." © 2008 The Irish Times © 2008 Le Irish Times Have Your Say: UK government fined for violation of right to privacy Ayez votre mot à dire: le gouvernement britannique condamné à une amende pour violation du droit à la vie privée Please read our S'il vous plaît lire notre posting guidelines before posting l'affichage des lignes directrices avant de poster . Alternatively Sinon you can discuss this report here Vous pouvez discuter de ce rapport ici . 2 Responses to “UK government fined for violation of right to privacy” 2: Réponses à "gouvernement britannique condamné à une amende pour violation du droit à la vie privée"
RSS RSS TrackBack URL L'URL du trackback Related News News en rapport
| Iraq wants guaranteed US departure after 2011 Irak veut le départ des États-Unis garanti après 2011 Last post by ZingPao @ 06:23 PM Dernier message par ZingPao @ 06:23 PM Go to Forum Aller à Forum | Latest Topics Derniers sujets Goldman Sachs ready to hand out £7bn salary and bonus Goldman Sachs prêt à distribuer £ 7bn salaire et bonus Last post by ZingPao @ 06:12 PM Dernier message par ZingPao @ 06:12 PM Dancing On The Grave Of Capitalism -friday 5pm Danse sur le tombeau du capitalisme 5pm-vendredi Last post by Thinking Man's Idiot @ 06:09 PM Dernier message par Thinking Man's Idiot @ 06:09 PM Barack Obama should be the next president of America Barack Obama devrait être le prochain président de l'Amérique Last post by ZingPao @ 05:01 PM Dernier message par ZingPao @ 05:01 PM Hands Up All Guilty Parties!! Hands Up tous coupables! Last post by ZingPao @ 04:43 PM Dernier message par ZingPao @ 04:43 PM amero? Amero? Last post by Nostalgia @ 04:37 PM Dernier message par Nostalgia @ 04:37 PM Jesus And Witches Jésus et sorcières Last post by ZingPao @ 04:34 PM Dernier message par ZingPao @ 04:34 PM The Elite Prefer Mccain L'élite préfèrent McCain Last post by ZingPao @ 04:21 PM Dernier message par ZingPao @ 04:21 PM McCain camp trying to scapegoat Palin McCain tente de camp de bouc émissaire Palin Last post by ZingPao @ 04:10 PM Dernier message par ZingPao @ 04:10 PM 1984 Last post by ZingPao @ 03:56 PM Dernier message par ZingPao @ 03:56 PM  Email This Page To A Friend Envoyer cette page à un ami Latest Headlines Dernières nouvelles
More Plus Breaking News Breaking News  Archive Archives
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. Les opinions exprimées dans les RINF de dépêches et le bulletin d'information sont de la seule responsabilité de l'auteur (s) et ne reflètent pas nécessairement les vues du webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media est Copyleft - copie et distribuer gratuitement. News Forum Actualités Forum |
[...] 1.2 via Rinf.com: UK government fined for violation of right to privacy [...] [...] 1.2 via Rinf.com gouvernement britannique condamné à une amende pour violation du droit à la vie privée [...]