|
|
Gobierno BRITÁNICO multado para la violación de la derecha a la aislamiento
Miércoles 2 de julio de 2008
¿La corte EUROPEA de derechos humanos ha pedido el gobierno británico para pagar? 7.500 en costes y costos a la libertad BRITÁNICA de la organización de los derechos humanos para violar la su derecha a la aislamiento interceptando sus telecomunicaciones. La libertad tomó el caso junto con el consejo irlandés para las libertades civiles (ICCL) y el reloj Británico-Irlandés de las derechas sobre la interceptación del teléfono, del fax, del E-mail y de datos entre estas organizaciones sobre un período de siete años, a partir la 1991 a 1997. El gobierno BRITÁNICO, mientras que rechazaba divulgar los específicos, reconocidos estas comunicaciones era probable haber sido interceptado y haber sido almacenado en masa por una facilidad electrónica de la prueba funcionada por el ministerio británico de la defensa. ¿Defendió la interceptación considerando que, mientras que la vigilancia violó a aspirantes? derecho a la aislamiento, ésta era necesario en interés de seguridad nacional, para la prevención del crimen serio y salvaguardar el bienestar económico del Reino Unido. ¿Discutió que hubiera un sistema de salvaguardias en el lugar para asegurar a esa gente? las comunicaciones de s no fueron interceptadas innecesariamente, y ese los procedimientos apropiados fueron seguidos. ¿La libertad discutió que? ¿salvaguardias? eso rodeó la interceptación no era accesible y no sabida al público, de modo que la gente no pudiera prever el grado a el cual su aislamiento era violada. Esto no acordó con la convención europea sobre derechos humanos y la jurisprudencia de la corte europea de derechos humanos, ella dijo. ¿La corte encontró que no lo hicieron las reglas que gobernaban la interceptación de los datos en el Reino Unido? ¿según los requisitos de la corte? jurisprudencia de s, precisada en una forma accesible al público cualquier indicación del procedimiento de ser seguido para seleccionar para la examinación, material interceptado compartir, almacenar y destruir?. ¿Mientras que observa las discusiones hechas por el gobierno BRITÁNICO que la información que revelaba sobre cómo las salvaguardias trabajadas inhibirían la eficacia del régimen de la vigilancia, la corte precisó que el gobierno alemán podía deletrear hacia fuera en la legislación las regulaciones que rodeaban su interceptación de ciudadanos? telecomunicaciones. ¿Encontrando que había habido una violación de los aspirantes? ¿derecho a la aislamiento, según lo garantizado por Article 8 de la convención europea sobre derechos humanos, la corte indicó que la interferencia con los aspirantes? rights was not ?in accordance with the law?. Welcoming the judgment, ICCL director Mark Kelly said: ?The Strasbourg Court has vindicated the ICCL?s belief that data ?fishing expeditions? by the intelligence services will fall foul of Article 8 of the European Convention on Human Rights. The judges have found that the United Kingdom?s relatively sophisticated rules on data interception have failed to prevent unlawful interference with privacy rights. ?This has clear implications for Ireland?s lax data interception regime, which will require a thorough overhaul in order to ensure that it meets the standards required by the European Court of Human Rights.? TJ McIntyre, chairman of Digital Rights Ireland and lecturer in law in University College Dublin, said that this judgment would be significant for the legal challenge to data retention currently being brought by Digital Rights Ireland in the High Court. ?This is a landmark case which casts further doubt on the legality of Ireland?s ?data retention? system, which tracks the telephone calls and internet use of all citizens without discrimination,? he said. ?It is a clear statement from the court that indiscriminate surveillance will generally be incompatible with the right to privacy under the European Convention on Human Rights.? ? 2008 The Irish Times Have Your Say: UK government fined for violation of right to privacy Please read our posting guidelines before posting. Alternatively you can discuss this report here. 2 Responses to “UK government fined for violation of right to privacy”
Related News
|
IF YOU HAVE A GUN, now could be a good time to stock up with Ammo Last post by Gunless @ 10:57 PM Go to Forum
| Latest Topics
ITS NOW A DOCUMENTED FACT: Whitehall devised torture policy Last post by Unregistered @ 10:55 PM Israel launches air strikes on Gaza Last post by loki @ 08:51 PM We are all extremists now Last post by loki @ 08:40 PM Abe Lincoln hangs 38 Santee Sioux Minnesota 1862!! Last post by noneedtohidenow @ 06:04 PM Britons on trial over "airliner bomb plot" Last post by loki @ 03:39 PM 'Jewish war victims have had enough compensation' French court says Last post by loki @ 03:33 PM Another U.S.-Sponsored Catastrophe The Nightmare in Somalia Last post by loki @ 03:29 PM Police foil bomb attack at Citibank in Athens Last post by loki @ 03:11 PM Tessa Jowell's estranged husband jailed for 4 years for accepting Berlusconi bribe Last post by loki @ 02:51 PM  Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News  Archive
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
[...] 1.2 via Rinf.com: UK government fined for violation of right to privacy [...]