![[رينف] نسيج يستضيف](http://rinf.com/alt-news/wp-content/uploads/2008/08/hosting1.gif)
حكومة [أوك] يصفّى لانتهاك الحق إلى عزلة
قد أمر المحكمة أوروبيّة حقوق الإنسان الحكومة بريطانيّة أن يدفع €7,500 في تكاليف و [إإكسبنسس] إلى ال [أوك] حقوق الإنسان منظمة حرية ل ينتهك حقه إلى عزلة ب يعترض اتّصال بعديّه.
حرية أخذ الحالة مع المجلس إيرلنديّة ل [سفيل ليبرتي] ([إيكّل]) و [بريتيش-يريش] حقوق ساعة على الإعتراض من هاتف, فاكس, بريد إلكترونيّ ومعطيات بين هذا منظمات على فترة [سفن-ر], [فروم] 1991 [تو] 1997.
كان الحكومة [أوك], بينما يرفض أن يكشف مواصفات, يعترف هذا اتّصالات مرجّحة أن يتلقّى يكون اعترضت وخزّنت [إن مسّ] بإلكترونيّة إختبار تسهيل يشغل بالوزارة بريطانيّة دفاع.
هو دافع الإعتراض [أن ث غرووندس ثت], بينما المراقبات انتهك المقدّم طلب' يصحّ إلى عزلة, هذا كان ضروريّة [إين ث ينترستس وف] أمن وطنيّ, للوقاية من جريمة جدّيّة وأن يحمي الرفاه اقتصاديّة من المملكة المتّحدة. هو جادل أنّ كان هناك نظامة الوقايات [إين بلس] أن يضمن أنّ الناس اتّصالات كان لم بشكل غير ضروريّ اعترضت, وأنّ إجراءات مناسبة كان تبعت.
يحمي حرية جادل أنّ ال "" أنّ يحيط الإعتراض [ب] لم يتيسّر ولا يعرف إلى الجمهور, [س ثت] الناس استطاع لم يتوقّع المدى إلى أيّ عزلتهم كان يكون انتهكت. لم يوافق هذا مع الإتّفاق أوروبيّة على حقوق الإنسان وال [كس لو] من المحكمة أوروبيّة حقوق الإنسان, هم قالوا. أسّس المحكمة أنّ القواعد يحكم معطيات إعتراض في المملكة المتّحدة أتمّوا لم "[أس رقويرد بي] ال [كورت كس] قانون, يبدى في شكل يتيسّر إلى الجمهور أيّ دلالة من الإجراء أن يكون تبعت ل ينتقي لفحص, يشارك, يخزّن ويدمّر يعترض مادة".
بينما يلاحظ الحجات يجعل بالحكومة [أوك] أنّ أشار يكشف معلومة على كيف الوقايات يعمل منعوا الفعالية من المراقبات نظامة, المحكمة أنّ الحكومة ألمانيّة كان يمكن أن يتهجّى خارجا في تشريع النظام تعديل يحيط إعتراضه المواطنات' اتّصال بعديّ.
يجد أنّ كان هناك قد كان انتهاك من المقدّم طلب' يصحّ إلى عزلة, بما أنّ يضمن ب [أرتيكل] 8 من الأوروبيّة إتّفاق على حقوق الإنسان, المحكمة أفاد أنّ التداخل مع المقدّم طلب' حقوق [ب] لم "وفق القانون".
يرحّب الحكم, [إيكّل] مديرة علامة قال [كلّي]: “The Strasbourg Court has vindicated the ICCL’s belief that data ‘fishing expeditions’ by the intelligence services will fall foul of Article 8 of the European Convention on Human Rights. The judges have found that the United Kingdom’s relatively sophisticated rules on data interception have failed to prevent unlawful interference with privacy rights.
“This has clear implications for Ireland’s lax data interception regime, which will require a thorough overhaul in order to ensure that it meets the standards required by the European Court of Human Rights.”
TJ McIntyre, chairman of Digital Rights Ireland and lecturer in law in University College Dublin, said that this judgment would be significant for the legal challenge to data retention currently being brought by Digital Rights Ireland in the High Court.
“This is a landmark case which casts further doubt on the legality of Ireland’s ‘data retention’ system, which tracks the telephone calls and internet use of all citizens without discrimination,” he said. “It is a clear statement from the court that indiscriminate surveillance will generally be incompatible with the right to privacy under the European Convention on Human Rights.”
© 2008 The Irish Times
Have Your Say: UK government fined for violation of right to privacy
Please read our posting guidelines before posting.
Alternatively you can discuss this report here.
2 Responses to “UK government fined for violation of right to privacy”
-
pingback:
Posted: Jul 2nd, 2008 at 10:02 am
Links To Go #8 | jamie.com -
FM Watkins
Posted: Jul 2nd, 2008 at 10:43 am
Reply | Quote selected text | Link to thisWill this ‘EUROPEAN Court of Human Rights’ sue the EU for trying to share our private data with the United States Government?
Translations
Loading ...Related News
- Europe to rule on whether police can keep DNA of innocent people
- US and UK rank poorly as global privacy is being eroded
- Report: Surveillance a Threat to Fundamental Rights
- MPs raise fears over data protection for ID register
- Privacy watchdog calls for RFID regulations
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- Georgia Tries out the Bush War Doctrine, Loses Badly
- Attorney: ‘DC Madam’ left instructions if ‘ever found dead of apparent suicide’
- Indian police shoot dead Kashmir demonstrators
- Bloody cost of the new world order
- Hypocrite Bush: “Unacceptable in the 21st Century”
- Memo to the President
- Boris Johnson pulls out of Mayors for Peace
- More than 115,000 detainees released under pardon law
- Chinese intelligence alerts travelers to cyber spies
- Report: US using ‘money as a weapon’ in Iraq
More Breaking News
Archive
[...] 1.2 via Rinf.com: UK government fined for violation of right to privacy [...]