RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE rinf.com ：突發新聞的替代 Monday, June 9th, 2008週一， 2008年6月9日 |  |
Breaking News 突發新聞 | | Forum 論壇 | | UK News 英國新聞 | | USA News 美國新聞 | | World News 世界新聞 | | Political News 政治新聞 | | Sci-Tech News 科技新聞 | | War & Terrorism News 戰爭和恐怖主義新聞 | | Sports News 體育新聞 | | Multimedia 多媒體 | | Set Homepage 設為首頁 | |
BREAKING NEWS 突發新聞 |
The War on Photography戰爭的攝影 Monday, June 9th, 2008 週一， 2008年6月9日
Except that it’s除了它的 nonsense胡說八道 . 。 The 9/11 terrorists didn’t photograph anything. 9 / 11恐怖分子沒有任何照片。 Nor did the London transport bombers, the Madrid subway bombers, or the liquid bombers arrested in 2006.也沒有在倫敦的運輸轟炸機，馬德里地鐵轟炸機，或液體炸彈被捕，在2006年。 Timothy McVeigh didn’t photograph the Oklahoma City Federal Building.蒂莫西麥克維沒有拍照，俄克拉何馬城聯邦大樓。 The Unabomber didn’t photograph anything; neither did shoe-bomber Richard Reid.該unabomber沒有照片，什麼也沒有擦鞋轟炸機，理查德里德。 Photographs aren’t being found amongst the papers of Palestinian suicide bombers.照片是不是被發現，其中的文件巴勒斯坦自殺炸彈手。 The IRA wasn’t known for its photography.愛爾蘭共和軍不知道其拍攝。 Even those即使那些 manufactured terrorist plots製造恐怖陰謀 that the US government likes to talk about — the Ft.表示，美國政府喜歡談論-英尺。 Dix terrorists, the JFK airport bombers, the Miami 7, the Lackawanna 6 — no photography.迪克斯恐怖分子， JFK機場轟炸機，邁阿密7 ， lackawanna 6 -沒有攝影。 Given that real terrorists, and even wannabe terrorists, don’t seem to photograph anything, why is it such pervasive conventional wisdom that terrorists photograph their targets?鑑於真正的恐怖分子，甚至wannabe恐怖分子，似乎並沒有照片的話，它為什麼這種無孔不入的傳統智慧說，恐怖分子照片，他們的目標呢？ Why are our fears so great that we have no choice but to be suspicious of any photographer?為什麼我們的恐懼如此巨大，我們沒有選擇，只能將可疑的任何攝影師？ Because it’sa因為這是 movie-plot threat電影情節的威脅 . 。 A movie-plot threat is a specific threat, vivid in our minds like the plot of a movie.電影情節的威脅，是一種特定的威脅，活生生的在我們的腦海中想的圖謀一部電影。 You remember them from the months after the 9/11 attacks: anthrax spread from crop dusters, a contaminated milk supply, terrorist scuba divers armed with almanacs.你還記得他們從個月後， 9 / 11攻擊：炭疽蔓延，從作物除塵器，被污染的牛奶供應，恐怖水肺潛水武裝起來的年鑑。 Our imaginations run wild with detailed and specific threats, from the news, and from actual movies and television shows.我們的想像力橫行與詳細和具體的威脅，從新聞，並從實際出發電影和電視節目。 These movie plots resonate in our minds and in the minds of others we talk to.這些電影情節的共鳴在我們的腦海中和在人的頭腦中，我們其他人交談。 And many of us get scared.和我們很多人得到害怕。 Terrorists taking pictures is a quintessential detail in any good movie.恐怖分子拍照，是一個典型的細節在任何好電影。 Of course it makes sense that terrorists will take pictures of their targets.當然，這是有道理的恐怖分子將採取圖片，他們的目標。 They have to do reconnaissance, don’t they?他們所要做的偵察，難道他們不呢？ We need 45 minutes of television action before the actual terrorist attack — 90 minutes if it’sa movie — and a photography scene is just perfect.我們需要在45分鐘的電視行動之前，實際的恐怖襲擊-9 0分鐘，如果是電影-和攝影現場，只是完善。 It’s our movie-plot terrorists that are photographers, even if the real-world ones are not.這是我們的電影陰謀的恐怖分子是攝影師，即使在現實世界的是沒有。 The problem with movie-plot security is it only works if we guess the plot correctly.這個問題與電影情節的安全是它的唯一的工程，如果我們猜測的陰謀正確。 If we spend a zillion dollars defending Wimbledon and terrorists blow up a different sporting event, that’s money wasted.如果我們花了zillion美元捍衛溫布爾登和恐怖分子的打擊了一個不同的體育盛事，即的金錢浪費。 If we post guards all over the Underground and terrorists bomb a crowded shopping area, that’s also a waste.如果我們郵政警衛所有地下和恐怖分子的炸彈在擁擠的購物區，這也是一種浪費。 If we teach everyone to be alert for photographers, and terrorists don’t take photographs, we’ve wasted money and effort, and taught people to fear something they shouldn’t.如果我們教導大家要提高警覺，攝影師，和恐怖分子沒有拍照留念，我們已經浪費了金錢和努力，和教人害怕的東西他們不應該。 And even if terrorists did photograph their targets, the math doesn’t make sense.即使恐怖分子沒有照片，他們的目標，數學是沒有道理的。 Billions of photographs are taken by honest people every year,數十億的照片，是由誠實的人，每年 50 billion 50000000000 by amateurs alone in the US And the national monuments you imagine terrorists taking photographs of are the same ones tourists like to take pictures of.由業餘愛好者，僅在美國和國家紀念碑你想像的恐怖分子採取的照片是相同的遊客一樣，採取的照片。 If you see someone taking one of those photographs, the odds are infinitesimal that he’sa terrorist.如果您看到有人考慮之一，這些照片，賠率是無窮認為他是恐怖分子。 Of course, it’s far easier to explain the problem than it is to fix it.當然，它的容易得多，解釋問題，而不是它是為了解決它。 Because we’re a species of storytellers, we find movie-plot threats因為我們是一個物種的說書人，我們發現電影的陰謀的威脅 uniquely compelling獨特的吸引力 . 。 A single vivid scenario will do more to convince people that photographers might be terrorists than all the data I can muster to demonstrate that they’re not.一個單一的生動局面，將做更多的說服人，攝影師可能會比恐怖分子的所有數據，我可以拿出來證明他們不是。 Fear aside, there aren’t many legal restrictions on what you can photograph from a public place that’s already in public view.恐懼之外，有沒有很多的法律限制，您可以進行哪些照片從一個公共的地方，已經在公眾的看法。 If you’re harassed, it’s almost certainly a law enforcement official, public or private, acting way beyond his authority.如果您騷擾，它的幾乎可以肯定是執法人員，公營或私營，代理的方式超出了他的權威。 There’s nothing in any post-9/11 law that restricts your right to photograph.有沒有在任何9.11的法律，限制您的權利的照片。 This is worth fighting.這是值得的戰鬥。 Search “photographer rights” on Google and download one of the several wallet documents that can help you if you get harassed; I found one for the搜索“攝影師的權利”在Google和下載其中的幾個錢包，證件，可以幫助您如果您收到騷擾;我發現一為 UK英國 , ， US美國 , and ， Australia澳大利亞 . 。 Don’t cede your right to photograph in public.不放棄您的權利，照片在公眾。 Don’t propagate the terrorist photographer story.不宣揚恐怖攝影師的故事。 Remind them that prohibiting photography was something we used to ridicule about the USSR.提醒他們，禁止攝影，是我們用來嘲笑關於蘇聯。 Eventually sanity will be restored, but it may take a while.最終理智將被恢復，但它可能需要一段時間。 See More: 看到更多的： World News 世界新聞Have Your Say: The War on Photography 你說：戰爭的攝影 Please note, only selected comments will be published.請注意，只有選定的評論將出版。 Or discuss this report in our new forums 或討論這個報告在我們的新論壇 This entry was posted on Monday, June 9th, 2008 at 2:55 pm and is filed under 此項目被張貼在週一， 2008年6月9日在下午2時55分，並提交下 Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News 監視，公民自由及人權新聞 . 。 You can follow any responses to this entry through the 您可以按照任何的反應，此項目通過 RSS 2.0 2.0 feed. 餵養。 You can 您可以 leave a response 留下的回應 , or ，或 trackback Trackback跟踪 from your own site. 從你自己的網站。 | Translations 翻譯               Free Newsletter 免費通訊 Related News 相關新聞
Email This Page To A Friend 電子郵件此頁給朋友 Latest Headlines 最新的新聞標題
More更多 Breaking News突發新聞 Archive 存檔
|
About 大約 | | DVD Store DVD的商店 | | Opinion 民意 | | Reviews 評語 | | Special Guests 特別來賓 | | Webmasters 網站管理員 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 所表達的意見，在rinf新聞電線和通訊是唯一的責任作者（ S ）和並不一定反映的意見，網站管理員。 RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. rinf.com ：突破新聞與其他的媒體是copyleft的-複製及分發自由。 News Forum 新聞論壇 |
