RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE rinf.com : 뉴스 속보 대안
Monday, June 9th, 2008 2008년 6월 9일 (월)
RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE rinf.com : 뉴스 속보 대안 Monday, June 9th, 2008 2008년 6월 9일 (월) | |
BREAKING NEWS 뉴스 속보 |
The War on Photography 사진 촬영와의 전쟁에서 Monday, June 9th, 2008 2008년 6월 9일 (월)
Except that it’s 는 점을 제외하고는 nonsense 넌센스 . 합니다. The 9/11 terrorists didn’t photograph anything. 제 9 / 11 테러리스트 사진을 아무것도 안합니다. Nor did the London transport bombers, the Madrid subway bombers, or the liquid bombers arrested in 2006. 또한 교통 폭격기를 한 런던, 마드리드 지하철 폭격기, 또는 액체 폭격기 2006 년 체포합니다. Timothy McVeigh didn’t photograph the Oklahoma City Federal Building. 디모데 mcveigh 오클라호마 시티 연방 정부 건물 사진을 안합니다. The Unabomber didn’t photograph anything; neither did shoe-bomber Richard Reid. 사진을 못 아무것도 the unabomber; 나도 못 신발 - 폭격기 리처드 리드합니다. Photographs aren’t being found amongst the papers of Palestinian suicide bombers. 신문에서 사진가 기대에 미치지 못하는 사이 팔레스타인 자살 폭탄 발견합니다. The IRA wasn’t known for its photography. the 아이라는 사진 촬영로 유명합니다. Even those 심지어 이러한 manufactured terrorist plots 제조 테러 음모 that the US government likes to talk about — the Ft. 미국 정부가 좋아한다는 얘기 - 피트합니다. Dix terrorists, the JFK airport bombers, the Miami 7, the Lackawanna 6 — no photography. 한국어 테러리스트의 케네디 공항 폭격기, 마이애미 7 일 lackawanna 6 - 아니오 사진 촬영합니다. Given that real terrorists, and even wannabe terrorists, don’t seem to photograph anything, why is it such pervasive conventional wisdom that terrorists photograph their targets? 진짜 테러리스트 것을 감안하면, 심지어 워너비 테러리스트, 사진을 아무것도하지 않는 것 같은데, 왜 그러한 보급이 전통적인 지혜를 그들의 목표는 사진을 테러리스트? Why are our fears so great that we have no choice but to be suspicious of any photographer? 왜 사람들은 우리의 두려움은 정말 대단한가 의심되는 선택의 여지가 없다는하지만 어떤 사진가? Because it’sa 왜냐하면 이것 movie-plot threat 영화 - 줄거리 위협 . 합니다. A movie-plot threat is a specific threat, vivid in our minds like the plot of a movie. 영화 - 줄거리 위협은 특정한 위협의 줄거리처럼 우리의 마음에 생생한 영화. You remember them from the months after the 9/11 attacks: anthrax spread from crop dusters, a contaminated milk supply, terrorist scuba divers armed with almanacs. 그들을 기억 개월 만에 9 / 11 공격 : 탄저병 확산부터 농작물 dusters, 오염된 우유를 공급, 테러로 무장한 스쿠버 다이빙 연감합니다. Our imaginations run wild with detailed and specific threats, from the news, and from actual movies and television shows. 야생으로 우리의 상상을 실행에 대한 자세한와 특정 위협, 뉴스에서, 그리고 실제 영화와 텔레비전에서 보여줍니다. These movie plots resonate in our minds and in the minds of others we talk to. 이 영화의 줄거리 공명 다른 사람의 마음에있는 우리의 마음과 우리가 이야기를합니다. And many of us get scared. 그리고 많은 사람들이 무서워합니다. Terrorists taking pictures is a quintessential detail in any good movie. 자세한 내용은 어떠한 테러리스트 사진 찍는 좋은 영화는 전형합니다. Of course it makes sense that terrorists will take pictures of their targets. 물론 그 이치가 테러리스트의 목표는 사진을 찍을합니다. They have to do reconnaissance, don’t they? 그들은 이렇게 정찰, 그렇죠? We need 45 minutes of television action before the actual terrorist attack — 90 minutes if it’sa movie — and a photography scene is just perfect. 텔레비전 작업이 필요하기 전에 45 분 거리에 우리가 실제 테러 공격 - 90 분 영화면 이것 - 그리고 사진 촬영 장면은 단지 완벽합니다. It’s our movie-plot terrorists that are photographers, even if the real-world ones are not. 그것은 우리의 영화 - 줄거리 테러리스트가 사진사, 심지어 실제 - 세상 사람들이 없다면합니다. The problem with movie-plot security is it only works if we guess the plot correctly. 보안의 문제를 영화 - 줄거리의 전개가 짐작이 우리를 올바르게 경우에만 작동합니다. If we spend a zillion dollars defending Wimbledon and terrorists blow up a different sporting event, that’s money wasted. 달러를 방어하는 우리가 존재함을 보내는 경우를 날려 윔블던과 테러리스트가 다른 스포츠 행사, 그것의 돈을 낭비합니다. If we post guards all over the Underground and terrorists bomb a crowded shopping area, that’s also a waste. 곳곳에 게시하면 경비원 한 붐비는 쇼핑 지역 지하철, 폭탄 테러, 그것을 낭비이기도합니다. If we teach everyone to be alert for photographers, and terrorists don’t take photographs, we’ve wasted money and effort, and taught people to fear something they shouldn’t. 만약 우리 모두가이 경고를 가르치고 사진사, 그리고 테러리스트 그러지 말란 사진, 그림, 우리가 돈을 낭비와 노력, 그리고 그들에게해서는 안 가르쳐 사람을 두려워합니다. And even if terrorists did photograph their targets, the math doesn’t make sense. 그리고 사진을 한 경우에도 테러리스트의 목표, 수학은 잘 이해되지 않습니다. Billions of photographs are taken by honest people every year, 정직한 사람의 사진을 찍을 수십억 매년, 50 billion 500 억 by amateurs alone in the US And the national monuments you imagine terrorists taking photographs of are the same ones tourists like to take pictures of. 아마추어 혼자있다는 사실을 상상하게 테러리스트를 미국과 국립 기념물 사진을 찍는 관광객이 같은 사람의 사진을 같이합니다. If you see someone taking one of those photographs, the odds are infinitesimal that he’sa terrorist. 어떤 사람을 본 그 사진의 탈 경우, 그 확률은 작아 he 뭩 a 테러합니다. Of course, it’s far easier to explain the problem than it is to fix it. 물론, 이건보다 훨씬 쉽게 고칠 수있는 문제를 설명합니다. Because we’re a species of storytellers, we find movie-plot threats 때문에 우리는 한 종류의 이야기꾼들, 우리 영화 - 줄거리 위협을 찾아 uniquely compelling 탁월한 . 합니다. A single vivid scenario will do more to convince people that photographers might be terrorists than all the data I can muster to demonstrate that they’re not. 시나리오를 하나의 생생한 사진이 더 많은 일을하는 사람을 설득 모든 데이터를보다 테러리스트 수도 소집 것을 입증하는 그들도 할 수있습니다. Fear aside, there aren’t many legal restrictions on what you can photograph from a public place that’s already in public view. 두려움을 제쳐두고, 법적 제한 사항에 해당되지 않습니다에 무슨 일이 많은 공공 장소에서 사진을하실 수있습니다 공공 장소에서이 이미이 문서가 적용되는가. If you’re harassed, it’s almost certainly a law enforcement official, public or private, acting way beyond his authority. 폭력을 당했다면, 그것은 거의 확실하게 공식적인 법 집행 기관, 공공 또는 개인, 자신의 권위를 뛰어 넘는 행동합니다. There’s nothing in any post-9/11 law that restricts your right to photograph. 아무것도 귀하의 권리를 제한하는 어떤 법률 post-9/11 사진을합니다. This is worth fighting. 이것은 상당 파이팅합니다. Search “photographer rights” on Google and download one of the several wallet documents that can help you if you get harassed; I found one for the 검색 "사진사 권리"를 구글 및 서류 중 하나를 다운로드하는 데 도움이되는 여러 지갑을 희롱 문제가 발생할 경우 언제; 저는 하나를 발견했습니다을 UK 영국 , US 미국 , and , 그리고 Australia 오스트 레일 리아 . 합니다. Don’t cede your right to photograph in public. 공공 장소에서 사진을 귀하의 권리를 양도하지합니다. Don’t propagate the terrorist photographer story. 사진가 이야기의 테러하지 전파합니다. Remind them that prohibiting photography was something we used to ridicule about the USSR. 상기의 사진은 우리가 사용을 금지하는 그들을 소련에 대한 조롱합니다. Eventually sanity will be restored, but it may take a while. 결국 건전성이 복원됩니다지만 좀 오래 걸릴 수도있습니다. See More: 자세히보기 : World News 월드 뉴스Have Your Say: The War on Photography 당신의 말 :와의 전쟁에서 사진 촬영 Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다. Or discuss this report in our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 새로운 공개 토론 This entry was posted on Monday, June 9th, 2008 at 2:55 pm and is filed under 이 항목이 게재 2008년 6월 9일 (월)은 오후 2시 55분 그리고 밑에는 Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News 감시, 시민의 자유 및 인권 뉴스 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다. | Translations 번역               Free Newsletter 무료 뉴스 레터 Related News 관련 뉴스
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 Breaking News 뉴스 속보 Archive 아카이브
|
About 정보 | | DVD Store dvd 저장소 | | Opinion 여론 | | Reviews 리뷰보기 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 의 의견 표명에 rinf 뉴스 와이어 및 뉴스 레터에 대한 책임이 전적의 저자 (들)와 웹마 스터의 견해를 반영할 필요합니다. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. rinf.com : 뉴스 속보 & 대안 미디어는 카피 레프트 - 자유롭게 복사 및 배포합니다. News Forum 뉴스 토론 |
