Define innocent تحديد الأبرياء

A common question is how many of these individuals are innocents. ألف مشترك والسؤال هو كم عدد هؤلاء الأشخاص الأبرياء. This is particularly difficult to find out. وهذا أمر صعب جدا لمعرفة ذلك.

First, the National DNA Database was allegedly never set up to record this information; this is in the Police National Computer (PNC). أولا ، إن الحمض النووي قاعدة البيانات الوطنية ويزعم أبدا تشكيل لتسجيل هذه المعلومات وهذا أمر في الشرطة الوطنية الحاسوب (المجلس الوطني الفلسطيني).

Second, what is meant by innocent is not always consistent; the obvious definition of all those never charged and those acquitted may not map directly to the information available. ثانيا ، ما هو المقصود الأبرياء ليست دائما متسقة ؛ تعريف واضح للجميع هذه وتلك تهمة أبدا برئ لا يجوز خريطة مباشرة إلى المعلومات المتاحة. The NPIA ran a report on 2008-03-31: وقد NPIA يتعارض مع تقرير عن 2008-03-31 :

From the above table it can be deduced that, as of March 2008, there were DNA profiles for at least 573,639 innocent individuals and possibly for as many as 857,366 innocents. من الجدول أعلاه يمكن أن يستنتج ، اعتبارا من آذار / مارس 2008 ، كانت هناك بيانات الحمض النووي لمدة لا تقل عن 573639 أفراد أبرياء وربما لما يصل الى 857366 الأبرياء. Fourteen to 21 per cent of the sampled individuals recorded in the NDNAD are innocent. أربعة عشر إلى 21 في المائة من أفراد العينة سجلت في NDNAD أبرياء. Furthermore, that does not take into account any وعلاوة على ذلك ، أن لا يأخذ في الاعتبار أي mistakes أخطاء in the PNC. في المجلس الوطني الفلسطيني.

What happens to the DNA samples and profiles of all those innocents? ماذا يحدث لعينات من الحمض الريبي النووي وملامح من جميع أولئك الأبرياء؟ Most of them are kept and retained forever. ومعظم من تبقى منهم والاحتفاظ إلى الأبد. The procedure to get off the NDNAD is complex and assume that one case is considered exceptional enough to justify such a procedure in the first place. الإجراء نزول NDNAD معقدة ويفترض أن حالة واحدة تعتبر استثنائية بما يكفي لتبرير مثل هذا الإجراء في المقام الأول.

See El Reg ’s انظر ايل ريج / How to delete your DNA profile كيفية حذف حسابك الحمض النووي لمحة for more on this. لأكثر على هذا. (Note that the only process map the Metropolitan Police has published since is a (لاحظ أن فقط عملية خريطة شرطة العاصمة قد نشرت منذ هو rehash أعاد of the usual guidelines and the Specialist Crime Directorate 12 wrote that ‘[t]here is no additional information I can supply on this subject’.) من المعتاد والمبادئ التوجيهية والأخصائيين الجريمة 12 مديرية وكتبت ان '[ر] هنا لا معلومات إضافية يمكن أن العرض الأول بشأن هذا الموضوع'.)

The huge difference in numbers between removals of samples taken England & Wales forces and by other forces is due to differences between English & Welsh and Scottish laws. الفرق الكبير في أعداد عمليات الإزالة بين العينات التي أخذت من انجلترا وويلز وقوات أخرى من جانب القوات هي بسبب الخلافات بين الانجليزية و القوانين الاسكتلندية والويلزية. DNA profiles and samples of innocents taken by Scotland forces can’t be kept forever. بيانات الحمض النووي وعينات من الأبرياء اسكتلندا التي اتخذتها القوات لا يمكن أن تظل إلى الأبد.

Whether England and Wales forces can keep stalling on the removal of DNA profiles (and destruction of DNA samples) of innocents has gone all the way to the Grand Chamber of the European Court of Human Rights: انكلترا وويلز ما إذا كان يمكن أن تبقي قوات توقف على إزالة بيانات الحمض النووي (وتدمير عينات من الحمض الريبي النووي) من الأبرياء ذهب كل في طريقه إلى الدائرة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان :

“The [Marper and S v. UK] case concerns the decision to continue storing fingerprints and DNA samples taken from the applicants after unsuccessful criminal proceedings against them were closed.” The "[Marper ود إ ضد المملكة المتحدة) وتتعلق الحالة قرار مواصلة تخزين بصمات وعينات من الحمض الريبي النووي التي اتخذت من مقدمي الطلبات بعد فشل اجراءات جنائية ضدهم كانت مغلقة." hearing جلسة was in February and the ruling will be given later this year. وكان في شباط / فبراير والحاكم وسيقدم في وقت لاحق من هذا العام. (Note that the adjusted figure for 2008 is based on data up to September adjusted for the rest of the year.) (لاحظ أن الرقم المعدل لعام 2008 على أساس البيانات حتى أيلول / سبتمبر للتعديل وفقا لبقية السنة.)

I did not request the data for calendar additions to the NDNAD, but to put things in perspective, the yearly average number of subject profiles added to the NDNAD for the the financial years 2005-07 was 711,645 ( أنا لم تطلب بيانات الجدول الزمني لإضافات إلى NDNAD ، ولكن لوضع الأمور في المنظور ، فإن المتوسط السنوي لعدد من ملامح الموضوع وأضاف إلى NDNAD المالية لسنة 2005-07 كان 711645) NPIA NDNAD Annual report NPIA NDNAD التقرير السنوي data). البيانات). For England and Wales forces it was 646,767 (John Reid in لانكلترا وويلز كانت قوات 646767 (جون ريد في Parliament written answers البرلمان الردود الخطية ). (.

Profiling at a young age التنميط في سن مبكرة

There’s particular concern as to how many young individuals are included in the NDNAD. هناك قلق خاص فيما يتعلق بكيفية كثير من الشباب الأفراد مدرجة في NDNAD. Depending on whether you consider the NDNAD as a criminal database, being included in it at a young age is worrying. واعتمادا على ما إذا كنت تنظر NDNAD بوصفها قاعدة البيانات الجنائية ، ويجري في ذلك في سن مبكرة هي مثيرة للقلق.

The England & Wales forces again lead in in their aggressiveness to sample DNA. انجلترا وويلز في قيادة القوات مرة أخرى في العدوانية لعينة الحمض النووي. Six pe rcent of all the profiles in the NDNAD were taken by other forces, but only three percent of the DNA profiles of subjects 10 to 17 years old (when the report was ran) was for samples taken by other forces. ستة rcent المؤسسة العامة للجميع لمحات في NDNAD اتخذت قوات أخرى ، ولكن فقط ثلاثة في المئة من الحمض النووي لمحات من المواضيع 10 إلى 17 عاما (عندما كان يتعارض مع التقرير) كان لعينات اخذت من جانب القوى الاخرى.

The NPIA last ran a more complete report concerning 10-17 year-olds on 2008-04-10: وقد NPIA الماضي تدير أكثر التقرير الكامل بشأن الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 10-17 سنة على 2008-04-10 :

(The number of those with a PNC record is one less that the estimated total number of individuals. The NPIA did not state if there’s one youngster with a PNC record already removed, which is unlikely or whether this should be viewed as a statistical error). (عدد هؤلاء مع المجلس الوطني الفلسطيني هو سجل واحد أقل أن يقدر العدد الإجمالي للأفراد. وقد NPIA لم يذكر اذا كان هناك شاب واحد مع المجلس الوطني الفلسطيني إزالة سجل بالفعل ، وهو أمر غير مرجح أو ما إذا كان هذا ينبغي أن ينظر اليه باعتباره الإحصائية خطأ). From the above table, it can be seen that at least 39,095 innocent youngsters are affected. من الجدول أعلاه ، يمكن ملاحظة ان ما لا يقل عن 39095 من الشباب الأبرياء المتضررين.

If you happen to live in England or Wales, being young or innocent, or both, is not enough to ensure you won’t be captured in this massive database. يحدث إذا كنت تعيش في إنجلترا أو ويلز ، أو يجري الشباب الأبرياء ، أو على حد سواء ، لا يكفي لضمان لكم ولن يكون هذا في القبض على قاعدة بيانات ضخمة. ®

Bootnote

It can be argued that retaining DNA profiles of individuals is not even effective in solving crimes. ويمكن القول إن الإبقاء على بيانات الحمض النووي للأفراد ليست فعالة حتى في حل الجرائم. Helen Wallace, from GeneWatch, debunked this assumption last year when looking at هيلين والاس ، من GeneWatch ، فضحت هذا الافتراض العام الماضي عند النظر في who should be on the NDNAD الذي ينبغي أن يكون على NDNAD :

“Collecting more DNA from crime scenes has made a big difference to the number of crimes solved, but keeping DNA from more and more people who have been arrested - many of whom are innocent - has not. "جمع مزيد من الحمض النووي من مسرح الجريمة جعلت فرق كبير لعدد من الجرائم حلها ، ولكن حفظ الحمض النووي من المزيد والمزيد من الناس الذين تم القبض عليهم -- وكثير منهم من الأبرياء -- وقد لا. Since April 2003, about 1.5 million extra people have been added to the Database, but the chances of detecting a crime using DNA has remained constant, at about 0.36%.” ومنذ نيسان / أبريل 2003 ، نحو 1.5 مليون شخص اضافي قد أضيفت إلى قاعدة البيانات ، ولكن فرص للكشف عن جريمة باستخدام الحمض النووي قد ظل ثابتا ، في نحو 0.36 ٪ ".

David Mery is a technologist and writer based in London. ديفيد Mery هو الكاتب وهو خبير فى مجال التكنولوجيا ومقرها في لندن. Last year he succeeded in having his DNA profile purged. وفي العام الماضي نجحت في تطهير صورة له الحمض النووي. His website is موقعه على الانترنت هو gizmonaut.net gizmonaut.net . .