Door Kurt Opsahl | De telecommunicatie die voor hun samenwerking in het onwettige warrantless het toezichtprogramma worden vervolgd van de overheid hebben miljarden in overheidscontracten ontvangen. Volgens Het tijdschrift van de Technologie van Washington, Ontving Verizon $1.3 miljard, Sprint $839 miljoen en AT&T $505 miljoen in federale eerste contractopbrengst voor fiscale 2007, voor een totaal van $2.6 miljard. Terwijl de bedrijven lange tijd overheidscontractanten zijn geweest, vertegenwoordigt het nog a significante verhoging in opbrengst.

Apologists van telecommunicatie houden van aan stel voor dat de de communicatie bedrijven' motivatie niet financieel was. Als Leurder van de Rechter genoteerd wanneer het onderzoeken van EFF beweringen van dragnettoezicht: „AT&T kan ernstig vechten niet dat een redelijke entiteit in zijn positie kon geloofd hebben dat zogenaamde binnenlandse dragnet.“ wettelijk was Maar toch kan het perspectief op $2.6 miljard per jaar een lange manier naar het verklaren van waarom de industrie met een programma ver buiten de beperkingen van het Buitenlandse Akte van het Toezicht van de Intelligentie zou kunnen samenwerken (FISA), ondanks de moeilijkheid gaan om te geloven het wettelijk was.

Merk op dat de aantallen vertegenwoordigen openbaar beschikbaar de informatie voor eerste aanbesteding slechts en omvat toeleveringscontracten geen opbrengst. Om het even welke gelden zouden betaald voor het geheime Nsa- toezichtprogramma naast de openbare aanbestedingsaantallen zijn.

Volgens eerstgenoemde De president Joseph Nacchio van Qwest de „overheid trok kansen voor contracten met een waarde van honderden miljoenen dollars na Qwest terug die worden geweigerd om aan een niet geïdentificeerd programma van het Agentschap van de Nationale Veiligheid deel te nemen dat de bedrijfgedachte onwettig zou kunnen zijn.“ Gezien deze beweringen en enorme sommen kende aan de deelnemende telecommunicatie toe, vóór de stemmen van het Congres op de hangende Fisa- wetgeving of overweegt om het even welke vorm van immuniteit voor de telecommunicatie, zou het grondige hoorzittingen moeten houden, en te weten komen als er om het even welke quid proquo waren.

RSS TrackBack URL