By به ERIC LICHTBLAU اريك lichtblau

A federal appeals court said today that secrecy laws forced it to exclude critical evidence about the محكمة استئناف اتحاديه اليوم وقال ان قوانين السرية اجبرتها على استبعاد ادلة حاسمة حول National Security Agency وكالة الأمن الوطني ’s domestic eavesdropping program from being used by an Islamic charity in a lawsuit even though the mere existence of the program could no longer be considered a “state secret.” بالمجلس المحلى من برنامج التنصت بأنها تستخدم من جانب الخيري الاسلامي في دعوى رغم ان مجرد وجود هذا البرنامج لم يعد من الممكن ان يعتبر "سرا من اسرار الدولة."

The complex ruling was a victory for the Bush administration and signaled trouble for civil rights groups that are trying to show that the eavesdropping program was unconstitutional and to hold telecommunications companies liable for carrying it out. المجمع الحاكم هو انتصار لادارة الرئيس جورج بوش ومؤشرا لمشكلة جماعات الحقوق المدنيه التي تحاول اظهار ان برنامج التنصت غير دستوري ، وشركات الاتصالات السلكيه واللاسلكيه لعقد مسؤولا عن تنفيذه.

The Al-Haramain Islamic Foundation, a charity in Oregon, had perhaps the best evidence of anyone that it had been a target of the wiretapping program, based on a top secret document mistakenly given to the group in 2004. فإن مؤسسة الحرمين الاسلامية ، وجمعية خيريه في ولاية اوريغون ، وربما كان خير دليل على ان اي شخص كان هدفا للتنصت وبرنامج ، على اساس وثيقة خطأ سر خاص نظرا الى الفريق في عام 2004.

But the ruling by the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, based in San Francisco, found that evidence about the document could not be introduced in court because it fell under the “state secrets” privilege invoked by the government. ولكن الحكم الذي اصدرته محكمة استئناف الولايات المتحدة لالدائرة التاسعه ، ومقرها في سان فرانسيسكو ، وجدت ان الادله حول وثيقة لا يمكن عرض في المحكمه لأنها تدخل ضمن "اسرار الدولة" الامتياز التي تذرعت بها الحكومة. The court, reversing a lower court ruling, said the trial judge had made “a commendable effort to thread the needle” but that its final ruling in allowing the evidence was flawed. المحكمه ، عكس محكمة ادنى الحاكم ، وقال قاضي المحاكمه بذلت "جهدا يستحق الثناء لالابره والخيط" ولكن ان حكما نهائيا في السماح ادلة معيبه.

However, the appeals court split off from its ruling a separate claim made by more than 40 groups against the telecommunications companies, and it has yet to rule on whether those lawsuits were covered by the state secrets privilege as well. ولكن محكمة الاستئناف سبليت اقلعت من حكمها مطالبة منفصلة ادلى بها اكثر من 40 مجموعات ضد شركات الاتصالات السلكيه واللاسلكيه ، وانه لا يزال على القاعده سواء كانت تلك الدعاوى التي يشملها امتياز اسرار الدولة كذلك.

A lawyer for the group leading that part of the lawsuit, the Electronic Frontier Foundation, said in an interview that he was heartened by the appeals court’s clear rejection of the government’s claim everything involved in the eavesdropping program should be considered a state secret. محام لقيادة الفريق ان جزءا من الدعوى ، ومؤسسة الحدود الالكترونيه ، وقال في مقابلة انه يشعر بالغبطه من قبل محكمة الاستئناف للرفض واضح للادعاء الحكومة كل المشاركين في برنامج التنصت ينبغي اعتبار الدولة سرا. That could bode well for the remaining piece of the case, said the lawyer, Kevin Bankston. ويمكن ان تبشر بالخير بالنسبة الى ما تبقى من قطعة من القضية ، وقال المحامي ، كيفن bankston.

Indeed, the appeals court spent most of its 27-page ruling explaining why the eavesdropping program should not be considered a state secret. وفي الواقع ، فان محكمة الاستئناف التي تنفق أكثر من 27 صفحة والحاكم الذي يفسر سبب الانصات البرنامج ينبغي الا يعتبر سرا من اسرار الدولة. It listed numerous public statements, including those by President Bush, former attorney general واوردت العديد من التصريحات العلنيه ، بما في ذلك من جانب الرئيس بوش ، والنائب العام السابق Alberto R. Gonzales ألبرتو غونزاليس ر. , and the director of the ، والمدير لل Central Intelligence Agency وكالة الاستخبارات المركزية الاميركية , ، Michael V. Hayden خامسا مايكل هايدن , about details of the program. ، عن تفاصيل البرنامج. And it said: “In light of extensive government disclosures” about the Terrorist Surveillance Program, “the government is hard-pressed to sustain its claim that the very subject matter of the litigation is a state secret.” وقالت : "في ظل حكومة واسعة الكشف" عن برنامج المراقبة الارهابيه ، "الحكومة لضغط شديد لدعم مطالبتها جدا ان موضوع الدعوى هو سر من اسرار الدولة."

The judges on the panel were M. Margaret McKeown, Michael Daly Hawkins and Harry Pregerson. القضاة على الفريق كانت مارغريت mckeown م ، مايكل دالى هوكنز وهاري pregerson. Judges McKeown and Hawkins were nominated by President Mckeown القضاة وهوكنز ورشح الرئيس Bill Clinton بيل كلينتون , which Judge Pregerson was a nominee of President ، Pregerson القاضي الذي كان المرشح للرئيس Jimmy Carter جيمي كارتر .

In presenting the charity case before the lower court, its lawyers had also argued that warrantless eavesdropping of telephone conversations between its directors and lawyers violated the Foreign Intelligence Surveillance Act, which established a secret court to issue top secret surveillance warrants authorized by a judge, The Associated Press reported. الجمعية الخيريه في تقديم دعوى امام محكمة ادنى ، محاميها قد احتج ايضا بان لا مسوغ لها التنصت على المكالمات الهاتفية بين مديريها والمحامين انتهكت قانون مراقبة المخابرات الأجنبية ، التي انشأت سرية للمحكمة باصدار اوامر المراقبة سر خاص باذن من القاضي ، وأفادت وكالة اسوشيتدبرس.

Today, the appeals court did keep the charity’s lawsuit alive, if barely, by sending the lawsuit back to a trial court in Portland, Ore., to determine if that law governing the wiretapping of suspected terrorists trumps the state secrets law. اليوم ، أن محكمة الاستئناف لم يبقى على قيد الحياة الخيريه للدعوى ، واذا بالكاد ، من خلال ارسال الدعوى الى محكمة ابتداءيه في بورتلاند ، ore. ، لتحديد ما اذا كان هذا القانون الذي يحكم التنصت على المشتبه فى انهم من الارهابيين ينسخ قانون أسرار الدولة.

The appeals court said that “the FISA issue remains central to Al-Haramain’s ability to proceed with this lawsuit.” وقالت محكمة الاستئناف ان "fisa تبقى المساله المركزية لالحرمين قدرته على المضي قدما في هذه الدعوى."

Comment on 'Ruling Blocks Challenge to Wiretapping' : التعليق على 'حكم لبنات التحدي الى التنصت' :

RSS [رس] TrackBack URL موقع تركبك

Related News: اخبار ذات صلة :