Brekend Nieuws | Forum | Brits Nieuws | Het Nieuws van de V.S. | Het Nieuws van de wereld | Politiek Nieuws | Nieuws sc.i-technologie | Het Nieuws van de oorlog & van het Terrorisme | Het Nieuws van sporten | Multimedia | Vastgestelde Homepage

Donderdag, 31 Juli, 2008
Bespreek dit rapport in de forums RINF >

De Week van de informatie

De krantekop zegt het praktisch allen. Google (NSDQ: GOOG) wordt vervolgd door een paar van Pittsburgh voor het posten van beelden van zijn huis op Internet in de pagina's van de Meningen van de Straat van Google. Google antwoordde, voor het gerecht geen minder, dat de volledige privacy eenvoudig niet in de wereld bestaat van vandaag en het paar zou moeten ophouden schreeuwend over het.

Google kan, in theorie juist zijn. Het zei in documenten die met het hof worden ingediend, „de satellietbeeldtechnologie Van vandaag betekent dat zelfs in de woestijn van vandaag, de volledige privacy niet.“ bestaat Dat is gedeeltelijk waar. Met satellieten, camera's en andere controleapparaten allen die door Internet worden samengebonden, wordt het meer en meer moeilijk van mening volledig om te isoleren.

Maar betekent dat onze privacy door grote bedrijven zou moeten worden overtreden kijkend om betere afbeeldingssoftware te verstrekken? Niet daar indien zijn wat grenzen die niet in naam van een beter product worden vertrappeld? Google bovengenoemd in de hofdocumenten dat dat niet van belang is, en impliceerde het idee van privacy enigszins verschoven is.

De „aanklagers leven in de 21ste eeuw Verenigde Staten, waar elke stap op privé bezit door wet om geen strafbare schending wordt geacht te zijn. Tenzij er een duidelijke uitdrukking zoals een poort is, houdt de omheining, of `' teken weg erop wijzend dat het publiek niet om wordt toegelaten binnen te gaan, kan iedereen een huis door een gang, oprijlaan, of een andere route naderen die algemeen door bezoekers, zonder aansprakelijkheid voor schending wordt gebruikt.“ Google zegt het paar van Pittsburgh in kwestie geen dergelijke tekens had, en zou daarom geen verwachting voor privacy moeten hebben.

Ik kan het punt van Google zien hier, maar voor Google om uit te komen en te zeggen dat de privacy bestaat is geen grote publiciteitsbeweging voor het bedrijf.

Bespreek dit rapport in de forums RINF >

Heb Uw zeggen: De privacy bestaat niet, aan iedereen wennen dat alles over u kent

RSS TrackBack URL

(Vereiste) naam

Post (niet zal gepubliceerd worden) (vereist)

Website

Deze ingang werd gepost voor Donderdag, 31 Juli, 2008 in 11:58 p.m. en onder wordt ingediend Toezicht, Burgerlijke Vrijheden & het Nieuws van Rechten van de mens . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative-Energy Art BBC Big-Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate-Change Cover-Up Cults Culture Database-State David-Hicks David-Ray-Griffin Democrats Demos Drugs Education Entertainment Environmental News EU False-Flag FBI Fraud Free-Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health-News History ID-Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police-State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Slavery Space Sports Spying Stephen-Lendman Technology Terrorism Tony-Blair Torture TV UK-News UN USA-News Video Voting Warfare White-House Wolfowitz World-News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version