Rompere le notizie | Tribuna | Notizie BRITANNICHE | Notizie degli S.U.A. | Notizie del mondo | Notizie politiche | Notizie di Sci-Tecnologia | Notizie di terrorismo & di guerra | Notizie di sport | Multimedia | Regoli il homepage

Giovedì 31 luglio 2008
Discuta questo rapporto nelle tribune di RINF >

Settimana delle informazioni

Il titolo praticamente lo dice tutto. Google (NSDQ: GOOG) sta citando da una coppia de Pittsburgh per l'invio delle immagini della relativa casa sul Internet in pagine di viste della via del Google. Google ha risposto, in tribunale nessun più di meno, che la segretezza completa non esiste semplicemente in odierno mondo e le coppie dovrebbero smettere di gridare a questo proposito.

Google può essere di destra, nella teoria. Ha detto in carte archiviate con la corte, “l'odierna tecnologia satellite di immagine significa che neppure in odierno deserto, la segretezza completa non esiste.„ Quello è parzialmente allineare. Con i satelliti, le macchine fotografiche ed altri dispositivi di controllo tutti che sono legati insieme dal Internet, sta diventando sempre più difficile completamente da isolarsi dalla vista.

Ma quello significa la nostra segretezza dovrebbe essere violato dalle grandi società che osservano per fornire meglio il tracciato del software? Se ci è alcuni contorni che non sono calpestati in nome di un prodotto migliore? Google ha detto nelle carte dalla corte che quello non importa ed ha implicato l'idea della segretezza piuttosto è incolpato.

“I querelanti vivono nel ventunesimo secolo Stati Uniti, dove ogni punto sulla proprietà riservata non è ritenuto da legge per essere una trasgressione actionable. A meno che ci sia un'espressione libera quale un cancello, la recinzione, o la conservazione del `fuori' firma indicare che il pubblico non è consentito per entrare, chiunque può avvicinarsi ad una sede da una passerella, dalla strada privata, o da qualsiasi altra itinerario comunemente usato dagli ospiti, senza responsabilità per la trasgressione.„ Google dice che le coppie de Pittsburgh in questione non hanno avute tali segni e quindi non dovrebbero avere alcun'aspettativa per la segretezza.

Posso vedere il punto del Google qui, ma affinchè Google esca e per dire che la segretezza non esiste non è un movimento grande di pubblicità per l'azienda.

Discuta questo rapporto nelle tribune di RINF >

Abbia vostra opinione: La segretezza non esiste, non ottiene usata a tutto gli che conosce tutto circa

RSS TrackBack URL

Nome (richiesto)

Spedisca (non sarà pubblicato) (richiesto)

Web site

Questa entrata è stata inviata sul giovedì 31 luglio 2008 a 11:58 pm ed è archiviato sotto Sorveglianza, libertà civili & notizie di diritti dell'uomo . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative-Energy Art BBC Big-Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate-Change Cover-Up Cults Culture Database-State David-Hicks David-Ray-Griffin Democrats Demos Drugs Education Entertainment Environmental News EU False-Flag FBI Fraud Free-Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health-News History ID-Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police-State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Slavery Space Sports Spying Stephen-Lendman Technology Terrorism Tony-Blair Torture TV UK-News UN USA-News Video Voting Warfare White-House Wolfowitz World-News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version