أدلة جديدة من التحيز المنهجي في محاكمات غوانتانامو

Monday, October 13th, 2008 الاثنين ، تشرين الأول / أكتوبر 13th ، 2008

By Andy Worthington - من جانب آندي ورثنجتن -- andyworthington.co.uk |

Andy Worthington, author of اندي ورثنجتن ، صاحب The Guantánamo Files ملفات غوانتانامو , continues his analysis of the corrupt command structure of the Military Commissions at Guantánamo, with new information from Maj. David Frakt, one of the Commissions’ military defense lawyers. ، ويواصل تحليله للهيكل القيادة الفاسدة من اللجان العسكرية في غوانتانامو ، بمعلومات جديدة من الميجور ديفيد Frakt ، واحدة من اللجان العسكرية من محامي الدفاع.

In the last three weeks, two events have occurred that have dealt what should have been a knockout blow to the Military Commissions at Guantánamo, the system of trials for “terror suspects” — outside of the US court system and the US military’s own judicial system — that was created by Vice President في الأسابيع الثلاثة الماضية ، وقعت أحداث اثنين أن يكون قد تناول ما كان ينبغي أن يكون ضربة قاضية إلى اللجان العسكرية في غوانتانامو ، ونظام المحاكمات ل"المشتبه فيهم" -- من خارج الولايات المتحدة ونظام المحاكم العسكرية الامريكية الخاصة النظام القضائي -- التي أنشئت من قبل نائب الرئيس Dick Cheney ديك تشيني and his close advisers (in particular, his legal counsel David Addington) in November 2001. والمستشارين المقربين له (وخاصة محاميه ديفيد Addington) في تشرين الثاني / نوفمبر 2001.

On September 24, Lt. Col. Darrel Vandeveld, the prosecutor in the case of وفي 24 أيلول / سبتمبر ، وقال اللفتنانت كولونيل Darrel Vandeveld ، المدعي العام في حالة Mohamed Jawad محمد جواد (an Afghan accused of throwing a grenade at a jeep containing two US soldiers and an Afghan interpreter), resigned, expressing his frustration and disappointment that “potentially exculpatory evidence” had “not been provided” to Jawad’s defense team, and on September 19 Brig. (افغاني متهم بالقاء قنبلة يدوية على سيارة جيب تحتوي على جنديين امريكيين ومترجم افغاني) ، استقال من منصبه ، معربا عن الإحباط وخيبة الأمل على أن "يحتمل أن أدلة نفي التهم" كان "لم تقدم" لجواد فريق الدفاع ، وايلول / سبتمبر العميد 19. Gen. Hartmann, the Commissions’ legal adviser, was “reassigned” after three Commission judges — all US military officers, appointed by the government — had disqualified him from two trials (and one post-trial review) because of his transparent pro-prosecution bias. الجنرال هارتمان ، اللجان المستشار القانوني ، هو "تكليف" لجنة بعد ثلاثة قضاة -- جميع ضباط الجيش الاميركي ، الذي عينته الحكومة -- كان غير مؤهل له من اثنين من المحاكمات (وظيفة واحدة للمحاكمة استعراض) بسبب وضعه شفافة الموالية للمحاكمة التحيز. This was particularly worrying, because his job description — as laid down in the Military Commissions Act of 2006, which revived the Commissions after the Supreme Court ruled them illegal — stipulated that he was وهذا يدعو إلى القلق بصفة خاصة ، بسبب وظيفته وصفا -- على النحو المنصوص عليه في قانون اللجان العسكرية للعام 2006 ، التي أحيت اللجنة بعد ان قضت المحكمة العليا غير المشروعة لهم -- ينص على انه required مطلوب to “remain neutral and unbiased.” إلى "أن تبقى محايدة وغير متحيزة."

Last week, following further analysis — including important work by law professor في الأسبوع الماضي ، بعد إجراء مزيد من التحليل -- بما فيها العمل الهام من قبل أستاذ القانون Scott Horton سكوت هورتون –- I wrote a detailed article, -- كتبت مفصلة المادة ، The Dark Heart of the Guantánamo Trials قلب الظلام للمحاكمات غوانتانامو , in which I drew on examples of pro-prosecution bias on the part of Hartmann’s boss, Susan Crawford, the Commissions’ Convening Authority, and traced this systemic bias up the chain of command, via the Pentagon’s General Counsel, to Dick Cheney and David Addington, the creators of the entire Commission process. ، التي وجهت على الأمثلة المؤيدة للمحاكمة التحيز من جانب هارتمان 'sرئيسه ، سوزان كراوفورد ، واللجان عقد السلطة ، وتتبع هذه المنهجية التحيز حتى سلسلة القيادة ، عن طريق البنتاغون المستشار العام ، إلى ديك تشيني وديفيد Addington ، والمبدعين من لجنة كامل العملية. Cheney and Addington’s zeal for unfettered executive power indicated, in no uncertain terms, that the impartiality of both Hartmann and Crawford was nothing more than a cloak to disguise the Commissions’ naked political aims: securing convictions in a rigged system designed to prevent acquittals. تشيني وAddington حماسة غير المقيد للسلطة التنفيذية وأشارت ، بصورة لا لبس فيها ، أن كل من هارتمان حيادها وكراوفورد لم يكن أكثر من ستار لإخفاء اللجان عارية أهداف سياسية : تأمين الإدانات في التلاعب منظومة تهدف إلى منع بالبراءة .

As the وكما Washington Post واشنطن بوست recently explained, the Convening Authority is “required to exercise a neutral role in the commissions, overseeing but not dictating the work of prosecutors and allocating resources to both the prosecution and defense,” but a clear example of Crawford’s pro-prosecution bias was revealed by Col. Morris Davis, the Commissions’ former chief prosecutor, who resigned in October 2007, primarily because of political interference in the process. وأوضح في الآونة الأخيرة ، عقد السلطة "اللازمة لممارسة دور محايد في اللجان ، ولكن لا تملي الإشراف على أعمال أعضاء النيابة العامة وتخصيص الموارد إلى كل من الادعاء والدفاع ،" لكنه مثال واضح على كراوفورد الموالية للمحاكمة التحيز كشف الكولونيل موريس ديفيس ، اللجان رئيس هيئة الادعاء السابق ، الذي استقال من منصبه في تشرين الأول / أكتوبر 2007 ، وذلك أساسا بسبب التدخل السياسي في العملية.

Writing in the في كتابة Los Angeles Times لوس انجليس تايمز last December, Davis wrote that Crawford, unlike her predecessor Maj. Gen. John Altenburg, whose staff had “kept its distance from the prosecution to preserve its impartiality,” had overstepped her administrative role, and “had her staff assessing evidence before the filing of charges, directing the prosecution’s pre-trial preparation of cases” and “drafting charges against those who were accused and assigning prosecutors to cases.” Davis’ stark conclusion — that “Intermingling convening authority and prosecutor roles perpetuates the perception of a rigged process stacked against the accused” — was unerringly accurate, but with Hartmann shielding her from criticism (and taking all the flak himself), Crawford has so far avoided calls for her resignation, even though, as Scott Horton pointed out in February, she is “a Cheney protégée,” and is, moreover, “particularly close to Cheney’s chief of staff David Addington.” كانون الأول / ديسمبر الماضي ، وكتبت ان ديفيس كراوفورد ، على عكس سلفها الميجر جنرال جون Altenburg ، الذي كان الموظفين "بقي بعيدا عن الملاحقة القضائية للحفاظ على الحياد ،" قد تجاوزت لها دور الإدارية ، و"كان لها تقييم الموظفين قبل تقديم الأدلة من التهم ، وتوجيه الادعاء قبل المحاكمة إعداد القضايا "و" صياغة التهم الموجهة ضد الذين تم تكليف المتهم والمدعين العامين في القضايا. "ديفيس' صارخ وختاما -- أن "الإختلاط عقد المدعي العام سلطة والأدوار يديم تصور وجود تزوير عملية مكدسة ضد المتهم "-- كانت دقيقة بشكل صائب ، ولكن مع هارتمان يحميها بجسده من الانتقادات (واتخاذ كافة مدفعية مضادة للطائرات نفسه) ، كروفورد تجنبت حتى الان ويدعو لاستقالتها ، حتى وإن كان ، كما أشار سكوت هورتون في شباط / فبراير ، أنها "تشيني تحت الحماية" ، وعلاوة على ذلك ، فإن "وثيقة بصفة خاصة لتشيني كبير موظفي دافيد Addington".

Shortly after my article about the corrupt command structure of the Commissions was published, I received an enlightening email from Maj. David Frakt, Mohamed Jawad’s military defense lawyer, which provided additional details confirming the bias of both Brig. وبعد وقت قصير من مقالي عن هيكل القيادة الفاسدة من لجان ونشرت ، ولقد تلقيت المنير البريد الإلكتروني من الميجور ديفيد Frakt ، محمد جواد العسكري لمحامي الدفاع ، التي قدمت تفاصيل إضافية يؤكد تحيز كل من العميد. Gen. Hartmann and Susan Crawford. وقال الجنرال هارتمان سوزان كروفورد.

More criticism of Brig. مزيد من الانتقادات من العميد. Gen. Hartmann الجنرال هارتمان

Maj. Frakt was kind enough to point out that “Hartmann was fired,” and that “his claim that he was promoted is nonsense.” He cited testimony by Hartmann in Jawad’s case on June 19, and in a subsequent affidavit, in which he stated that he had three different duties as legal adviser: he was responsible for logistics, planning and resources, he was the supervisor of the prosecution, and he was the legal adviser. وكان الميجور Frakt النوع يكفي أن نشير إلى أن "إطلاق النار هارتمان" ، وان "ادعائه بأنه جرى الترويج هو هراء." واستشهد شهادة هارتمان في حالة جواد في 19 حزيران / يونيو ، وفي شهادة خطية لاحقة ، في الذي ذكر فيه أن لديه ثلاث مختلف الواجبات التي يتمتع بها المستشار القانوني : كان مسؤولا عن النقل والإمداد ، وتخطيط الموارد ، وكان المشرف على الادعاء ، وكان المستشار القانوني. As Maj. Frakt explained, “His promotion consisted of removing two of those three duties. كما أوضح اللواء Frakt "، وقال إن تعزيز تتألف من إزالة اثنين من هذه الواجبات الثلاثة. He is now responsible only for logistics, planning and resources.” وأضاف أنه يعيش الآن مسؤولة فقط عن النقل والإمداد ، وتخطيط الموارد. "

He added that most of this work is done by the Commissions Support Group (CSG) at Guantánamo, headed by Brig. وأضاف أن معظم هذا العمل الذي قامت به لجان دعم مجموعة (CSG) في غوانتنامو ، برئاسة العميد. Gen. Zanetti, who testified in a hearing on Jawad’s case in August that “Hartmann had tried to have the CSG assigned to his ‘command’ even though he was in Washington and lawyers do not generally command anything,” and confirmed that Hartmann “was definitely trying to take charge of the whole process.” I found Zanetti’s comment that “lawyers do not generally command anything” (as paraphrased by Maj. Frakt) to be particularly telling, as it reflects the way in which lawyers (Addington, John Yoo, Alberto Gonzales) have actually played crucial roles in driving the cruelest manifestations of the administration’s “War on Terror” policies. الجنرال زانيتي ، الذين أدلوا بشهاداتهم في جلسة استماع بشأن حالة جواد في آب / أغسطس أن "هارتمان قد حاول الحصول على CSG المسندة له' القيادة 'رغم انه كان في واشنطن والمحامين لا عموما قيادة أي شيء" ، واكد ان هارتمان "كان بالتأكيد محاولة لتولي مسؤولية العملية كلها." وجدت زانيتي تعليق ان "المحامين لا عموما قيادة أي شيء" (كما هو معاد صياغة الميجور Frakt) ليكون دلالة خاصة ، لأنها تعكس الطريقة التي المحامين) Addington ، جون يو ، ألبرتو غونزاليس) فعلا أدوارا حاسمة في قيادة أقسى مظاهر الادارة "الحرب على الإرهاب" السياسات.

Maj. Frakt also drew my attention to other examples of Hartmann’s overreach: in particular, a timeline for the trials that he created in November 2007, and reports about the ways in which he had briefed commanders at Guantánamo on his plans, both of which exceeded his remit as an impartial adviser. كما وجه اللواء Frakt انتباهي إلى أمثلة أخرى من هارتمان 'sأياديه : بصفة خاصة ، وضع جدول زمني للمحاكمات التي أنشئت في تشرين الثاني / نوفمبر 2007 ، والتقارير عن الطرق التي كان قد اطلع القادة في غوانتنامو على خططه ، سواء من الذي تجاوز اختصاصه باعتبارها وسيطا محايدا ومستشار.

According to Capt. Patrick McCarthy, the Staff Judge Advocate of Joint Task Force Guantánamo, who made a deposition in Jawad’s case on June 30 at Maj. Frakt’s request, Hartmann (who, he said, was “remarkably aggressive” to him during meetings at Guantánamo) briefed him in November 2007 on “a plan for a way forward on the number of cases that would be charged in each month.” He explained, “He has a large foldout chart that’s probably three or three and a half, four feet long. ووفقا لالكابتن باتريك مكارثي ، للموظفين القاضي المحامي من فرقة العمل المشتركة غوانتانامو ، الذي قدم شهادة في قضية جواد في 30 حزيران / يونيو في الميجور Frakt طلب ، هارتمان (منظمة الصحة العالمية ، وقال ان "العدوانية بشكل ملحوظ" ل خلال الاجتماعات التي عقدها في غوانتانامو) واطلع عليه في تشرين الثاني / نوفمبر 2007 عن "خطة لطريقة للمضي قدما بشأن عدد من القضايا التي سيتم توجيه الاتهام في كل شهر" ، موضحا "انه عدد كبير من الرسم البياني الصفحة المطوية التي ربما ثلاثة أو ثلاثة ونصف ، أربعة أقدام طويلة. It’sa well-known chart and it has on that chart the kind of lay down of how many cases will be proceeding and sort of monthly times as they will proceed.” انها معروفة ورسم لها على أن رسم نوع من القاء عدد من الحالات سوف تسير والشهرية النوع من الأوقات لأنه لن المضي قدما. "

Hartmann admitted the existence of this timeline during the hearing on June 19, and as Maj. Frakt demonstrated in a motion to dismiss in August, when he compared the dates on Hartmann’s chart with the dates the prisoners were actually charged he realized that they were remarkably similar. واعترف هارتمان وجود هذا الجدول الزمني خلال جلسة الاستماع في 19 حزيران / يونيو ، وكما أظهرت الميجور Frakt في اقتراح فصل في آب / أغسطس ، عندما مقارنة التواريخ هارتمان 'sالرسم البياني مع مواعيد السجناء كانوا فعلا اتهم أدرك أنها وكانت متشابهة بشكل ملحوظ. “It is easy to come up with a sinister explanation for the congruence of the chart and the scheduling order,” he wrote, adding, “It is hard to come up with an innocent one.” "ومن السهل الخروج مع الشريرة تفسير لالتطابق للرسم وتحديد موعد من أجل" كتب ، مضيفا "ومن الصعب التوصل مع بريء واحد."

Capt. McCarthy also testified that, as well as being bullying and dismissive to himself and, it seemed, every other officer below the rank of General or Admiral at Guantánamo, Hartmann had held several secure video teleconferences with the commanders at Guantánamo, and two face-to-face meetings, which, it appeared, were also part of his mission to “brief” commanders on how and when the trials would proceed, rather than allowing these issues to be developed by the prosecutors. الكابتن مكارثي أيضا أن يشهد ، فضلا عن كونه البلطجة ورافض لنفسه وعلى ما يبدو ، كل موظف آخر أقل رتبة من العام أو في غوانتانامو الادميرال ، هارتمان قد عقدت عدة مؤتمرات عن بعد آمن الفيديو مع القادة في غوانتنامو ، واثنين من مواجهة لوجه الاجتماعات ، التي ، يبدو ، كانت أيضا جزءا من بعثته إلى "الموجزة" القادة على كيفية وتوقيت المحاكمات تشرع ، بدلا من السماح لهذه المسائل التي ينبغي وضعها والمدعين العامين. As McCarthy described it, Hartmann “would closely identify himself with prosecutorial efforts,” was “involved at a level of detail that no other general or flag officer that I’ve ever worked for or with has ever been involved at,” and gave the impression that he was “responsible for moving forward with military commissions in all respects.” كما أنه وصف مكارثي ، هارتمان "عن كثب من شأنه أن يحدد بنفسه مع جهود الادعاء العام ،" كان "تشارك في مستوى التفاصيل التي لا عامة أخرى أو أن ضابط العلم أنني سبق وعملت لأو مع أي وقت مضى في المشاركة ،" وأعطى الانطباع بأنه كان "مسؤولا عن المضي قدما مع لجان عسكرية من جميع النواحي".

More disturbing revelations about the Convening Authority أكثر مدعاة للقلق الكشف عن عقد السلطة

Maj. Frakt also revealed more disturbing details about Susan Crawford’s role. كما كشف اللواء Frakt أكثر مدعاة للقلق من التفاصيل حول دور سوزان كروفورد. After revisiting the August ruling of Col. Stephen Henley, the judge in Jawad’s case, who disqualified Hartmann for a second time, and “ordered that the defense be given an opportunity to submit matters in extenuation and mitigation, and that Crawford reconsider her referral decision and either ratify the earlier decision or take other appropriate action without further input from Hartmann,” Maj. Frakt explained that in early September “the prosecutors sought reconsideration of the judge’s ruling, filing a brief which included an affidavit from Hartmann and an affidavit from Crawford herself.” بعد إعادة النظر في الحكم في آب / أغسطس من الكولونيل ستيفن هينلي ، القاضي في قضية جواد ، هارتمان الذي استبعد للمرة الثانية ، و"أمرت أن الدفاع فرصة لتقديم الأمور في تلطيف والتخفيف من آثارها ، ولها أن تعيد النظر في كراوفورد قرار الإحالة وإما التصديق على قرار سابق أو تتخذ إجراءات أخرى مناسبة دون مزيد من المدخلات من هارتمان ، "الميجور Frakt وأوضح أنه في أوائل أيلول / سبتمبر" النيابة العامة طلبت إعادة النظر في قرار القاضي ، وتقديم موجز التي شملت شهادة خطية من وهارتمان شهادة خطية من كراوفورد نفسها ".

This is enormously significant, as it provides another concrete example of Crawford’s interference, to add to Col. Davis’ account, and it is made all the more disturbing by Maj. Frakt’s subsequent explanation of how Hartmann and Crawford seemed to connive to sway the judge’s opinion. هذا هو بالغ الأهمية ، لأنها توفر آخر الأمثلة الملموسة للتدخل كراوفورد ، إضافة إلى الكولونيل ديفيس 'حساب ، وأنها قدمت كل الأكثر إثارة للقلق من جانب اللواء Frakt اللاحقة تفسير للكيفية التي هارتمان وكراوفورد ويبدو أن تواطأ التأثير في رأي القاضي. Their argument, he wrote, centered on claims that Crawford “had not been misled by Hartmann’s recommendation that the case against Jawad be referred as non-capital,” which, as he pointed out, “was misleading because it suggested that capital punishment was an option, when it was not an authorized punishment for the offenses with which Jawad is charged.” The end result, he noted, was that “The brief filed by the government severely distorted the facts.” تلك الحجة ، كتب ، تركزت على المطالبات التي كراوفورد "لم يكن للتضليل من جانب توصية هارتمان أن القضية المرفوعة ضد جواد يكون على النحو المشار إليه غير عاصمة ،" الذي ، كما لفت الى انه "كانت مضللة لأنها اقترحت أن عقوبة الإعدام وكان خيارا ، عندما كانت أذنت العقاب ليس للجرائم التي اتهم جواد. "النتيجة النهائية ، لاحظ ، هو أن" القصيرة التي رفعتها الحكومة بشدة تشويه الوقائع ".

Despite this, Col. Henley amended his ruling the next day, authorizing Hartmann to review the matters submitted by the defense and to supplement his original pre-trial advice. وبالرغم من ذلك ، العقيد هينلي عدل الحاكم في اليوم التالي ، هارتمان الإذن لاستعراض المسائل التي قدمها الدفاع ولاستكمال الاصلي قبل المحاكمة المشورة. Maj. Frakt was appalled. وكان الميجور Frakt بالفزع. He had been denied the opportunity to respond (as he stated, he was “supposed to get one week to respond to filings from the opposing party”), and he immediately filed a motion “pointing out the factual errors in the government brief and protesting this action, including the fact that the judge acted without input from the defense.” Most importantly, he “requested that Crawford be disqualified since she had made herself a witness in a contested matter before the commission.” He noted, however, that “The judge never responded.” وكان قد حرم من فرصة للرد (كما ذكر ، انه "من المفترض الحصول على أسبوع واحد للرد على عمليات التسجيل من الطرف الخصم") ، وعلى الفور انه قدم اقتراح "مشيرا إلى أخطاء وقائعية في الحكومة وجيزة احتجاجا على هذا العمل ، بما في ذلك حقيقة أن القاضي وتصرف دون مساهمة من الدفاع. "والأهم من ذلك ، انه" طلب أن يكون غير مؤهل كراوفورد لأنها قدمت نفسها الشاهد المطعون في المسألة المعروضة على اللجنة. "بيد أنه لاحظ أن" القاضي لم يستجب. "

In addition, Maj. Frakt explained that, although he knew that it was “completely futile” to submit a request for reconsideration, he nevertheless “put together a detailed memorandum explaining the evidentiary, factual and legal deficiencies in the case and detailing the extensive mitigating and extenuating circumstances,” which he submitted on September 15. وبالإضافة إلى ذلك ، أوضح اللواء Frakt أنه على الرغم من انه يعلم انه "من غير المجدي تماما" لتقديم طلب لإعادة النظر فيه ، انه مع ذلك "وضع مذكرة مفصلة لشرح الأدلة ، وقائعية وقانونية أوجه القصور في حالة واسعة النطاق تتناول بالتفصيل تخفيف والظروف المخففة ، "الذي قدمه في 15 ايلول / سبتمبر. He also included letters from concerned citizens, a petition urging Crawford to drop the case, and various legal documents, but explained that, although he “repeatedly requested a personal audience” with Crawford, “she refused to meet with me, citing a policy of not having ex parte communications with either party.” Cutting once more to the heart of the problem — Crawford’s thinly-veiled bias — Maj. Frakt added, “This is utter nonsense. كما شملت رسائل من المواطنين المعنيين ، على عريضة تحث كراوفورد لاسقاط الدعوى ، ومختلف الوثائق القانونية ، لكنه أوضح أنه على الرغم من انه "مرارا وتكرارا طلب شخصي من الجمهور" مع كراوفورد "رفض لقاء معي ، نقلا عن السياسة العامة لل عدم وجود طلب من طرف والاتصالات مع أي من الطرفين. "قطع مرة أخرى إلى لب المشكلة -- كراوفورد's رقيقة بين التحيز المحجبات -- اللواء Frakt اضافت "ان هذا هراء تام. She is not a judge and is specifically authorized to discuss matters with either party.” وقالت إنها ليست على وجه التحديد هو القاضي والمأذون لمناقشة المسائل مع أي من الطرفين. "

Mohamed Jawad and the fog of “war crimes” محمد جواد والضباب "جرائم حرب"

Moreover, Hartmann’s departure has clearly done nothing to stem Crawford’s enthusiasm for referring charges without paying any heed to arguments made by the defense, and in this she seems to have the full support of Hartmann’s replacement, Col. Mike Chapman. وعلاوة على ذلك ، هارتمان رحيل من الواضح أن تفعل شيئا لوقف كراوفورد في اشارة لحماس دون دفع أي رسوم تصغي إلى الحجج التي قدمها الدفاع ، وأنها في هذا ما يبدو إلى الدعم الكامل من هارتمان بديل ، وقال الكولونيل مايك تشابمان . Maj. Frakt explained that on September 22 (Chapman’s first day as legal adviser) he issued a new pre-trial advice to Crawford — “chock full of misleading characterizations of the facts and misstatements of the law,” as Maj. Frakt put it — in response to his submissions, in which he stated that there was “no merit to the defense arguments.” The following day, as Maj. Frakt proceeded to explain, “Crawford ‘ratified’ her referral decision and confirmed that she wanted the case to go forward.” However, while this appears to be another example of Crawford’s predetermined inflexibility, which leads me to wonder if anything could persuade her not to go forward with the cases before her, Jawad, at least, appears to have some support from the judge in his case. وأوضح الميجور Frakt أن يوم 22 سبتمبر (تشابمان أول يوم مستشار قانوني) أصدر بيانا قبل المحاكمة الجديدة المشورة إلى كراوفورد -- "الساندة الكامل من وصف مضلل للحقائق والبيانات المغلوطة للقانون" ، كما وضع اللواء Frakt أنها -- في استجابة لقدمها ، والذي ذكر فيه أن "ليس هناك ميزة لحجج الدفاع." وفي اليوم التالي ، كما انتقل اللواء Frakt لشرح "كراوفورد' صدقت 'لها قرار الإحالة وأكدت انها تريد حالة المضي قدما "، ولكن في حين يبدو أن هذا هو مثال آخر على عدم المرونة كراوفورد's محددة سلفا ، الذي يقودني الى التساؤل اذا كان أي شيء يمكن اقناعها بعدم المضي قدما في القضايا المعروضة لها ، جواد ، على الأقل ، يبدو أنه قد بعض الدعم من القاضي في هذه القضية.

On September 24, Col. Henley issued three rulings on motions to dismiss that were filed in May and June, and Maj. Frakt explained that, although he “declined to dismiss the charges,” he “came very close.” Essentially, as Maj. Frakt described it, Col. Henley “ruled that the government had offered no persuasive authority for their legal position on the meaning of the elements of ‘murder in violation of the law of war’” (the offense Jawad is accused of committing, even though no one died in the grenade attack). وفي 24 أيلول / سبتمبر ، العقيد هينلي أصدر ثلاثة قرارات بشأن الالتماسات التي تم اقالة أودعت في أيار / مايو وحزيران / يونيو ، وأوضح أن اللواء Frakt ، على الرغم من أنه "رفض رفض التهم ،" انه "جاء وثيقة للغاية." أساسا ، كما الميجور . Frakt وصف العقيد هينلي "قضت بأن الحكومة لم عرض مقنع للسلطة وضعهم القانوني على معنى من عناصر' القتل في انتهاك لقانون الحرب "(جواد جريمة اتهم بارتكابها ، حتى وإن كان لا أحد لقوا حتفهم في هجوم بالقنابل اليدوية). According to the government, Jawad’s status as an “unlawful combatant” or “unprivileged belligerent” (variants on the familiar label of “enemy combatant”) is all that is required to prove that his acts were “in violation of the law of war.” ووفقا للحكومة ، جواد مركز بأنه "مقاتل غير مشروع" أو "مرتزقة" (البديلين على دراية من العلامة "مقاتل عدو") هي كل ما هو مطلوب لإثبات أن أفعاله كانت "في انتهاك للقانون حرب ".

This is actually nonsense, and Maj. Frakt proceeded to explain that a violation of the law of war should actually mean that there was “something in the nature of the act allegedly committed by Jawad that violated the law of war (eg an illegal weapon was used, or protected persons were targeted).” He added, “Because Jawad is accused of using a lawful weapon to attack lawful targets (uniformed enemy soldiers) there is no independent violation of the law of war.” هذا هو في الواقع هراء ، والميجور Frakt وشرع في شرح أن هناك انتهاكا للقانون الحرب وينبغي في الواقع يعني أن هناك "شيئا في طبيعة الفعل التي يزعم ارتكابها من جانب جواد التي تنتهك قانون الحرب (على سبيل المثال كان غير قانوني للأسلحة النووية تستخدم ، أو كانت تستهدف الأشخاص المحميين). "واضاف" وبسبب جواد المتهم باستخدام المشروعة للأسلحة النووية لمهاجمة أهداف مشروعة (جنود يرتدون الزي العسكري للعدو) لا يوجد مستقلة انتهاكا للقانون الحرب ".

Col. Henley seemed to agree, but he “declined to dismiss the case because he said he did not know what evidence the government had and would give them a chance to prove their case,” although he added that if the prosecution “didn’t have any facts that would tend to prove a violation of the law of war, then they had an independent ethical obligation to go to the Convening Authority and ask her to dismiss the charges.” وقال الكولونيل هينلي بدا الاتفاق ، لكنه "رفض رفض الدعوى لانه قال انه لا يعرف ما هي الأدلة الحكومة وسوف نعطيهم الفرصة لإثبات حالة ،" لكنه أضاف أنه إذا كان الادعاء "لم أي حقائق التي من شأنها أن تميل إلى إثبات وجود انتهاك للقانون الحرب ، ثم أنها مستقلة واجب أخلاقي الذهاب إلى عقد السلطة وأطلب إليها أن رفض هذه الاتهامات. "

He then ordered the government to provide a “bill of particulars” (a statement of facts detailing how the prosecution would prove the elements of the offense), but as Maj. Frakt described it, this document “simply rehashed the government’s prior stance that the violation of the law of war consisted of not being a lawful combatant and wearing civilian clothes to blend in with the local population.” Pointing out the absurdity of this position, he explained, “The government states he is an unlawful combatant because he was not a member of a regular army in military uniform, but then claims his violation of the law of war was wearing civilian clothes.” He added, “I have noted several times that Jawad was part of the local population. ثم أمر الحكومة لتوفير "مشروع قانون من الخصوصيات" (بيان من الوقائع بالتفصيل كيفية الادعاء إثبات أن عناصر من جريمة) ، ولكن كما وصف الميجور Frakt ، هذه الوثيقة "ببساطة معاد قولبة الحكومة السابقة موقف أن انتهاك قانون الحرب يتألف من عدم قانونية ومقاتل يرتدون ملابس مدنية في لمزيج مع السكان المحليين. "، لافتا إلى سخافة هذا الموقف ، واوضح ان" حكومة الولايات انه غير قانوني لانه مقاتل ليس عضوا في جيش نظامي في الزي العسكري ، ولكن بعد ذلك مطالبات مخالفته القانون من الحرب كان يرتدي ملابس مدنية. "وأضاف :" لقد لاحظت عدة مرات ان جواد هو جزء من السكان المحليين. He is an Afghan citizen.” وهو مواطن أفغاني. "

Quite how this absurd trial will pan out remains to be seen, but if there is hope for Mohamed Jawad, the same cannot be said for the Commissions in general, which are suffering from inbuilt problems that cannot be remedied by the dismissal of either the legal adviser to the Convening Authority or the Convening Authority herself — although the accumulating evidence certainly suggests that, like Brig. هذا سخيف تماما كيفية محاكمة نجاحها يبقى أن نرى ، ولكن إذا كان هناك أمل لمحمد جواد ، لا يمكن قول الشيء نفسه عن اللجنة في العام ، الذي يحمل في ثناياه عوامل يعانون من المشاكل التي لا يمكن معالجتها عن طريق فصل إما القانونية مستشار السلطة إلى عقد أو عقد السلطة نفسها -- على الرغم من تراكم الأدلة التي تشير إلى أن بالتأكيد ، مثل العميد. Gen. Hartmann, Susan Crawford should be removed from her post. الجنرال هارتمان ، سوزان كراوفورد وينبغي أن تشطب من منصبها.

Enshrining political manipulation تكريس التلاعب السياسي

Several legal scholars have been noting these problems for some time. العديد من علماء القانون قد لاحظت هذه المشاكل لبعض الوقت. In August, for example, Professor Gregory S. McNeal, a former academic consultant to the Commissions’ chief prosecutor, وفي آب / أغسطس ، على سبيل المثال ، البروفيسور جريجوري س. McNeal ، الاكاديمي السابق والخبير الاستشاري إلى اللجان رئيس هيئة الادعاء ، wrote كتب that the structure and rules for the Commissions, as crafted by the Department of Defense, “allowed for political manipulation of nearly all aspects of the trials.” أن هيكل وقواعد لجان ، كما وضعت من قبل وزارة الدفاع ، "سمح للتلاعب السياسي من جميع الجوانب تقريبا من المحاكمات."

One of the major flaws identified by McNeal was the nature of the Convening Authority’s role. واحدة من أهم العيوب التي حددتها McNeal كان من طبيعة عقد دور السلطة. In the courts-martial system, from which the Commissions are vaguely derived, the Convening Authority is a military commander, who is presumed to be capable of “unbiased and apolitical decision-making.” In the Military Commissions Act, however, it is stated that Military Commissions “may be convened by the Secretary of Defense or by any officer or official of the United States designated by the Secretary for that purpose”; in other words, that civilians, like Susan Crawford, can be brought in to deliberately exert the “undue command influence” with which both she, and her legal adviser, have repeatedly been identified. في نظام المحاكم العسكرية ، من اللجنة التي هي مستمدة غامضة ، وعقد السلطة هو القائد العسكري ، الذي يفترض أن يكون قادرا على "غير متحيزة وغير سياسية صنع القرار." قانون اللجان العسكرية ، إلا أنه ذكر أن اللجان العسكرية "يمكن أن يعقدها وزير الدفاع أو من جانب أي موظف أو مسؤول من الولايات المتحدة الذي عينه الأمين لهذا الغرض" ؛ وبعبارة أخرى ، أن المدنيين ، مثل سوزان كروفورد ، لا يمكن تحقيقها في ليمارس عمدا "لا مبرر له تأثير القيادة" التي مع أنها على حد سواء ، والمستشار القانوني لها ، وحددت مرارا وتكرارا.

In my opinion, this is a crucial distinction, deliberately tailored by the administration to allow a puppet of the executive to fulfil her master’s commands, and it explains, I think, why there will be no justice at Guantánamo until the whole system is dismantled and the trials are moved to the US mainland, where judges are free to throw out risible and/or rigged charges like those against Mohamed Jawad, and to grapple, independently, with the problems they will undoubtedly face in prosecuting the handful of genuinely dangerous individuals at Guantánamo in a court that can claim legitimacy. في رأيي ، هذا هو الفرق الأساسي ، مصممة عمدا من جانب الإدارة السماح لدمية في يد السلطة التنفيذية لتأدية الماجستير الأوامر ، ويفسر ذلك ، أعتقد ، لماذا لن يكون هناك عدالة في غوانتنامو حتى النظام بأكمله هو تفكيك والتجارب هي انتقلت الى الولايات المتحدة فى البر الرئيسى ، حيث القضاة أحرار في طرد مضحك و / أو التلاعب فيها مثل هذه الاتهامات ضد محمد جواد ، والتصدي ، بشكل مستقل ، مع المشاكل التي سوف تواجه بلا شك في ملاحقة حفنة من حقا خطيرة الأفراد في غوانتنامو في محكمة تستطيع ان تزعم شرعية.

Until this time comes, I am thankful to Maj. Frakt for sharing his insights with me, and I will continue to expose the “undue command influence” that poisons Dick Cheney and David Addington’s ill-conceived, quasi-legal system of show trials. حتى يأتي هذا الوقت ، وأنا ممتن لالميجور Frakt له لتبادل الأفكار مع لي ، وسأستمر في فضح "لا مبرر له تأثير القيادة" أن السموم ديك تشيني وديفيد Addington 'sفكرة سيئة وشبه القانونية للنظام وتظهر المحاكمات.

Have Your Say: New Evidence of Systemic Bias in Guantánamo Trials قل كلمتك : أدلة جديدة من التحيز المنهجي في محاكمات غوانتانامو
Please read our يرجى قراءة posting guidelines before posting نشر المبادئ التوجيهية قبل النشر .
Alternatively بدلا من you can discuss this report here يمكنك مناقشة هذا التقرير هنا .

RSS آر إس إس TrackBack URL TrackBack عنوان

Related News أخبار متعلقة

This entry was posted on Monday, October 13th, 2008 at 8:03 pm and is filed under هذا الدخول على موقع الاثنين ، تشرين الأول / أكتوبر 13th ، 2008 في 8:03 بعد الظهر ويودع تحت Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News المراقبة ، والحريات المدنية وحقوق الانسان أخبار . You can follow any responses to this entry through the يمكنك متابعة الردود على هذا الموضوع من خلال دخول RSS 2.0 آر إس إس 2.0 feed. You can تغذية. يمكنك leave a response إجازة ردا , or ، أو trackback from your own site. من موقعك.

TOP NEWS DISCUSSIONS أخبار الشرق الأوسط مناقشات	LATEST NEWS DISCUSSIONS آخر الأخبار مناقشات	LATEST FORUM TOPICS آخر مواضيع المنتدى
Spooks in the classroom الأشباح في الفصول الدراسية Seven Years After 9/11, Spies Finally Forced to Share بعد سبع سنوات من 9 / 11 ، وأخيرا الجواسيس القسري لسهم Chomsky: Anti-Democratic Nature of US Capitalism is Being Exposed تشومسكي : المناهضة للديمقراطية الطبيعة الرأسمالية من الولايات المتحدة يتعرض	ian إيان commented on: وعلق على ما يلي : Chomsky: Anti-Democratic Nature of US Capitalism is Being Exposed تشومسكي : المناهضة للديمقراطية الطبيعة الرأسمالية من الولايات المتحدة يتعرض Noam has hit it on the head again. نعوم أنه قد ضرب على رأسه مرة أخرى. His clarity is impresionable and demands... وقال إن وضوح هو impresionable ومطالب... Continue Reading & Reply مواصلة القراءة & الرد bricbuck bricbuck commented on: وعلق على ما يلي : Army scientists want to create ‘brain-wave helmet’ الجيش العلماء يريدون خلق العقل الموجة خوذة ' Seriously, the military doesn’t move as fast as gamers? بجدية ، والجيش لم يتحرك بالسرعة الألعاب؟ Well if... حسنا إذا... Continue Reading & Reply مواصلة القراءة & الرد Horus حورس commented on: وعلق على ما يلي : How to Control the AMERICAN Population كيفية مراقبة أمريكية للسكان Young people, especialy imigrants seem to have many babies as that is what is normal to them and sadly... الشباب ، especialy imigrants يبدو أن لديها العديد من الاطفال كما أن ما هو طبيعي لهم وللأسف... Continue Reading & Reply مواصلة القراءة & الرد ZingPao ZingPao commented on: وعلق على ما يلي : Bush To Provide $6.4 Billion In Arms To Taiwan بوش لتقديم 6.4 مليار دولار في الأسلحة لتايوان Well with $700 billion what the hell. حسنا مع 700 مليار دولار ما الجحيم. Plenty to spread around right? لنشر الكثير حول الحق؟ May Bush, all of them,... مايو بوش ، كل منها ،... Continue Reading & Reply مواصلة القراءة & الرد

ADVERTISEMENTS إعلانات		SITE MAPS الموقع MAPS
Web Desing & Hosting UK , USA, Europe الشبكة Desing & استضافة المملكة المتحدة ، الولايات المتحدة الأمريكية ، أوروبا WOWEB - Web Design WOWEB -- تم تصميم الموقع FAST GATEWAY - Web Hosting بوابة السريع -- استضافة المواقع على شبكة الإنترنت INFOTX - Web Hosting Guides and Resources INFOTX -- استضافة المواقع على شبكة الإنترنت وأدلة والموارد ASHLEY GUEST HOUSE - Morecambe Guest House اشلي دار الضيافة -- دار الضيافة Morecambe Skin up marijuana cannabis weed forum الجلد حتى الماريجوانا الحشيش الاعشاب منتدى	Linux Web Hosting لينكس استضافة المواقع على شبكة الإنترنت Never Be Lied To Again! أبدا مرة أخرى إلى كذب! Subliminal Secrets Exposed لا شعوري اسرار تتعرض Holographic Creation: Your Own Reality صور عاكسة ثلاثية الأبعاد من خلق : واقع الخاصة بك Masonic Secrets Revealed ماسوني كشف الأسرار What You Aren't Supposed To Know ما انت لا يفترض ان تعرف Conspiracy DVDs Cheap DVDs مؤامرة رخيصة أقراص الفيديو الرقمية وأقراص الفيديو الرقمية Debt Consolidation الديون توطيد	7/7 7 / 7 Afghanistan أفغانستان Alternative-Energy الطاقة البديلة Art الفن Barack Obama باراك أوباما BBC بي بي سي Big-Brother الأخ الكبير Bilderberg بلدبرغ Biometrics إحصائيات بيولوجية Bush بوش CCTV الدوائر التلفزيونية المغلقة Censorship الرقابة CIA وكالة المخابرات المركزية Climate-Change تغير المناخ Cover-Up تستر Cults الطوائف Culture ثقافة Database-State قاعدة بيانات للدولة David-Hicks - ديفيد هيكس David-Ray-Griffin ديفيد - - راي غريفين Debt دين Democrats الديمقراطيون Demos العينات Drugs المخدرات Education التعليم Entertainment ترفيه Environmental News أخبار البيئة EU الاتحاد الاوروبي False-Flag كاذبة العلم FBI مكتب التحقيقات الفدرالي Fraud احتيال Free-Speech حرية التعبير Freemasons الماسونيون G8 Globalization العولمة Guantanamo جوانتانامو Health-News أخبار الصحة History التاريخ ID-Cards بطاقات هوية Internet الإنترنت Iran إيران Iraq العراق Israel اسرائيل John McCain جون ماكين Law القانون Marches مواكب Media News أخبار وسائل الإعلام MI5 MI6 Microsoft مايكروسوفت Military العسكرية MoD وزارة الدفاع Money نقود Music موسيقى NASA ناسا Neocons المحافظون الجدد New World Order النظام العالمي الجديد NSA وكالة الامن القومي Oil النفط Pakistan باكستان Podcast Police-State بين الشرطة والدولة Propaganda الدعاية Reviews الاستعراضات RFID وتتفاعل RINF Rumsfeld رامسفيلد Science العلوم Science & Technology News أخبار العلوم والتكنولوجيا Secrecy سرية Security الأمن Slavery العبودية Space الفضاء Sports الرياضة Spy جاسوس Spying تجسس Stephen-Lendman ستيفن - Lendman Technology تكنولوجيا Terrorism الإرهاب Tony-Blair توني بلير Torture التعذيب TV تلفزيون UK-News المملكة المتحدة أخبار UN الأمم المتحدة USA- بين الولايات المتحدة الأمريكية USA-News الولايات المتحدة الأمريكية : الأخبار Video الفيديو Voting التصويت war الحرب War & Terrorism News أخبار الحرب والإرهاب Warfare الحرب White-House البيت الأبيض Wolfowitz وولفويتز World-News أخبار العالم - Yahoo ياهو 2003 - 2005 Archives 2003 -- 2005 المحفوظات \| 2005 - 2007 Archives 2005 -- 2007 المحفوظات \| 2007 - 2008 Archives 2007 -- 2008 المحفوظات \| Current Archives المحفوظات الحالية \| Past Version \| النسخة السابقة

New Evidence of Systemic Bias in Guantánamo Trials أدلة جديدة من التحيز المنهجي في محاكمات غوانتانامو