Memo linked to warrantless surveillance Mémo lié à une surveillance sans mandat
Associated Press Associated Press
WASHINGTON - For at least 16 months after the Sept. 11 terror attacks in 2001, the Bush administration believed that the Constitution’s protection against unreasonable searches and seizures on US soil didn’t apply to its efforts to protect against terrorism. WASHINGTON - Pour au moins 16 mois après du 11 septembre attaques terroristes en 2001, l'administration Bush estime que la Constitution la protection contre les perquisitions et saisies sur le sol américain ne s'applique pas à ses efforts pour protéger contre le terrorisme.
That view was expressed in a Justice Department legal memo dated Oct. 23, 2001. Ce point de vue a été exprimé dans un ministère de la Justice juridique note datée du 23 octobre 2001. The administration on Wednesday stressed that it now disavows that view. L'administration le mercredi souligné qu'il disavows maintenant ce point de vue.
The October 2001 memo was written at the request of the White House by John Yoo, then the deputy assistant attorney general, and addressed to Alberto Gonzales, the White House counsel at the time. Octobre 2001 Le mémo a été écrit à la demande de la Maison Blanche par John Yoo, puis le sous-procureur général adjoint, et adressée à Alberto Gonzales, le conseiller de la Maison Blanche à l'époque. The administration had asked the department for an opinion on the legality of potential responses to terrorist activity. L'administration avait demandé au département d'avis sur la légalité de réponses potentielles à l'activité terroriste.
The 37-page memo has not been released. 37-La note de la page n'a pas été remis en liberté. Its existence was disclosed Tuesday in a footnote of a separate secret memo, dated March 14, 2003, released by the Pentagon in response to a Freedom of Information Act lawsuit by the American Civil Liberties Union. Son existence a été révélée mardi à une note de bas de page d'une note secrète, en date du Mars 14, 2003, publié par le Pentagone en réponse à un accès à l'information Loi sur la poursuite par l'American Civil Liberties Union.
“Our office recently concluded that the Fourth Amendment had no application to domestic military operations,” the footnote states, referring to a document titled “Authority for Use of Military Force to Combat Terrorist Activities Within the United States.” "Notre bureau a récemment conclu que le quatrième amendement n'a pas d'application au niveau national des opérations militaires», déclare la note de bas de page, se référant à un document intitulé "Autorité pour l'utilisation de la force militaire pour lutter contre les activités terroristes à l'intérieur des États-Unis."
Exactly what domestic military action was covered by the October memo is unclear. Exactement ce que l'action militaire interne a été couvert par la note Octobre n'est pas clair. But federal documents indicate that the memo relates to the National Security Agency’s Terrorist Surveillance Program, or TSP. Mais documents fédéraux indiquent que la note se rapporte à l'Agence de sécurité nationale du Programme de surveillance de terroristes, ou PTS.
That program intercepted phone calls and e-mails on US soil, bypassing the normal legal requirement that such eavesdropping be authorized by a secret federal court. Ce programme a intercepté des appels téléphoniques et des e-mails sur le sol américain, en court-circuitant les juridique normal que ces écoutes être autorisée par un tribunal fédéral secret. The program began after the Sept. 11 terrorist attacks and continued until Jan. 17, 2007, when the White House resumed seeking surveillance warrants from the Foreign Intelligence Surveillance Court. Le programme a commencé après du 11 septembre attentats terroristes et se sont poursuivies jusqu'au 17 Janvier 2007, lorsque la Maison-Blanche a repris la recherche de mandats de surveillance du Foreign Intelligence Surveillance Court.
White House spokesman Tony Fratto said Wednesday that the Fourth Amendment finding in the October memo was not the legal underpinning for the Terrorist Surveillance Program. Porte-parole de la Maison Blanche Tony Fratto a déclaré mercredi que le quatrième amendement trouver dans le mémo Octobre n'était pas la base juridique pour le Programme de surveillance terroriste.
“TSP relied on a separate set of legal memoranda,” Fratto told The Associated Press. "PTS s'est fondée sur une série de mémorandums juridiques," a dit Fratto The Associated Press. The Justice Department outlined that legal framework in a January 2006 white paper issued by the Justice Department a month after the TSP was revealed by The New York Times. Le ministère de la Justice a indiqué que le cadre juridique en Janvier 2006 un livre blanc publié par le ministère de la Justice un mois après la FST a été révélé par le New York Times.
The October memo was written just days before Bush administration officials, including Vice President Dick Cheney, briefed four House and Senate leaders on the NSA’s secret wiretapping program for the first time. Octobre La note de service a été écrite quelques jours avant l'administration Bush, y compris Vice President Dick Cheney, a fait un exposé quatre Chambre et du Sénat sur les dirigeants de la NSA écoutes téléphoniques secrètes programme pour la première fois.
The government itself related the October memo to the TSP program when it included it on a list of documents that were responsive to the ACLU’s request for records from the program. Le gouvernement lui-même concernant la note Octobre au programme TSP quand il a inscrit sur une liste de documents qui ont été sensibles à l'ACLU la demande pour les enregistrements de ce programme. It refused to hand them over. Il a refusé de les remettre.
Late Wednesday, Justice Department spokesman Brian Roehrkasse said department officials believe the October 2001 memo was not about the eavesdropping program, but he did not explain why it was included on requests for documents linked to the TSP. Fin mercredi, le porte-parole du ministère de la Justice a déclaré Brian Roehrkasse fonctionnaires du ministère pense que le mémo Octobre 2001 n'était pas l'écoute sur le programme, mais il n'a pas expliqué pourquoi il a été inscrite sur les demandes de documents liés à la TSP.
Earlier, Roehrkasse said the statement in the footnote does not reflect the current view of the department’s Office of Legal Counsel. Auparavant, Roehrkasse dit la déclaration dans la note ne reflète pas la vue actuelle du département du Bureau du Conseiller juridique.
“We disagree with the proposition that the Fourth Amendment has no application to domestic military operations,” he said. "Nous sommes en désaccord avec la proposition selon laquelle le quatrième amendement n'a pas d'application au niveau national des opérations militaires", at-il dit. “Whether a particular search or seizure is reasonable under the Fourth Amendment requires consideration of the particular context and circumstances of the search.” "La question de savoir si une perquisition ou saisie est raisonnable dans le Quatrième amendement exige de tenir compte du contexte et des circonstances de la recherche."
Roehrkasse would not say exactly when that legal opinion was overturned internally. Roehrkasse ne dirais pas exactement quand cet avis juridique a été annulée en interne. But he pointed to the January 2006 white paper. Mais il a souligné la Janvier 2006 papier blanc.
“The white paper does not suggest in any way that the Fourth Amendment does not apply to domestic military activities, and that is not the position of the Office of Legal Counsel,” he said. "Le livre blanc ne propose en aucune façon que le quatrième amendement ne s'applique pas aux domestiques des activités militaires, et ce n'est pas la position du Bureau du Conseiller juridique", at-il dit.
Suzanne Spaulding, a national security law expert and former assistant general counsel at the CIA, said she found the Fourth Amendment reference in the footnote troubling, but added: “To know (the Justice Department) no longer thinks this is a legitimate statement is reassuring.” Suzanne Spaulding, une loi nationale sur la sécurité d'experts et ancien avocat général adjoint à la CIA, dit-elle trouvé le quatrième amendement de référence dans la note préoccupante, mais il a ajouté: "Pour en savoir (le ministère de la Justice) ne sont plus estime qu'il s'agit là d'une légitime déclaration est rassurant ».
“The recent disclosures underscore the Bush administration’s extraordinarily sweeping conception of executive power,” said Jameel Jaffer, director of the ACLU’s National Security Project. "Les récentes révélations souligner l'administration Bush extraordinairement balayage conception du pouvoir exécutif», a déclaré Jameel Jaffer, directeur de l'ACLU de la sécurité nationale du projet. “The administration’s lawyers believe the president should be permitted to violate statutory law, to violate international treaties and even to violate the Fourth Amendment inside the US They believe that the president should be above the law.” "Les avocats de l'administration pense que le président devrait être autorisé à violer la loi, de violer les traités internationaux et même de violer la quatrième amendement aux États-Unis Ils estiment que le président devrait être au-dessus de la loi."
“Each time one of these memos comes out you have to come up with a more extreme way to characterize it,” Jaffer said. "Chaque fois que l'une de ces notes de sortie, vous devez trouver une façon plus extrême de caractériser», a dit Jaffer.
The ACLU is challenging in court the government’s withholding of the October 2001 memo. L'ACLU est difficile au tribunal le refus du gouvernement de la note Octobre 2001.
See More: Voir plus: Big Brother Big Brother USA News Actualités États-UnisHave Your Say: Memo linked to warrantless surveillance Have Your Say: Mémo lié à une surveillance sans mandat
Please note, only selected comments will be published. S’il vous plaît noter, seules certaines observations seront publiées.
Or discuss this report in our our new forums Ou discuter de ce rapport dans notre nos nouveaux forums
RSS RSS TrackBack URL URL TrackBack
This entry was posted on Thursday, April 3rd, 2008 at 4:28 pm and is filed under Cet article a été publié le jeudi 3 avril 2008 à 4:28 pm et est classé dans Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News De surveillance, les libertés civiles et des droits de l'homme Actualités . . You can follow any responses to this entry through the Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée par la RSS 2.0 RSS 2,0 feed. nourrir. You can Vous pouvez leave a response laisser un commentaire , or , Ou trackback trackback from your own site. à partir de votre propre site.
Free Newsletter Newsletter gratuite 
Related News Articles
- CIA Waterboarding Probe Revealed By Feds Cia waterboarding sonde a révélé par feds
- Bush aide has denial down pat Bush a refus aide à pat
- ‘Torture memo’ author, former attorney general, to testify 'La torture mémo' auteur, ancien procureur général, à témoigner
- Miscik’s secret CIA memo Miscik du mémo secret de la CIA
- Permissible Assaults Cited in Graphic Detail Admissibilité agressions cités en détail graphique
Email This Page To A Friend Envoyer cette page à un ami
Latest Headlines Derniers titres
- The Pentagon vs. America Le Pentagone contre l'Amérique
- Data fear haunts ID card scheme Données peur hante carte d'identité régime
- Pentagon Targeted Iran for Regime Change after 9/11 Pentagone ciblées Iran pour un changement de régime après 9 / 11
- Gov set to defy its own experts and upgrade cannabis Gov ensemble de défier ses propres experts et la mise à niveau de cannabis
- Nuns are turned away from Indiana polls Moniales sont refoulés de l'Indiana sondages
- FBI agents raid office protecting whistleblowers Des agents du FBI raid bureau de la protection des dénonciateurs
- ‘Torture memo’ author, former attorney general, to testify 'La torture mémo' auteur, ancien procureur général, à témoigner
- The Surveillance Society Does Not Work La société de surveillance ne fonctionne pas
- Government can’t be trusted with our personal information Le gouvernement ne peut pas faire confiance à nos renseignements personnels
- ID-cards are ‘theft’ of our civil liberties Cartes d'identité sont «vol» de nos libertés civiles
More Plus Breaking News Breaking News
Archive Archives
- May 2008 Mai 2008
- April 2008 Avril 2008
- March 2008 Mars 2008
- February 2008 Février 2008
- January 2008 Janvier 2008
- December 2007 Décembre 2007
- November 2007 Novembre 2007
- October 2007 Octobre 2007
- September 2007 Septembre 2007
- August 2007 Août 2007
- July 2007 Juillet 2007
- June 2007 Juin 2007
- May 2007 Mai 2007
- April 2007 Avril 2007
- March 2007 Mars 2007