RINF.COM: Η ΣΠΑΖΟΝΤΑΣ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΛΎΣΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
|
|
ΣΠΑΖΟΝΤΑΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ |
Υπόμνημα που συνδέεται με τη warrantless επιτήρηση
Πέμπτη, 3η Απριλίου 2008
Σχετικός Τύπος ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ - για τουλάχιστον 16 μήνες μετά από το Σεπτέμβριο. 11 επιθέσεις τρόμου το 2001, η διοίκηση των Μπους εθεώρησαν ότι η προστασία του συντάγματος ενάντια στις αδικαιολόγητες αναζητήσεις και τις συλλήψεις στις ΗΠΑ. το χώμα δεν ίσχυσε για τις προσπάθειές του που προστατεύουν από την τρομοκρατία. Εκείνη η άποψη εκφράστηκε σε ένα νομικό υπόμνημα Υπουργείου Δικαιοσύνης του Οκτωβρίου. 23, 2001. Η διοίκηση την Τετάρτη τόνισε ότι αποκηρύσσει τώρα εκείνη την άποψη. Το υπόμνημα Οκτωβρίου 2001 γράφτηκε κατά παράκληση του λευκού οίκου από John Yoo, κατόπιν ο αναπληρωτής βοηθητικός γενικός εισαγγελέας, και απευθύνθηκε στο Alberto Gonzales, η συμβουλή λευκών οίκων τότε. Η διοίκηση είχε ρωτήσει το τμήμα για μια άποψη σχετικά με τη νομιμότητα των πιθανών απαντήσεων στην τρομοκρατική δραστηριότητα. Το υπόμνημα 37 σελίδων δεν έχει απελευθερωθεί. Η ύπαρξή της αποκαλύφθηκε Τρίτη σε μια υποσημείωση ενός χωριστού μυστικού υπομνήματος, της 14ης Μαρτίου 2003, που απελευθερώθηκε από το Πεντάγωνο σε απάντηση σε μια δίκη νόμων ελευθερίας των πληροφοριών από την αμερικανική αστική ένωση ελευθεριών. «Το γραφείο μας πρόσφατα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η τέταρτη τροποποίηση δεν είχε καμία εφαρμογή στις εσωτερικές στρατιωτικές διαδικασίες,» τα κράτη υποσημειώσεων, που αναφέρονται σε μια με τον τίτλο «αρχή εγγράφων για τη χρήση της στρατιωτικής δύναμης για να καταπολεμήσει τρομοκρατικές δραστηριότητα μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες.» Ακριβώς ποια εσωτερική στρατιωτική δράση καλύφθηκε από το υπόμνημα Οκτωβρίου είναι ασαφής. Αλλά τα ομοσπονδιακά έγγραφα δείχνουν ότι το υπόμνημα αφορά το πρόγραμμα τρομοκρατικής επιτήρησης της εθνικής αντιπροσωπείας ασφάλειας, ή TSP. Εκείνο το πρόγραμμα παρεμπόδισε τα τηλεφωνήματα και τα ηλεκτρονικά ταχυδρομεία στις ΗΠΑ. χώμα, που παρακάμπτει την κανονική νομική απαίτηση ότι τέτοιο να κρυφακούσει εγκρίνεται από ένα μυστικό ομοσπονδιακό δικαστήριο. Το πρόγραμμα άρχισε μετά από το Σεπτέμβριο. 11 τρομοκρατικές επιθέσεις και συνεχιζόμενος μέχρι τον Ιαν. 17, 2007, όταν επανέλαβε ο λευκός οίκος την επιδίωξη των ενταλμάτων επιτήρησης από το ξένο δικαστήριο επιτήρησης νοημοσύνης. Ο εκπρόσωπος Tony Fratto λευκών οίκων είπε την Τετάρτη ότι η τέταρτη τροποποίηση που βρίσκει στο υπόμνημα Οκτωβρίου δεν ήταν η νομική υποστήριξη για το πρόγραμμα τρομοκρατικής επιτήρησης. «TSP στηρίχθηκε σε ένα χωριστό σύνολο νομικών υπομνημάτων,» Fratto είπε το σχετικό Τύπο. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης περιέγραψε ότι το νομικό πλαίσιο στη Λευκή Βίβλο Ιανουαρίου 2006 που εκδόθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης έναν μήνα μετά από TSP αποκαλύφθηκε από τους New York Times. The October memo was written just days before Bush administration officials, including Vice President Dick Cheney, briefed four House and Senate leaders on the NSA’s secret wiretapping program for the first time. The government itself related the October memo to the TSP program when it included it on a list of documents that were responsive to the ACLU’s request for records from the program. It refused to hand them over. Late Wednesday, Justice Department spokesman Brian Roehrkasse said department officials believe the October 2001 memo was not about the eavesdropping program, but he did not explain why it was included on requests for documents linked to the TSP. Earlier, Roehrkasse said the statement in the footnote does not reflect the current view of the department’s Office of Legal Counsel. “We disagree with the proposition that the Fourth Amendment has no application to domestic military operations,” he said. “Whether a particular search or seizure is reasonable under the Fourth Amendment requires consideration of the particular context and circumstances of the search.” Roehrkasse would not say exactly when that legal opinion was overturned internally. But he pointed to the January 2006 white paper. “The white paper does not suggest in any way that the Fourth Amendment does not apply to domestic military activities, and that is not the position of the Office of Legal Counsel,” he said. Suzanne Spaulding, a national security law expert and former assistant general counsel at the CIA, said she found the Fourth Amendment reference in the footnote troubling, but added: “To know (the Justice Department) no longer thinks this is a legitimate statement is reassuring.” “The recent disclosures underscore the Bush administration’s extraordinarily sweeping conception of executive power,” said Jameel Jaffer, director of the ACLU’s National Security Project. “The administration’s lawyers believe the president should be permitted to violate statutory law, to violate international treaties and even to violate the Fourth Amendment inside the U.S. They believe that the president should be above the law.” “Each time one of these memos comes out you have to come up with a more extreme way to characterize it,” Jaffer said. The ACLU is challenging in court the government’s withholding of the October 2001 memo. See More:Big Brother USA NewsHave Your Say: Memo linked to warrantless surveillance Please note, only selected comments will be published. Or discuss this report in our our new forums This entry was posted on Thursday, April 3rd, 2008 at 4:28 pm and is filed under Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. |
Translations![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |