The judge presiding over the case, US District Judge Vaughn Walker of San Francisco, announced late Monday he wanted to discuss裁判官は、本件を主宰、サンフランシスコの連邦地裁裁判官ボーンウォーカーは、月曜日以降の彼は議論を発表 11 questions 11の質問 (.pdf) at Tuesday’s hearing, one of which goes directly to the heart of the immunity legislation. （ PDFファイル） 21日の公聴会で、 1つの直接免疫法の中心に進みます。

“Is there any precedent for this type of enactment that is analogous in all of these respects: retroactivity; immunity for constitutional violations; and delegation of broad discretion to the executive branch to determine whether to invoke the provision?,” the judge asked. "これらすべての点：さかのぼることに類似しています制定のこのタイプの任意の先例は、憲法違反の免疫、行政府への広範囲な裁量権の委任条項を発動するかどうかを決定するのかは、 "裁判所に求めている。

Carl Tobias, a professor at the University of Richmond School of Law, says the immunity legislation, if upheld, “makes it possible to extend immunity to other areas of the law.”カールトビアス、リッチモンド大学法学部の教授は、免疫法、もし認められたら、 "可能性は、法律の他の部位に免疫を拡張できるようになります"と述べた。

He agreed, for example, that it would not be far-fetched to imagine Congress immunizing ExxonMobil for the 1989 Valdez oil spill “for national security reasons.” A jury awarded about $5 billion in punitive damages in that case, an amount the courts reduced to $500 million.彼は、例えば、合意されるまでのところ、議会は国家安全保障上の理由から1989年のバルデス油の流出"のエクソンモービルは想像し免疫を取得していない。 "陪審員その場合、裁判所の削減額は約50億ドルの懲罰的損害賠償を受賞500000000ドル。

In the telecom immunity challenge, the government argues that the telecoms should not be punished, or suffer the threat of punishment, for a surveillance program that the Bush administration claims was designed only to fight terrorism.通信免疫挑戦では、政府は、通信、処罰されるべきではありませんか罰を受けるの脅威は、監視プログラムは、ブッシュ政権の主張は、テロと戦うために設計されたためと主張する。 The government also denies the lawsuits’ allegations that the surveillance was a broad dragnet that sucked down Americans’ communications on a wholesale basis.また、政府は、これらの訴訟は'疑惑は、監視は、卸売ベースで米国人の通信網に吸い込まれた広い否定しています。

The administration also says the immunity is warranted because the lawsuits threaten to expose government secrets.行政訴訟も、これは、政府の秘密を暴露すると脅迫するの免責保証されている。

The EFF brought the original spying lawsuit in 2006 against AT&T, and has since been joined by dozens of others targeting the nation’s telecommunications companies. EFFは、 AT ＆ Tは2006年には、元スパイに対する訴訟を起こした以来、他の国の電気通信企業がターゲットにされている数十人が参加。

The EFF’s case, which has been consolidated with the others in the US District Court of San Francisco, includes so-called whistle-blower documents from a former AT&T technician.は、米国サンフランシスコの連邦地方裁判所では他の人と連結されている場合は、 EFFのは、これと呼ばれる内部告発者のドキュメントが含まれています元AT ＆ Tの技術者から。 The EFF claims the documents describe a secret room in an AT&T building in San Francisco that is wired to share raw internet traffic with the NSA. EFFは、書類にはAT ＆ Tビルで、サンフランシスコでは、 NSAのと生のインターネットトラフィックのシェアルームに配線されている秘密を記述主張している。

The government sought to dismiss the original EFF case, and others that followed, on the grounds that they threatened to expose state secrets.政府は、元のEFFの訴訟を却下し、求め他者とは、根拠が国家機密を暴露すると脅迫に従った。 Judge Walker has ruled against the government, saying the case could proceed.ウォーカー判事は、政府に対して、この事件進む可能性があるという判決を下した。

The government appealed.政府は控訴した。 But before the appeal was decided, Congress on July 9 gave the president the power to grant immunity to the carriers.しかし、前に控訴したが、議会7月9日には、大統領が権力のキャリアに対する免疫を付与することができた。

Theその EFF EFFの is nowなっています challenging the immunity legislationは、免疫法に挑戦 on the grounds that it seeks to circumvent the Constitution’s separation of powers clause, as well as Americans’ Fourth Amendment rights against unreasonable searches and seizures.それだけでなく、不合理な検索や発作に対する米国人の第4節権限の憲法改正権の分離を回避しようと試みている根拠に基づいています。

“The legislation is an attempt to give the president the authority to terminate claims that the president has violated the people’s Fourth Amendment rights,” the EFF’s Cohn says. "この法案は大統領の権限を主張する試みは、大統領は、国民の権利を侵害している第4回を終了して改正する"と、 EFFのコーンしている。 “You can’t do that.” "はそんなことはできない。 "

Two weeks ago, the administration told Walker in a 2週間前に、政府内に語ったウォーカー court filing裁判所への申請 (.pdf) that the immunity legislation “represents the considered judgment of our nation’s political branches that, in the unique historical circumstances following the 9/11 attacks, telecommunications companies should not bear the burden of defending against claims that those companies assisted the government in its efforts to detect and prevent further terrorist attacks.” （ PDFファイル）は、免疫法"は、ユニークな歴史的状況では、 9 / 11攻撃次の我々の国の政治的な枝の判断を表すと考え、通信企業がこれらの企業は、アシストの主張に対する守備の負担を負うことはありませんその努力を検出し、さらなるテロ攻撃を防ぐの政府"と述べた。

Congress, the government continued, “concluded that those companies should not face further litigation if they provided such assistance pursuant to a court order or a written certification, directive or request from a senior government official, or did not provide the alleged assistance.”米国議会、政府は引き続き、 "そのような支援をすれば、または裁判所の命令または書面による認証は、ディレクティブや政府高官からの要求に基づき提供されている疑惑の援助を提供していないこれらの企業は、さらに訴訟に直面することはありません締めくくった。 "

The immunity law allows the government to file a classified brief with Judge Walker activating immunity for a particular communication company.この免疫法は、政府が特定の通信会社の判事ウォーカー免疫活性化と簡単なファイルを分類することができます。 Walker then has little power to deny the request, unless the judge finds the immunity legislation is itself unconstitutional.しない限り、裁判官は、免疫法自体が違憲ウオーカーを検出して、小さな力が要求を拒否するようにしている。

Oral arguments in Walker’s courtroom are scheduled for 10 am PST on Tuesday.ウォーカーの法廷での口頭弁論火曜日太平洋標準時間10日午前予定されている。 Threat Level will cover the proceedings live脅威レベルは、手続きをカバーするライブ . 。