The judge presiding over the case, US District Judge Vaughn Walker of San Francisco, announced late Monday he wanted to discuss فإن قاضي المحكمة في هذه القضية ، قاضي المحكمة الجزئية الامريكية فون ووكر للسان فرانسيسكو ، كما اعلن امس الاثنين انه يريد مناقشة 11 questions الأسئلة 11 (.pdf) at Tuesday’s hearing, one of which goes directly to the heart of the immunity legislation. (. قوات الدفاع الشعبي) في جلسة يوم الثلاثاء ، واحدة من الذي يذهب مباشرة إلى القلب من حصانة التشريع.

“Is there any precedent for this type of enactment that is analogous in all of these respects: retroactivity; immunity for constitutional violations; and delegation of broad discretion to the executive branch to determine whether to invoke the provision?,” the judge asked. "هل هناك أي سابقة لهذا النوع من سن أن أمر مماثل في كل من هذه الجوانب : رجعية ؛ الحصانة الدستورية للانتهاكات ؛ ووفد من سلطة تقديرية واسعة الى السلطة التنفيذية لتحديد ما إذا كان اللجوء إلى الحكم؟" وطلب القاضي.

Carl Tobias, a professor at the University of Richmond School of Law, says the immunity legislation, if upheld, “makes it possible to extend immunity to other areas of the law.” كارل توبياس ، وهو استاذ في جامعة ريتشموند كلية الحقوق ، وتقول حصانة التشريع ، وإذا أيدت ، "يجعل من الممكن توسيع نطاق الحصانة إلى مجالات أخرى من مجالات القانون".

He agreed, for example, that it would not be far-fetched to imagine Congress immunizing ExxonMobil for the 1989 Valdez oil spill “for national security reasons.” A jury awarded about $5 billion in punitive damages in that case, an amount the courts reduced to $500 million. وقال إنه يتفق ، على سبيل المثال ، أنه لن يكون من المستبعد نظريا أن الكونجرس تحصين اكسون موبيل لعام 1989 فالديز انسكاب النفط "لأسباب تتعلق بالأمن القومي." منحت هيئة المحلفين عن 5 بلايين دولار في تعويضات جزائية في هذه القضية ، وهو مبلغ المحاكم تخفيض إلى 500 مليون دولار.

In the telecom immunity challenge, the government argues that the telecoms should not be punished, or suffer the threat of punishment, for a surveillance program that the Bush administration claims was designed only to fight terrorism. في الاتصالات حصانة التحدي ، وتقول الحكومة البريطانية ان الاتصالات لا ينبغي أن يعاقب ، أو تعاني من التهديد من العقاب ، لبرنامج المراقبة ان ادارة بوش كانت تهدف فقط مطالبات لمكافحة الارهاب. The government also denies the lawsuits’ allegations that the surveillance was a broad dragnet that sucked down Americans’ communications on a wholesale basis. الحكومة تنفي دعاوى قضائية أيضا ادعاءات أن المراقبة كانت واسعة بنصب أن امتص بانخفاض الامريكيين والاتصالات على أساس البيع بالجملة.

The administration also says the immunity is warranted because the lawsuits threaten to expose government secrets. وتقول الادارة أيضا حصانة له ما يبرره لأن الدعاوى القضائية تهدد لكشف أسرار الحكومة.

The EFF brought the original spying lawsuit in 2006 against AT&T, and has since been joined by dozens of others targeting the nation’s telecommunications companies. المؤسسة فكرة رفع الدعوى الأصلية في عام 2006 للتجسس ضد شركة أيه تي آند تي ، ومنذ ذلك الحين انضم اليهم عشرات آخرين تستهدف الأمة شركات الاتصالات السلكية واللاسلكية.

The EFF’s case, which has been consolidated with the others in the US District Court of San Francisco, includes so-called whistle-blower documents from a former AT&T technician. المؤسسة فكرة القضية ، التي تم توحيدها مع الآخرين في المحكمة الجزئية الامريكية من سان فرانسيسكو ، ويشمل ما يسمى المبلغين عن المخالفات وثائق من السابق لشركة أيه تي آند تي فني. The EFF claims the documents describe a secret room in an AT&T building in San Francisco that is wired to share raw internet traffic with the NSA. المؤسسة فكرة المطالبات وثائق سرية وصف غرفة في مبنى شركة أيه تي آند تي في سان فرانسيسكو أن بشبكة الانترنت لتقاسم الخام حركة المرور مع وكالة الامن القومي.

The government sought to dismiss the original EFF case, and others that followed, on the grounds that they threatened to expose state secrets. وتسعى الحكومة إلى رفض المؤسسة فكرة القضية الأصلية ، وغيرها التي أعقبت ذلك ، على أساس أنها تهديد لفضح اسرار الدولة. Judge Walker has ruled against the government, saying the case could proceed. وقد حكم القاضي ووكر ضد الحكومة ، قائلا إن القضية يمكن المضي قدما.

The government appealed. وناشد الحكومة. But before the appeal was decided, Congress on July 9 gave the president the power to grant immunity to the carriers. ولكن قبل الاستئناف وقررت ، يوم 9 يوليو الكونغرس يمنح الرئيس السلطة لمنح الحصانة لشركات النقل.

The أل EFF المؤسسة فكرة is now الآن challenging the immunity legislation تحدي الحصانة التشريعات on the grounds that it seeks to circumvent the Constitution’s separation of powers clause, as well as Americans’ Fourth Amendment rights against unreasonable searches and seizures. على أساس أنه يسعى إلى الالتفاف على الدستور وفصل السلطات شرط ، وكذلك الأمريكيين التعديل الرابع ضد الإنسان غير معقول عمليات التفتيش والضبط.

“The legislation is an attempt to give the president the authority to terminate claims that the president has violated the people’s Fourth Amendment rights,” the EFF’s Cohn says. "التشريع هو محاولة لإعطاء الرئيس سلطة لإنهاء المطالبات ان الرئيس قد انتهكت الشعب التعديل الرابع الإنسان ،" المؤسسة فكرة 'sيقول كوهن. “You can’t do that.” "لا يمكن القيام بذلك".

Two weeks ago, the administration told Walker in a وقبل اسبوعين ، قال ووكر في الإدارة أ court filing التماس الى المحكمة (.pdf) that the immunity legislation “represents the considered judgment of our nation’s political branches that, in the unique historical circumstances following the 9/11 attacks, telecommunications companies should not bear the burden of defending against claims that those companies assisted the government in its efforts to detect and prevent further terrorist attacks.” (. قوات الدفاع الشعبي) أن الحصانة التشريعات "يمثل الحكم من النظر في أمتنا أن فروع السياسية ، في ظروف تاريخية فريدة من نوعها بعد 9 / 11 هجمات ، وشركات الاتصالات السلكية واللاسلكية لا ينبغي أن تتحمل عبء الدفاع ضد المطالبات التي ساعدت هذه الشركات الحكومة في جهودها لكشف ومنع وقوع مزيد من الهجمات الإرهابية. "

Congress, the government continued, “concluded that those companies should not face further litigation if they provided such assistance pursuant to a court order or a written certification, directive or request from a senior government official, or did not provide the alleged assistance.” الكونجرس ، واصلت الحكومة ، "خلص إلى أن هذه الشركات لا ينبغي أن تواجه المزيد من الدعاوى القضائية إذا ما قدمت مثل هذه المساعدة وفقا لأمر من المحكمة أو إصدار الشهادات الخطية ، وتوجيه أو طلب من مسؤول كبير في الحكومة ، أو لم تقدم المساعدة المزعومة".

The immunity law allows the government to file a classified brief with Judge Walker activating immunity for a particular communication company. حصانة القانون يسمح للحكومة ملف سرى قصيرة مع القاضي ووكر تفعيل حصانة خاصة لشركة الاتصالات. Walker then has little power to deny the request, unless the judge finds the immunity legislation is itself unconstitutional. ووكر بعد ذلك تتمتع بقدر كبير من السلطة لرفض طلب ، ما لم يجد القاضي حصانة التشريع هو نفسه غير دستوري.

Oral arguments in Walker’s courtroom are scheduled for 10 am PST on Tuesday. المرافعات الشفوية في قاعة المحكمة ووكر ومن المقرر لمدة 10 ق ظ يوم الثلاثاء. Threat Level will cover the proceedings live مستوى التهديد سوف تغطي وقائع العيش .