Πώς η ψυχιατρική εμποτίζει ένα έθνος
Πέμπτη, 17η Απριλίου 2008Ο συντάκτης Charles Barber μη ρεαλιστικές έννοιες συζητά Αμερικανών» για την ευτυχία. Έχουμε πολλά ζητήματα ζωής που δεν είναι διανοητικές ασθένειες.
Ενώ έχουμε γίνει τώρα εξοικειωμένοι με το φράγμα των αντιπροσώπων φαρμάκων συνταγών πρωταρχικός-χρονική TV, είναι ενοχλητικό για να μάθει ότι αυτή η διαφήμιση είναι νομική μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Νέα Ζηλανδία. Η φαρμακευτική βιομηχανία όχι μόνο στοχεύει σε Αμερικανούς άμεσα, αλλά και ξοδεύει κατά προσέγγιση $25.000 ανά παθολόγο το χρόνο. Με την ενίσχυση των πληροφοριών από τις επιχειρήσεις ανάσυρσης δεδομένων, ένας φαρμακευτικός αντιπρόσωπος ξέρει ακριβώς πόσες συνταγές για ποιο φάρμακο ένας γιατρός έχει γράψει, επιτρέποντας στη βιομηχανία για να στοχεύσει χωριστά σε τους.
Πώς Αμερικανοί ήρθαν σε αυτήν την γεμάτη σχέση με τη φαρμακευτική βιομηχανία και τα φάρμακά του - ιδιαίτερα αντικαταθλιπτικά χάπια - αποτελούν το αντικείμενο του νέου βιβλίου Charles Barber's, Άνετα ναρκωμένος. Ένας παλαίμαχος των προγραμμάτων διανοητικής υγείας στα άστεγα καταφύγια και ένας ομιλητής στην ψυχιατρική στην πανεπιστημιακή σχολή Yale της ιατρικής, κουρέας εκπαιδεύουν το μάτι του στη συμβολή της επιστήμης και του πολιτισμού που έχουν οδηγήσει στο διαδεδομένο ορισμό των φαρμάκων που διατηρούνται μιά φορά για τις σοβαρότερες περιπτώσεις.
Ενώ ο τομέας της νευρολογίας συνεχίζει να αναδεύει έξω τα νέα στοιχεία για τον τρόπο οι εγκέφαλοί μας λειτουργούν, ο κουρέας είναι γρήγορος να υπενθυμίσει σε μας πόσος περισσότερο πρόκειται ακόμα να γίνει κατανοητός. Ο κουρέας μίλησε πρόσφατα με AlterNet για το πώς οι λιγότερες προκλητικές θεραπείες όπως τις κοινωνικές επεμβάσεις και τη θεραπεία μπορούν να είναι εξίσου αποτελεσματικές στην αλλαγή του εγκεφάλου.
Onnesha Roychoudhuri: Αυτό που σας οδήγησε για να γράψει το βιβλίο;
Charles Barber: Όταν άρχισα στον τομέα διανοητικής υγείας προς το τέλος της δεκαετίας του '80 δεν υπεάρξε πραγματικά ένα όνομα για αυτό που έκανα. Εάν μίλησα στον επαγγελματία, μορφωμένοι άνθρωποι, δεν κατάλαβαν τις ψυχιατρικά διαγνώσεις ή τα φάρμακα. Κατόπιν, 10 έτη αργότερα, οι άνθρωποι ήταν πολύ επάνω στις διαγνώσεις, ήταν συμπονετικοί σε αυτό που έκανα, και υπεάρξε τώρα ένα όνομα για τον τομέα: διανοητική υγεία. Πολλοί από τους έπαιρναν τα ίδια φάρμακα ότι οι πελάτες μου ήταν. Υπεάρξε μια σειρά γεγονότων κατά τη διάρκεια της πρόσφατης δεκαετίας του '80 και της πρόωρης δεκαετίας του '90 που έθεσαν όλα αυτά επάνω. Το κύριο πράγμα που είναι Prozac και οι ξάδελφοί του Paxil και Zoloft, τα οποία έγιναν συνολικά επικρατούσα τάση the TV advertising of drugs in the mid-’90s, well-known figures going public with their clinical depression, and a lot of subsequent pop culture stuff: The Sopranos and A Beautiful Mind, for example. All of this brought psychiatry, particularly medications, into the fore.
OR: Can you talk about your involvement in the mental health field and what it has enabled you to observe?
CB: I fell into the field for a lot of different reasons. I worked in psychiatric homeless shelter programs for about 10 years in New York — Bellevue being the most well-known. So I was working with the really seriously mentally ill, many of whom had been in and out of prisons and state psychiatric facilities and homeless shelters. What I found was that psychiatry, at least for certain diagnoses, has confused the really serious forms of the illness with the far lesser forms. The best example is depression. Many of the folks that I worked with suffered from severe depression. I make the distinction in the book between big “D” depression and small “d” depression. In its severe forms, it’s an absolutely brutal, horrific and malevolent illness where people are at dire risk of hurting themselves.
It’s jarring to go to a cocktail party and hear people talking about being bummed out or hear that they’re going through a divorce, and their family doctor put them on an antidepressant. There has been a confusion and conflation of this diagnosis that confuses serious disorders with far lesser conditions or, in many cases, life problems. We’ve medicalized a lot of life issues that are not mental illnesses.
OR: Just to be clear, this book is not about medication as a “bad” thing.
CB: Absolutely not. I think I make clear in the book that for serious disorders, I’ve seen the medications work really, really well. However, there are often side effects that the field has overlooked and is becoming more aware of these days. And these medications still don’t work a good percentage of the time for people with serious disorders. My critique is that the further you get away from serious or moderate disorders, where you’re treating nondisorders or marginal disorders with medication, the risk/reward calculus of the medications becomes more iffy — particularly antidepressants.
When the SSRI (selective serotonin reuptake inhibitor) antidepressants like Prozac and Zoloft and Paxil first came out, they were considered pretty much side-effect-free, largely because the previous generation of antidepressants had a lot of side effects. But in the past few years, people have become more aware that they have more side effects. These effects are seen most when people are getting on and off the drugs.
OR: You write that, in 2002, more than 11 percent of American women and five percent of American men were taking antidepressants. I was struck by the high percentages, but also the fact that more than 1 in 10 women are on these medications.
See More:Health News USA NewsHave Your Say: How Psychiatry Is Medicating a Nation
Please note, only selected comments will be published.
This entry was posted on Thursday, April 17th, 2008at 9:48 pmand is filed under Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News, Culture. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Free Newsletter
Loading ...Related News
- Are We Really That Ill?
- CCTV proves police lied: de Menezes behaved normally before being murdered
- CIA techniques cause serious mental damage
- Police ‘failure’ in Menezes murder
- DNA database threatens civil rights in health care
Latest Headlines
- THE DEBATE: UK Passports - Interview or Interrogation?
- Detainees Allege Being Drugged To Coerce Confessions
- London ANPR mass surveillance snooping
- British government lied about Persian Gulf incident
- Amnesty unveils shock ‘waterboarding’ film
- Earth Day: Is the impact worth the build-up?
- China police “shoot two” in village land protest
- DNA samples taken from polygamists’ kids
- Hunger Plagues Haiti and the World
- Clinton on Iran Attack: ‘Obliterate Them’
More Breaking News
Archive