講話在一個會議在信息委員的Office組織的倫敦，他在適當的極限強調了需要對於新的咨詢數據分享。

這跟隨政府的撤退從它的計劃，包含在驗屍官和法官比爾的條目152，使它容易對公共團體能分享人的個人數據。

以回應問題政府是否計劃再訪提案，秸桿認為： 「它未做以它來的錯誤意向，但是方式是不能接受的，并且提出的力量是太寬的，因此我們撤出了它。

「我們僅不會滑倒新的事; 我們將有一個適當的過程。 沒有點在一項新的措施沒有一個適當的咨詢過程」。

在他的講話，秸桿保衛了角色的數據收集，并且分享，援引它的在戰鬥的罪行的潛力，支持的醫療保健和做為可理解服務對於公眾。 但他說有需要對於關於極限的一次公開辯論數據分享。

「我們必須同意數據分享的好處是否關於個體將是值得的』保密性和費用對納稅人」，他說。

他也抵抗了被做了政府的紀錄在數據保留和的某些批評 監視. 他聲稱了 監視 由當局比現在是流行和輕微調控在70年代，并且那政府在區域尋找適當的平衡例如對CCTV的用途。

有叫喊的批評在對全國脫氧核糖核酸數據庫的政府的用途，特別以下它的對裁決的人權歐洲法院的最近反應保留人檔案被拘捕是非法的另一方面，但證明了清白的人。 政府拒绝下降政策，但說它在12年以後將處理外形。

當從會議的地板時挑戰，秸桿沒要求他將有反對，如果他的脫氧核糖核酸細節在數據庫被保留了為那個期間。

他也說發展 技術 在信息數據保護和自由區域在過去幾年創造了新的挑戰。

「信息行動自由的整體在文件夾想法斷言了」，他說。 “That technological change alone, and the frightening power of computing that everybody can now see, aligned to the greatly increased demand for information, has placed the information commissioner at the heart of public life. It has made it one of the most demanding positions in the UK.”

GC News