Sprekend op een conferentie in Londen die door het Bureau van de Commissaris van de Informatie wordt georganiseerd, benadrukte hij de behoefte aan een nieuw overleg over de aangewezen grenzen van gegevens het delen.

Dit volgt de terugtocht van de overheid van zijn plannen, in clausule 152 van de de Coroners en Rekening van de Rechtvaardigheid, om het voor openbare instellingen gemakkelijker te maken om de persoonsgegevens van mensen te delen.

In antwoord op een vraag over of de overheid van plan is om het voorstel opnieuw te bezoeken, zei het Stro: „Het werd niet gedaan met de verkeerde bedoeling, maar de manier het uit onaanvaardbaar was kwam en de voorgestelde bevoegdheden waren te breed, zodat trokken wij het terug.

„Wij zullen niet alleen binnen nieuw iets uitglijden; wij zullen een juist proces hebben. Er is geen punt in een nieuwe maatregel zonder een juist overlegproces.“

In zijn toespraak, verdedigde het Stro de rol van gegevensinzameling en het delen, aanhalend zijn potentieel voor het bestrijden van misdaad, het steunen van gezondheidszorg en het maken van de diensten voor het publiek toegankelijker. Maar hij zei er een behoefte aan een openbaar debat over de grenzen van gegevens het delen is.

„Wij moeten met of akkoord gaan de voordelen van gegevens het delen wat betreft individuen' privacy en de kosten aan de belastingbetaler lonend zullen zijn,“ hij zeiden.

Hij verzette zich ook tegen enkele kritieken die van het overheidsarchief op gegevensbehoud en toezicht zijn gemaakt. Hij beweerde dat het toezicht door de autoriteiten meer overwegend was en meer licht regelde in de jaren '70 dan nu, en dat de overheid naar een aangewezen evenwicht op gebieden zoals het gebruik van kabeltelevisie streeft.

Er zijn schreeuwende kritieken over het gebruik van de overheid van het Nationale DNA- Gegevensbestand geweest, vooral na zijn recente reactie op een Europees Hof dat van Rechten van de mens beslist dat het onwettig is om de profielen van gearresteerde mensen te behouden maar toen onschuldig bleek. De overheid is gedaald om het beleid te laten vallen maar gezegd zal het de profielen na 12 jaar wegdoen.

Wanneer uitgedaagd van de vloer van de conferentie, eiste het Stro hij geen bezwaar zou hebben als de details van zijn DNA op het gegevensbestand voor die periode werden gehouden.

Hij zei ook dat de ontwikkeling van technologie tijdens de voorbije paar jaar tot nieuwe uitdagingen op het gebied van gegevensbescherming en vrijheid van informatie heeft geleid.

Het „geheel van het Akte van de Vrijheid werd van Informatie beweerd op het idee van document dossiers,“ hij zei. “That technological change alone, and the frightening power of computing that everybody can now see, aligned to the greatly increased demand for information, has placed the information commissioner at the heart of public life. It has made it one of the most demanding positions in the UK.”

GC News