정보 감독관의 Office이 편성한 런던에 있는 회의에 말해서, 그는 자료 공유의 적합한 한계에 새로운 의논을 위한 필요를 강조했다.

이것은 공공 기관이 사람들의 개인 자료를 공유하도록 그것을 쉽게 하기 위하여 검시관 및 공정의 빌 항목 152에서 포함된 그것의 계획에서 정부의 퇴각을, 따른다.

위에 질문에 응하여 정부가 계획안을 재방문하는 것을 계획한ㄴ다는 것을, 밀짚은 밝혔다: "그것은 틀린 의향으로 행해지지 않았다, 그러나 나온 방법은 용납하기 어렵 제시된 힘은 너무 넓었다, 그래서 우리는 그것을 철회했다.

"우리는 다만 새로울 것이 무언가를 안으로 미끄러지지 않을 것이다; 우리는 적당한 과정이 있을 것이다. 적당한 의논 과정 없이 없다 새로운 측정에 있는 아무 점도."

그의 연설에서는, 밀짚은 자료 수집의 역할을 방어하고, 싸우는 범죄를 위한 그것의 잠재력 공유되서, 지원 건강 관리 그리고 만들기 인용해서 공중을 위해 더 접근 가능한 서비스한다. 그러나 그는 자료 공유의 한계에 공공 토론을 위한 필요가 다는 것을 말했다.

"우리는 말했다," 그를 자료 공유의 이득이 개인에 대해서는 보람있을 것이라는 점을' 납세자에게 기밀 그리고 비용 위에 동의해야 한다.

그는 또한 자료 보유와 감시에 정부의 기록의 한 어떤을의 비판 반대했다. 그는 권위에 의하여 감시가 지금 보다는 1970 년대에서 더 널리 퍼져다는 것을 더 가볍게 통제해 이었다는 것을, 그리고 정부가 CCTV의 사용과 같은 지역에 있는 적합한 균형을 찾고 있다는 것을 주장했다.

뒤에 오는 정부의 국가 DNA 데이타베이스의 사용에 떠들썩한 비판이, 특히 검거된 사람들의 단면도를 유지하는 것은 불법 다는 것을 지배하는 인권의 유럽 법원에 그것의 최근 응답 있고 그러나 다른 한편으로는 순진한 사람을 증명했다. 정부는 정책을 떨어지는 것을 떨어졌다 그러나 그것이라고 말하는 12 년 후에 단면도를 처분할 것이다.

회의의 지면에서 도전될 때, 그의 DNA의 세부사항이 저 기간 동안 데이타베이스에 지켜진 경우에 밀짚에는 그를 있을 것입니다 아무 반대도 요구하지 않았다.

그는 또한 기술의 발달이 정보의 데이터 보호 그리고 자유의 지역에 있는 지난 몇년 동안에 새로운 도전을 창조했다고 말했다.

"정보 행위의 자유의 전부 서류꽂이의 아이디어에 단정되었다,"는 그는 말했다. “That technological change alone, and the frightening power of computing that everybody can now see, aligned to the greatly increased demand for information, has placed the information commissioner at the heart of public life. It has made it one of the most demanding positions in the UK.”

GC News