情報長官のOfficeが組織したロンドンの会議で話して彼はデータ共有の適切な限界の新しい相談のための必要性を強調した。

これは公共団体が人々の個人的なデータを共有することができるようにそれをもっと簡單にするために検死官および正義のビル節152に含まれている計画からの政府の退去に続く。

質問に応じて政府が提案を再び訪問することを計画するかどうかわらは言った: 「それは間違った意思とされなかったが、来た方法は受け入れられなく、提案された力は余りに広かった、従って私達はそれを撤回した。

「私達はどうしても新しい何かを入れない; 私達は適切なプロセスを有する。 新しい測定にポイントは適切な相談プロセスなしではない」。

彼のスピーチでは、わらはデータ収集の役割を守り、戦いの罪のための潜在性共有して、支持のヘルスケアおよび作成を引用して公衆のためのより入手しやすい整備する。 しかし彼はデータ共有の限界の公開討論のための必要性があることを言った。

「私達は言った」、彼をデータ共有の利点が個人のに関して価値がある」納税者へのプライバシーそして費用かどうか同意しなければならない。

彼はまたデータ保持で政府の記録のなされた批評の一部に逆らった 監視. 彼はそれを要求した 監視 権限によって今より70年代に流行し、軽く調整されて、それは政府CCTVの使用のような区域の適切なバランスを追求している。

次の政府の国民DNAのデータベースの使用上の騒々しい批評が、特に阻止される人々のプロフィールを保つことは違法であるが、あったり一方では潔白な人を証明したことを支配する人権のヨーロッパ裁判所への最近の応答。 政府は方針を落とすことを断ったが、それ言われる12年後にプロフィールを捨る。

会議の床から挑戦されたとき、わらは彼のDNAの細部がその期間のデータベースで保たれたら彼を持っている異議を要求しなかった。

彼はまたと開発の言った 技術 終わる過去数年間は情報のデータ保護そして自由の区域で新しい挑戦を作成した。

「情報行為の自由の全体ペーパーファイルの考えで断定されたと」、は彼は言った。 “That technological change alone, and the frightening power of computing that everybody can now see, aligned to the greatly increased demand for information, has placed the information commissioner at the heart of public life. It has made it one of the most demanding positions in the UK.”

GC News