Από Δ. PARVAZ | Εάν αναρωτιέστε πόσο απελπισμένοι ενός τουρσιού είμαστε μέσα «στον πόλεμό μας στον τρόμο,» ελέγξτε έξω το ακόλουθο στοιχείο: Το τμήμα δικαιοσύνης θερμαίνει πέρα από εάν για να αφήσει τη FBI να ερευνήσει τις ΗΠΑ. πολίτες και νομικοί κάτοικοι χωρίς στοιχεία των αδικιών. Αντ' αυτού, οι ανακριτές έχουν την άδεια για να χρησιμοποιήσουν τη φυλετική σκιαγράφηση, απευθυνόμενος, σύμφωνα με Ο σχετικός Τύπος, «Μουσουλμάνος, Άραβες ή άλλες φυλετικές και εθνικές ομάδες. … Οι αλλαγές θα επέτρεπαν στους πράκτορες FBI για να υποβάλουν τις ανοιχτές ερωτήσεις για τις δραστηριότητες μουσουλμάνου ή αραβικός-Αμερικανών, ή να τις ερευνήσουν εάν οι εργασίες και τα υπόβαθρά τους ταιριάζουν με τις τάσεις που οι αναλυτές κρίνουν ύποπτες.» Γενικός εισαγγελέας Michael Mukasey αρνείται αυτό συμβαίνει. Κατόπιν πάλι, ακριβώς όπως δεν θεωρεί τα βασανιστήρια, ίσως Mukasey έχει έναν νέο όρο για τη φυλετική σκιαγράφηση (η» φυλετική αναγνώριση» θα ηχούσε ειλικρινή φιλοφρονητικό). Επίσης, οι ανώτεροι πράκτορες FBI και οι ανώτεροι υπάλληλοι επιβολής νόμου μίλησαν στο AP για τις πιθανές νέες οδηγίες, έτσι το ξέρουμε was/is που εξετάζεται. Πέστε γειά σου στις ημέρες Δεύτερου Παγκόσμιου Πολέμου, όταν ακριβώς όντας ιαπωνικά ήταν αρκετός που βλέπει ως απειλή. Έτσι, έχουμε την υποχρέωση ότι η φυλετική δύναμη σκιαγράφησης επιτρέπεται ως νόμιμο εξεταστικό εργαλείο. Υποθέτω που σημαίνω όλη αυτήν την warrantless κατασκόπευση σε χιλιάδες Αμερικανοί, που κατασκοπεύουνε μέσω του ταχυδρομείου και του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μας και η κράτηση των ετικεττών στις οποίες καλούμε δεν έχει παραγάγει πολλής με τον τρόπο των στοιχείων. Εν πάση περιπτώσει.

Υποθέστε ότι αυτό είναι ηθικά αποδεκτό και ότι δεν παραβιάζει το μας αστικές ελευθερίες. Και μην κατοικήστε στο γεγονός ότι μόλις εφαρμοστεί αυτό το είδος του πράγματος σε μια ομάδα, μπορεί να εφαρμοστεί σε οποιαδήποτε άλληδήποτε ομάδα. Σε έναν κόσμο όπου δεν υπάρχει καμία ανάγκη για τα πραγματικά στοιχεία, πρόκειται να στηριχθούμε να απειλήσουμε (τουλάχιστον εν μέρει, το δικαίωμα;) χαρακτηριστικά των σημερινών baddies, ο μουσουλμανικός/αραβικός/οποιοσδήποτε. Εκτός από, καλά, τι ότι πραγματικά σημαίνει;

Το Ισλάμ είναι μια θρησκεία, όχι μια φυλή. Έτσι αυτό θα ήταν θρησκευτικό σχεδιάζοντας περίγραμμα τουλάχιστον τίποτ' άλλο. Ενώ στις χώρες που δίνουν τους Εβραίους, Baha» είναι και Χριστιανοί ένας κακός χρόνος, όπως σε άλλες περιπτώσεις (πυρηνική ενέργεια), θεωρούμε μια απαλλαγή.

Επίσης, «Άραβας» δεν είναι μια φυλή. Δεν είναι ούτε μια υπηκοότητα. Οι Άραβες είναι σημιτικοί άνθρωποι. That word, Semitic, is used to describe a family of languages (including Hebrew), a culture and perhaps a common ancestry between the speakers of those languages. So, ethnicity, language and religion can cross boundaries of race and nationality. For example, Iranians aren’t Semitic — they were originally considered to be Indo-European (again, a language group) or Aryan. Like other cultures, Iran’s is a bit of a mishmash. So, “Aryan” is also used to describe Persian language, culture and lineage. It’s a tribal, not racial, designation. And yet, though originally Zoroastrian, Iran is now an Islamic Republic. That’s not even taking into account what happens when we look to Serbia, Afghanistan, Pakistan, Southeast Asia or North Africa and beyond, where people can sure seem Muslimy, but might not be. And so what if they were? Well, if they move here, they might get profiled for just being who they are.

Now, back to the point: Who would we look for? Apparently someone who may or may not be involved in suspicious activity but who is perhaps vaguely associated with the culture, geography, language or religion of (as one friend calls me) The People of the Sand. I’m not trashing the idea of behavioral profiles, and I don’t think FBI agents are racist. But this notion of targeting a racial/ethnic/religious group for sweeping investigations, sans evidence, is a bad idea.

In a sane world, this thing would go about as far as being uttered in a morning meeting somewhere in the J. Edgar Hoover Building in Washington, D.C., before someone would kill it with a, “What the?!? Racial profiling?!? That’s your bright idea? Get out. No, really, just put down the muffin and leave.” However, we live in far dimmer times. Those who aren’t alarmed by racial profiling ought to consider what makes this country special and think about what will be left to protect in a fascistic society where the individual’s basic rights — and our ideal of equal rights — are meaningless.

Just how much of this nonsense are we supposed to suck up in the name of national security?