Still, Walker was concerned that the immunity law, which also authorized continuing the admitted eavesdropping, gives the attorney general too much power.とはいえ、ウォーカー懸念しているにも認可は、盗聴を認め過ぎ継続は、検事総長は、免疫力を与える法律、 。

“It gives the attorney general carte blanche to immunize anyone who in his judgment or view should be immunized from possible liability,” Walker said from the bench. "これは自分の判断やビューで可能な責任から免疫する必要があります誰にも予防注射を打つには、検事総長白紙委任状を与える"と、ウォーカーはベンチからだ。

President-elect Barack Obama was among the majority in the Senate大統領は、上院で多数派の間ではバラクオバマ氏を選出 voting for投票 the immunity provision in July, as part of a broader domestic spying bill.広い国内のスパイ法案の一環として、 7月には、免責条項、 。 At the close of a two-hour hearing here, Walker did not say when he would rule. 2時間の公聴会の終了ここでは、ルールとウォーカー氏は述べていない。

Richard Wiebe, an EFF attorney, said the immunity provision allowed for a Justice Department “camouflage” or a “smokescreen,” adding that it’s inherently unconstitutional to immunize  unconstitutional behavior.リチャードウィーブは、 EFFの弁護士は、免責条項は、米司法省"偽装"または"煙幕を認め、 "違憲の動作は、本質的に違憲の予防注射を打つと付け加えた。

He said the companies should face lawsuits for what he termed “mass unwarranted surveillance.”彼は、その企業は"大量不当な監視と呼ぶ文書のための訴訟に直面している。 "

“Congress recognized these cases created a risk to national security,” Nichols countered. "議会はこのような場合に認識国家安全保障へのリスクを作成して、 "ニコルズと反論した。 “Congress has spoken.” "議会話されました。 "

At several points during the nearly two-hour hearing, Walker appeared to agree with the government.約2時間の公聴会は、ウォーカーは、政府との合意に出演中のいくつかの点では。 He noted that Congress often strips judges of their power to hear cases, like in 2005 when Congress immunized gun manufacturers from liability.彼は多くの場合は、議会を聞いて、 2005年に権力の裁判官のように指摘したときに責任ストリップから議会免疫銃メーカー。 He told Wiebe his complaint should be made with Congress.彼は議会で作られている必要がありますウィーブ彼の苦情を言った。

“I’m the wrong person to be making that argument to,” Walker said. "私は間違っている人は、引数は、 "ウォーカーとすることもできる。

Walker also wondered aloud whether he should decide the case before the Obama administration takes office in January.ウォーカー氏は、オバマ政権にも声を出しているかどうか1月に就任する前に、ケースを決める必要がありますか。

“It would be very, very unlikely for any future Department of Justice to decline to defend the constitutionality of the statute,” "これは非常に任意の将来のために司法省はその法律の合憲性、守るために減少する"可能性は低いだろう replied Nicholsニコルズは答えた。 , who conceded the law was unprecedented.は、法律を認めた前代未聞のことだった。

Congress passed the immunity measure after Walker dismissed the government’s claim that the lawsuits against AT&T, Sprint and others filed in 2006 should be dismissed because they threatened to expose state secrets.後にウォーカーは、政府の主張が国家機密を暴露すると脅迫は、 AT ＆ Tは、 2006年に提出Sprintと他人に対する訴訟を却下する必要があります却下議会は免疫測定を可決した。 Walker’s decision was on appeal to the San Francisco-based 9th US Circuit Court of Appeals when lawmakers passed the immunity measure.ウォーカーの決定は、サンフランシスコに訴えるには、第9巡回控訴裁判所は、免疫力を測定するとき、国会議員を可決した。 The appeals court, noting the legislation, dismissed the appeal as moot.控訴裁判所は、この法案について議論の余地があるとして、訴えを退けました。

Assuming for the sake of argument the carriers and the government engaged in illegal eavesdropping, Walker wondered aloud what would be wrong with the litigation being solely directed at the government.議論のために携帯電話会社と政府の不法盗聴に従事すると仮定すると、ウォーカー声を出して何が訴訟中で、主に政府の監督の間違っていると不思議に思った。

“Let’s assume that’s exactly what happened. "何が起こったのは、正確に想定してみましょう。 Then why shouldn’t the government just be on the hook for any harm or damage?” Walker asked.していない理由は、政府だけで任意の危害や損傷のためのフックにする必要がありますか？ "ウォーカー尋ねた。

Cindy Cohn, the EFF’s legal director, replied that the 9th Circuit could still throw out the cases against the government under the State Secrets Privilege. 、シンディコーン氏はEFFの法務部長は、第9巡回は、政府に対する権限の下にある場合は、国家機密を捨てる可能性があると答えた。 In any event, she said, the telecoms should be held responsible.いずれにしても、彼女は、通信責任を取るべきである、と述べた。 “Carriers have an independent duty to protect their customers.” "携帯電話会社は、顧客を保護するために、独立した義務がある。 "