Still, Walker was concerned that the immunity law, which also authorized continuing the admitted eavesdropping, gives the attorney general too much power. لا يزال ، ووكر كان أن الحصانة المعنية القانون ، الذي أذن أيضا استمرار اعترف التنصت ، ويمنح النائب العام سلطة كبيرة للغاية.

“It gives the attorney general carte blanche to immunize anyone who in his judgment or view should be immunized from possible liability,” Walker said from the bench. "فهو يمنح النائب العام تفويضا مطلقا لتحصين كل من في حكمه أو رأي ينبغي أن يكون من الممكن تحصين المسؤولية ،" وقال ووكر من مقاعد البدلاء.

President-elect Barack Obama was among the majority in the Senate الرئيس المنتخب باراك أوباما كان من بين الأغلبية في مجلس الشيوخ voting for التصويت لل the immunity provision in July, as part of a broader domestic spying bill. حصانة الحكم في تموز / يوليو ، وذلك كجزء من برنامج أوسع نطاقا مشروع قانون للتجسس الداخلي. At the close of a two-hour hearing here, Walker did not say when he would rule. وفي ختام لمدة ساعتين الاستماع إلى هنا ، ووكر لم يذكر متى كان حكم.

Richard Wiebe, an EFF attorney, said the immunity provision allowed for a Justice Department “camouflage” or a “smokescreen,” adding that it’s inherently unconstitutional to immunize  unconstitutional behavior. ريتشارد Wiebe ، محامي المؤسسة فكرة ، ان توفير الحصانة يسمح لوزارة العدل "التمويه" أو "ستار" ، مضيفا انه من غير الدستوري بطبيعتها لتحصين السلوك غير دستوري.

He said the companies should face lawsuits for what he termed “mass unwarranted surveillance.” وقال ان الشركات ينبغي أن الدعاوى القضائية لمواجهة ما سماه "كتلة المراقبة التي لا مبرر لها".

“Congress recognized these cases created a risk to national security,” Nichols countered. "المؤتمر معترف بها أنشئت هذه الحالات خطرا على الأمن القومي ،" نيكولز التصدي له. “Congress has spoken.” "المؤتمر تحدث".

At several points during the nearly two-hour hearing, Walker appeared to agree with the government. في عدة نقاط تقريبا خلال جلسة استماع استمرت ساعتين ، وبدا ووكر لنتفق مع الحكومة. He noted that Congress often strips judges of their power to hear cases, like in 2005 when Congress immunized gun manufacturers from liability. وأشار إلى أن المؤتمر كثيرا ما تجرد القضاة من السلطة للنظر في قضايا ، مثل الكونجرس في عام 2005 عندما تحصين بندقية المصنعين من المسؤولية. He told Wiebe his complaint should be made with Congress. وقال Wiebe شكواه ينبغي أن يكون مع الكونغرس.

“I’m the wrong person to be making that argument to,” Walker said. "أنا الشخص الخطأ ليكون ذلك حجة لصنع" وقال ووكر.

Walker also wondered aloud whether he should decide the case before the Obama administration takes office in January. وتساءل بصوت عال ووكر أيضا ما اذا كان يجب ان تبت في القضية المعروضة على أوباما تولي الادارة في كانون الثاني / يناير.

“It would be very, very unlikely for any future Department of Justice to decline to defend the constitutionality of the statute,” واضاف "سيكون جدا جدا من غير المحتمل في المستقبل لأية وزارة العدل لتراجع للدفاع عن دستورية من النظام الأساسي ،" replied Nichols وردت نيكولز , who conceded the law was unprecedented. ، وتنازلت عن القانون الذي لم يسبق له مثيل.

Congress passed the immunity measure after Walker dismissed the government’s claim that the lawsuits against AT&T, Sprint and others filed in 2006 should be dismissed because they threatened to expose state secrets. أصدر الكونغرس حصانة قياس ووكر بعد رفض ادعاء الحكومة أن الدعاوى القضائية ضد شركة أيه تي آند تي ، العدو لمسافات قصيرة وأخرى قدمت في عام 2006 ينبغي أن ترفض لأنها تهديد لفضح اسرار الدولة. Walker’s decision was on appeal to the San Francisco-based 9th US Circuit Court of Appeals when lawmakers passed the immunity measure. ووكر قرار بشأن الاستئناف ومقرها سان فرانسيسكو 9th الولايات المتحدة محكمة الاستئناف للدائرة عندما مرر النواب الحصانة قياس. The appeals court, noting the legislation, dismissed the appeal as moot. محكمة الاستئناف ، مشيرا إلى التشريع ، كما رفضت الاستئناف المسابقة.

Assuming for the sake of argument the carriers and the government engaged in illegal eavesdropping, Walker wondered aloud what would be wrong with the litigation being solely directed at the government. ولو افترضنا جدلا الناقلين وتشارك الحكومة في التنصت غير المشروع ، ووكر وتساءل بصوت عال ما سيكون من الخطأ مع الدعاوى القضائية الموجهة يجري فقط في الحكومة.

“Let’s assume that’s exactly what happened. وقال "دعونا نفترض أن ما حدث بالضبط. Then why shouldn’t the government just be on the hook for any harm or damage?” Walker asked. ثم لماذا لا الحكومة فقط على هوك عن أي ضرر أو أضرار؟ "طلب من ووكر.

Cindy Cohn, the EFF’s legal director, replied that the 9th Circuit could still throw out the cases against the government under the State Secrets Privilege. سيندي كوهن ، المؤسسة فكرة المدير القانوني ، فأجاب ان 9th الدائرة قد طرد القضايا ضد الحكومة بموجب امتياز أسرار الدولة. In any event, she said, the telecoms should be held responsible. في أي حال ، وقالت إن الاتصالات ينبغي أن تعتبر مسؤولة. “Carriers have an independent duty to protect their customers.” "ناقلين مستقل واجب لحماية زبائنها".