Feds to Collect Millions of DNA Profiles Yearly 연간 수백만 달러를 수집하는 연방 정부 프로필을 끊습니다
By 에 의해 Ryan Singel 라이언 singel | The feds will soon be collecting about one million DNA samples a year under a new program that lets federal agents collect cheek swabs from citizens merely arrested for any federal crime or from any non-citizen detained by federal agents — including visitors to the country who have visas. | 약 100 만명의 연방 정부는 곧 DNA를 수집하고 새로운 프로그램을 아래에 샘플을 1 년 뺨을 면봉을 통해 국민으로부터 수집하는 연방 정부 요원에 불과 연방 정부의 모든 범죄를 체포 또는 구속을하지 않은 - 시민을 연방 정부 요원 - 나라 사람 방문자를 포함 이 비자를합니다.
The intent is build a 만들기의 목표는 massive database of DNA samples 대규모 데이터베이스를 샘플을 끊습니다 (.pdf) that police can use to catch rapists and murderers, but even the innocent should fear being in the database, due to the vagaries of how cold case DNA searches can easily pinpoint an innocent person. (. pdf)를 경찰 강간범을 잡는 데 사용할 수있는 살인자들, 그러나 그 두려움은이 데이터베이스에있는 무고한 인해 콜드 케이스 DNA를 검색하는 방법을 변덕 무고한 사람이 쉽게 정확하게 지적합니다.
Thanks to an amendment in the Violence Against Women Act of 2005 that was sponsored by Sen. Jon Kyl (R-Arizona), the feds now have the authority to immediately take DNA from any arrestee or ‘detained’ non-citizen and immediately upload it to the FBI’s CODIS database. That database is currently fed by federal law enforcement agencies and all 50 states, a few of which collect and upload 덕분에 대한 수정안은 2005 년 여성 폭력 행위가 후원하는 상원 의원은 존 kyl (연구 - 애리조나), 연방 정부 요원들이 지금 어떠한 수있는 권한이 유전자를 즉시에 arrestee 또는 '억류'아닌 - 시민, 즉시 업로드 미 연방 수사국을 CODIS의 데이터베이스를합니다. 해당 데이터베이스는 현재 연방 정부 법 집행 기관과 연방 준비 은행의 모든 50 개 주에 의해, 몇 수집 및 업로드 중 DNA samples from people arrested 샘플에서 DNA를 사람들이 체포 , but not convicted of a crime. 지만 유죄 판결을받은 범죄를합니다.
DNA profiles are composed of 13 genetic markers that are meant not to reveal genetic makeup or disease. 프로필은 13 DNA를 구성하는 유전자 표지가 화장을하거나 질병 유전자 비밀을 누설하지 않을 뜻합니다. Like fingerprints, DNA are very powerful and scientifically sound evidence, when used to connect a known suspect to evidence found at the scene of the crime. 같은 지문이 없으면 유전자는 매우 강력하고 증거를 과학적으로 사운드 때, 용의자로 알려진 연결하는 데 사용도 범죄 현장에서 발견된 증거합니다. Jurors are easily persuaded to accept the DNA link for someone who had already been suspected of a crime scene when told the odds against a false identification are 1 in millions or billions. 배심원들은 쉽게 설득에 동의하면 DNA를 링크를 이미 혐의가있는 사람은 범죄 현장을 확인하면 거짓에 대해 얘기를 확률은 1에서 수백만 또는 수십억합니다.
But DNA is far less certain when you compare one sample against all of the profiles in the database typically known as one-to-many. 그러나이 훨씬 덜 특정한 DNA를 비교하면 하나 이상의 예제 데이터베이스에있는 모든 프로필을 반대 일반적으로 알려진 1 -가 - 많은합니다. In that case the chances that a match between a DNA sample — especially an incomplete one — and a person in a DNA database could nab an innocent person has different math. 기회가 일치하는 경우에 그 사이에 샘플 - 특히 불완전 한 - 그리고 한 사람의 DNA를 데이터베이스를 움켜 쥐기이 무고한 사람이 서로 다른 계산합니다. Very different math. 아주 다른 계산합니다.
So if you have a probability of 1 in 1.1 million chance of people having a certain sequence of DNA markers and you have a database of 550,000 people, you have a 50% chance of making a match. 그래서이있는 경우 확률은 1, 110 만 기회의 사람을 끊습니다 데 일정한 순서 오십오만명들에 대한 데이터베이스를 마커 그리고 당신은, 당신은 일치하는 50 %의 가능성을 내릴 수있습니다. That’s great, if you know that the perpetrator is in that database. 정말 잘됐다, 범인이 알고 있으면 해당 데이터베이스를합니다. But what it also means is that as you start testing DNA profiles against more and more people, the chances that you will match an innocent person to a DNA profile from a crime scene gets higher. 그런데 그것은 또한 DNA를이 프로필을 상대로 테스트를 시작하면 점점 더 많은 사람들이, 그 기회와 일치하는 프로필을 무고한 사람을 범죄 현장에서 DNA를가 더 높은합니다.
A recent LA Times story about a cold case prosecution of a 1972 rape and murder in California, where 30 years later, police matched a DNA sample from the scene to that of a convicted rapist in its 338,000 profile strong DNA database. 감기에 대한 기사가 최근 로스 앤젤레스 타임스 1972 강간과 살인 사건 검찰은 캘리포니아 주, 어디 30 년 후, 경찰에 일치하는 샘플을 현장에서 유죄 판결을 강간범의 DNA를 데이터베이스에 338,000 프로필을 강력합니다. Given the number of markers that were used there was a one in three chance that some profile in the database would match. 주어진 마커의 수를 3 분의 1이 사용 기회가 데이터베이스에있는 정보의 일부가 일치합니다. In this case, it matched John Puckett, who lived in the same city. 이 경우, 일치하는 존 퍼켓, 같은 도시에 살고있습니다.
The jury however, wasn’t told about the probability that someone in the database would match against the profile (The LA Times story erroneously says that there was a 1/3 chance that someone innocent would be fingered in such a search. If one knew for a fact that every person in the database were innocent, then there was a 1 in 3 chance that an innocent person would get fingered, but in Puckett’s case, one simply knows that there was a one in three chance someone in the California criminal database would be fingered.) 배심원 그러나, 확률에 대해서는 말하지 않는 데이터베이스에있는 누군가가 반대하는가와 일치 프로필 (라 타임즈 기사가 잘못에 의하면 1 / 3 확률이 무고한 사람 손가락은 이와 같은 검색합니다. 하나 알고 사실은 데이터베이스에있는 모든 사람은 무죄, 그 다음엔는 1, 3 확률이 무고한 사람들은 그렇게 밀고지만, 패킷의 경우, 하나 간단하게 아는 사람이 기회가 3 분의 1, 캘리포니아 범죄자 데이터베이스가 밀고합니다.)
And that’sa problem when the government starts collecting millions of DNA samples, sticking them in a massive database and finding ‘cold hits.’ 이것도 문제가있는 경우를 수집하고 정부는 수백만 달러를 시작을 끊습니다 샘플, 대규모 데이터베이스를 찾는 그들을 안은 '추위 안타합니다.'
Imagine the innocent man facing down a jury of his peers, hoping that they understand something about statistics. 무고한 사람의 상상을 아래로 향하게해서 그의 동료 배심원 단, 통계에 대해 뭔가 그들이 이해할 수 것으로 기대합니다.
The Justice Department is taking 법무부가 벌어지는 comments on the proposed DNA rules DNA를 규칙에 대한 의견 제안 until Monday, May 19. 하기 전까지 5월 19일 (월).
See More: 자세히보기 : USA News 미국 뉴스Have Your Say: Feds to Collect Millions of DNA Profiles Yearly 당신의 말 : 연방 정부 프로필을 끊습니다 연간 수백만 달러를 수집하는
Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다.
Or discuss this report in our our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 우리의 새로운 공개 토론
This entry was posted on Wednesday, May 14th, 2008 at 3:40 pm and is filed under 이 항목이 게재 2008년 5월 14일 (수)은 오후 3시 40분 그리고 밑에는 Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News 감시, 시민의 자유 및 인권 뉴스 , , General 일반적인 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다.
Free Newsletter 무료 뉴스 레터 
Related News 관련 뉴스
- A DNA recipe for injustice 불의 a DNA를위한 레시피
- ‘POLICE SHOULD TAKE DNA OF ALL BABIES’ '경찰의 DNA를 봐야 아기의 모든'
- DNA database threatens civil rights in health care 보건 의료 시민의 권리를 위협하는 DNA를 데이터베이스를
- Police must not store DNA details of the innocent - report 경찰의 DNA를 세부 사항을 저장할해서는 안됩니다 무고한 - 리포트
- 5,000 children a month added to DNA database 한 달에 5,000 어린이 DNA를 데이터베이스에 추가
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일
Latest Headlines 최신 헤드 라인
- Burma ‘to allow in all aid workers’ 버마의 모든 원조를 허용 근로자 '
- After Gitmo: The Government’s Responsibility 이후 gitmo : 정부의 책임을
- Iraqi TV station says US troops killed cameraman 사진사 죽인 미군이 이라크의 방송국 말한다
- How the Government Is Passing Secret Laws 정부는 비밀을 통과하는 방법 법칙
- Is Amsterdam turning into a prudish backwater? 내숭은 암스테르담 침체로 선회?
- Here Come the Trials: A Military Commissions Cheat Sheet 여기에 나오는 실험 : 군사위원회 커닝 페이퍼
- Criminal DNA left unchecked for 13 months 왼쪽 DNA를 검사되지 않은 범죄에 대한 13 개월
- Olmert to US: Impose naval blockade on Iran 올메르트을 미국 : 해상 봉쇄를 부과이란
- DU Shells Used by US Worse Than Nuclear Weapons 으 포탄이 핵무기를 사용하는 미국보다 더 나빠
- US Soldiers Did ‘Dirty Work’ for Chinese Interrogators 미군 병사 한 '더러운'중국 심문
More 기타 Breaking News 뉴스 속보
Archive 아카이브
- May 2008 2008년 5월
- April 2008 2008년 4월
- March 2008 2008년 3월
- February 2008 2008년 2월
- January 2008 2008년 1월
- December 2007 2007년 12월
- November 2007 2007년 11월
- October 2007 2007년 10월
- September 2007 2007년 9월
- August 2007 2007년 8월
- July 2007 2007년 7월
- June 2007 2007년 6월
- May 2007 2007 년 5 월
- April 2007 2007년 4월
- March 2007 2007년 3월
