“This database is, in a sense, worse than a watch list,” he said. "이 데이터베이스는, 어느 정도는,보다 더 시계를 목록,"라고 그는 말했다. “At least in the watch-list scenario, there’s some reason why the name got on the list. "최소한의 시계 - 목록 시나리오를, 어떤 이유라는 이름의 목록에 대해 알아 보도록합니다. Here, the only thing a person does to come to the attention of DHS is to lawfully cross the border. 여기에 유일의 주목을 한 사람과 함께할 기회를 국토 안보부는 적법 절차가 국경을합니다. The theory of this data collection is: Track everyone — just in case.” 의 이론이이 데이터를 수집는 : 트랙 모두들 - 단지의 경우합니다. "

Under the system, officials record name, birth date, gender, date and time of crossing, and a photo, where available, for US travelers returning to the country by land, sea or air. 아래의 시스템, 직원 레코드 이름, 생년월일, 성별, 날짜와 시간을 건너, 그리고 사진, 어디가없습니다 미국 여행객이 나라로 복귀한다 육로, 바다, 공기합니다. The same information is gathered about foreign travelers, but it is held for 75 years. 외국인 여행자에 대해 동일한 정보를 수집 있지만이 75년 개최합니다.

DHS and other agencies are amassing more and more data that they subject to sophisticated analysis. 국토 안보부와 다른 기관은 점점 더 많은 데이터를 모은를 조건으로하여 그들은 정교한 분석을합니다. A customs document issued last month stated that the agency does not perform data mining on border crossings to glean relationships and patterns that could signify a terrorist or law enforcement threat. 지난 달 세관 문서를 발급 기관에 밝혔다 데이터 마이닝을 수행하지 않습니다 국경에 관계와 패턴을 수집하거나 법 집행 기관이 테러리스트 위협을 의미합니다. But the Federal Register notice states that information may be shared with federal, state and local governments to test “new technology and systems designed to enhance border security or identify other violations of law.” And the Homeland Security Act establishing the department calls for the development of data-mining tools to further the department’s objectives. 그러나 연방 정부 등록 정보가 공유하는 통지에 따르면 연방 정부, 주 및 지방 자치 단체를 테스트 "새로운 기술과 시스템을 향상시키도록 설계된 국경 보안 또는 식별 기타 법률에 위반합니다."와 국토 안보부에서 요구하는 행동의 개발 부서 설립 - 마이닝 도구의 데이터를 추가로 교육부의 목표를합니다.

That raises concerns, privacy advocates say, that analyses can be undertaken that could implicate innocent people if appropriate safeguards are not used. 우려가 제기, 개인 정보 보호 정책 옹호자 말하는, 그 분석은 무고한 사람들이 적절한 경우임을 암시 수있는 안전 장치는 사용되지 않습니다.

The border information system will link to a new database, the Non-Federal Entity Data System, which is being set up to hold personal information about all drivers in a state’s database. 국경의 정보 시스템이 링크를 새 데이터베이스를 아닌 - 연방 정부 엔티티 데이터를 시스템에 설치되는 모든 드라이버에 관한 개인 정보를 보류 상태의 데이터베이스합니다. States that do not agree to allow customs to have such large amounts of information may allow the agency to query their databases in real time for information on a traveler. 세관에 따르면를 허용에 동의하지 않으면이 같은 대량의 정보가 그들의 데이터베이스를 쿼리 수있는 기관에 대한 정보를 실시간으로 여행을합니다.

Because of privacy concerns, Washington state earlier this year opted for the queries-only approach. 개인 정보 보호 문제 때문에, 워싱턴 주 올해의 검색어 -서만 접근 방식 게재합니다. The Canadian government made the same decision. 캐나다 정부는이 같은 결정을합니다. “There was absolutely no way they should have the entire database,” said Ann Cavoukian, Ontario’s privacy commissioner, who learned about the Canadian government’s decision in April. "이 방법은 절대로 안된다 전체 데이터베이스를 그들이 있어야합니다"라고 앤 cavoukian, 온타리오 주의 개인 정보 보호 위원, 누구에 대해 배운 년 4 월 캐나다 정부의 결정을합니다.

“Once you have data in a database you don’t need, it lends itself to unauthorized use,” she said. "한 번 데이터를 데이터베이스에이 필요하지 않습니다, 그것 자체를 정교를 무단으로 사용,"그녀는 말했다. “You have no idea of the data creep.” "당신의 데이터 크리프 생각이 없다."

Vermont opted to allow access to its driver’s licenses because the state could not guarantee the “nanoseconds” response time DHS required, said Bonnie L. Rutledge, the state’s commissioner of motor vehicles. 액세스를 허용하도록 버몬트의 운전 면허증을 보증하기 때문에 상태 수없습니다 "나노"응답 시간 국토 안보부 필요 보니 나는 말했다 러틀렛지나 자동차의 상태가 감독관합니다. She said drivers are informed up front of the data sharing. 그녀는 드라이버는 정보를 전방의 데이터를 공유합니다.

“A person opts to go over the border, their information is going to be collected and held anyway,” she said. "한 사람이 국경을 넘으 opts 그들의 정보가 수집 및 개최 될 어쨌든,"그녀는 말했다. “If you don’t want to go over the border, you don’t have to.” "만약 국경을 넘으하지 않으려는, 필요가없습니다."

The notice states that the government may share border records with federal, state, local, tribal or foreign government agencies in cases where customs believes the information would assist enforcement of civil or criminal laws or regulations, or if the information is relevant to a hiring decision. 통지에 따르면 정부는 국경 레코드를 공유할 수있습니다 연방 정부, 주정부, 지방, 부족이나 외국 정부 기관의 경우 세관 믿고 어디에 도움을 시행하는 정보는 민법 및 형법 법률이나 규정, 또는 관련성이 높은 경우에 정보는 결정을 직 접 합니다.

They may be shared with a court or attorney in civil litigation, which could include divorce cases; with federal contractors or consultants “to accomplish an agency function related to this system of records”; with federal and foreign intelligence or counterterrorism agencies if there is a threat to national or international security or to assist in anti-terrorism efforts; or with the news media and the public “when there exists a legitimate public interest in the disclosure of the information.” 그들은 법원이나 변호사와 공유할 수있습니다 민사 소송, 이혼을하는 사례가 포함될 수있습니다;와 연방 정부 계약자 또는 컨설턴트 "를 달성하기와 관련된 기능을하는 기관이 시스템의 레코드";와 연방 정부 기관 및 외국 지능이나 테러가있을 경우 전국 또는 국제 안보 위협이되고있습니다 - 테러 노력을 방지하는데 도움을하거나, 또는과 뉴스 미디어와 국민 "언제 합법적인 공공의 이익에 존재하는 정보의 공개합니다."

Homeland Security is proposing to exempt the database from some provisions of the 1974 Privacy Act, including the right of a citizen to know whether a law enforcement or intelligence agency has requested his or her records and the right to sue for access and correction in those disclosures. 국토 안보부는 일부 조항의 제안으로 1974 년에서 데이터베이스를 면제 개인 정보 보호 정책 행위를 포함하여 오른쪽에있는 한 시민을 알고 있는지 여부를 법 집행 기관 또는 그 또는 그녀의 기록과 정보 기관의 요청에 액세스할 수있는 권리를 고소 이러한 정보 공개 및 수정 합니다.

A traveler may, however, request access to records based on documents he or she presented at the border. 나그네 5 월, 그러나, 액세스를 요청 기록을 기반으로 문서를 그 또는 그녀는 국경에서 발표합니다.

The 그 notice 알림 is posted at the Government Printing Office’s Web site. 인쇄 사무실은 정부의 웹 사이트에 게시합니다.